“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

  A  \' V% S& o. ^* E; ~最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
; d& g; X! [) J& o5 x: W
有点啼笑皆非哎。

首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
( w! b( ~& m9 g. F
  @8 M$ V: S- X" q# B  e+ G8 i. G
3 j  j0 j3 L+ ]; K* t被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
  i5 K- a# [  J9 c+ G$ \2 v) _
- B% Y0 B* f. r; R6 c0 |' f5 Y3 d1 t所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
1 E3 F! x9 r' \8 G
" s' D' G7 U6 H  |% J抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

3 v* n) m6 D! c' O) Z来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

7 A2 [7 b  C( z2 A4 u1 T我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
: q. u. l' U+ H. E. N
* }* l/ {$ h$ x: y) a9 f: p7 E' ^我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
7 h) H+ W) A7 z9 l& o3 a7 M6 d
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

5 K$ [0 c( S  M, n  q那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
8 ?" q" @( }" I* Z" X/ w% V5 D9 ?
1 J7 q# |) Q0 o我们来看一下加拿大难民申请条件：
9 F) s7 p) E6 r6 H3 z
4 c% p$ L" G0 v  L  A! ~8 \& r6 {$ r* K加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
2 |+ o- F2 B: I1 t: G0 Z3，恐惧是有客观根据的；
' T1 |/ h& n- D$ p+ p9 O$ I4，申请者已离开原居地；
% l& G+ v% A  ]) L5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
( x, H* ]& c7 G1 m" W3 X
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
; C4 F; T1 e8 l. W% n4 C4 C
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
! L  ~9 ^$ V+ |, P* [1 G
& w+ w7 m( O3 T+ W7 n" w$ y那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
2 P: O( C; \  Z% C( u
这逻辑实在不通啊。
5 I$ J) f+ E0 M" M4 i* S
! u: y* q/ P, @8 M2 y除非——

灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——


Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——

6 P$ X. ~/ e4 C& @+ d- B
0 I4 k5 @' G! H! Z; o1 {忽然无力吐槽了。
' W% F3 a3 n2 ]9 @  C% C2 J- L3 j$ v
, y, G% i0 y" [毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
; r! n8 R# J  r. i2 A# r8 A
( }* H; Q3 O5 p& B读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
( ?. A. O0 _7 C$ W, @* i& j
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

; C1 ]5 [+ R0 {: A' z3 M如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

; @" \( y. o: {6 T掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
  D" i& O  Z: F# m) l2 \7 }