“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

6 E" ^# T1 S, h& g& P+ E: L最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
( Q. d* F' V5 l- N3 I# d9 u
( y) q! `" Q  d8 i有点啼笑皆非哎。

& o5 ?3 C" ~6 S4 ^) D6 R) {首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


7 m0 R# G0 U- k: ~被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
% H2 A0 w% O& {! x
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

. C- d9 s9 V/ d7 X我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
4 S8 h; q, @9 l! X. A/ L9 v
# ?  \0 F7 b; Z% P) Z( r首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
. P& X; B( a4 ]. h9 B; i
3 [( x: m! w- _" w9 Y* z9 W我们来看一下加拿大难民申请条件：
% E0 ~0 j* H+ {8 g( d9 E% h
3 B: o4 P# f; P; G- c: K& X3 G加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
/ r  C. W8 f1 b. d  i1，申请者个人恐惧被逼害；
: h  _' w; F  o) o2 i7 g5 O2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
0 j$ R' F( f# {3，恐惧是有客观根据的；
/ q- S; O; ]8 h4，申请者已离开原居地；
' e% Z5 a9 [+ J6 s  C, @' d4 f- A5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
& C, g2 U- k' r- M/ k/ i
/ b  K& Z( W( U  g2 N中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
3 }% O6 S& U  ~  [& q- ^
0 Z2 Y3 v) n8 Z* ~7 H" ^. T被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
) ~% N7 E# O5 O% l' e% B
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
6 K: @$ `# M- x$ A3 _- g( Q
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
$ `$ `5 x: j/ y/ T! L6 {1 p1 Y' W
; t7 f2 }  {- n0 y. q! \这逻辑实在不通啊。
; d# C' x7 ^) S$ q
7 u3 B/ h+ b! v7 V% ~& a" O$ I除非——

, P6 Z5 U  \8 I6 k灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
. C+ X0 U2 C$ C
7 d9 H, R- c/ W' {2 g# V. h
Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——


忽然无力吐槽了。
0 l3 j' q. s  K+ }
$ X, s$ e1 c; e$ B5 H毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
" a3 t6 v) B6 T2 r2 Y: U. B
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

7 D: D( o4 t! L4 t  [5 \如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

) w6 C- J) h# Q8 E! N但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
/ x+ ]$ u! @( [$ n8 r* @7 j
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。