 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 % q8 b7 }/ @( k
, c g" J5 J. ]8 c/ Y& _以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
4 Q: j) R& C" W. r, U4 ^: J
# Z: ]2 H f6 k8 n0 C; O. [$ u大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
7 e7 }3 t) B# w A0 b I8 L, c2 o& T/ D" n: h/ B, m4 `1 D+ X
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。0 ~1 H; s7 l @* D
+ i! q0 D# S& h2 a& D E* D) n另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
' E* T; t1 @/ g! B9 D8 c- @
: {5 ]9 x( k! Y7 O; K& N掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 / |) ^! O4 h# G/ b4 i1 t
2 a8 m0 M$ t7 K1 h& z4 q! H所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
2 s# }+ x- ^9 J9 V+ Z) X9 \+ n( H
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
* @1 l( }% d4 N. C- K6 u: H- }8 ?
2 }" u! z& l0 s7 Q “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 M0 F9 u' W4 K4 {% @/ T E
4 Q9 D, N4 h$ k5 \( j# b: t Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
0 Q' Q6 g! e. {& [' v8 `4 F5 S* W6 z" R' B. ^ H
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
. M. T, @' Z5 {: d5 z8 r" S' T
, I0 B$ x! y4 ]2 y/ n5 c说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 , C0 b2 x0 K: x
, h$ m' ~! @" `0 Y, C, G+ g现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。$ Y, ?1 e7 |# u1 _) P% ]' [2 i& g) a6 z
) Z% d9 a1 \0 i) V8 X6 L" \
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ * A2 c% L7 A5 Y3 f8 o* O
* R4 \5 G* k) n- R( B多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
/ V. [. v- q+ L# D- E& S& G* f- }
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
d3 P" \2 p3 w4 x/ E! X" G/ q' {5 [# h2 L& f+ m: b1 Q: C
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
( N+ k, q2 ~6 D0 D+ O Y5 t1 G+ {# {
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
