 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
; v. O8 R! P# \' X& I3 A: {/ X& t& O9 X7 l5 G' _# [7 M6 b
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
4 L5 X5 S- a) X, [1 W$ `& V. ^- U1 }0 B O
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 * [8 D' ]! s$ _ t9 D' Z
/ z$ s6 b. N0 I' Q7 Z1 V" N
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。' D8 `" H+ _ D; q& e9 }9 u
/ d! E& H% M% f8 S7 d/ n另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
5 M. N. ^: ^4 i f! H* a2 ?( Y' ~: g I4 U
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 8 ~1 c e) ^) l% R4 \' F" ` |! j/ w2 E
. K( y5 D: y/ i
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
* B1 m6 C" c5 o5 M) k& x! M' N( \9 @6 P2 N
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 8 O9 y: p; M4 ?, L6 A2 s3 V% m
6 J2 u3 ]+ |5 H/ X6 q/ { M7 T “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
" o5 b/ F: t) C4 S. \+ ^* |' u M4 u+ Z) q l( p+ |; W. v0 w
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
) f% g; s ]) ?! p+ C4 h' Q. V6 b1 M2 v
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？$ I G7 E6 H- t5 }, y
$ w- J1 ?7 {4 o- u# u4 \: D
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
0 ^1 }* `; D- ^: I! W) m ?
% |* l. L: { G+ d# h& T现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
, D% z/ Q: ^3 S2 c8 z7 a# w! Q, s' O0 t) Z3 a. ^0 d& p! l, l
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
: q: W) Q, L" L8 v# X0 p
$ ` y) f2 Q6 Q6 Y% J e Z多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。3 }) N# ~, f. ?% L8 m8 i( ?
; T! |4 s5 L' g
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
! }0 s) `, S# A" ^/ L
2 j0 M7 S! u8 f; S' [今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？# ~) b# c: T7 x6 X
E5 e6 n. H( y1 V
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
