 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 , O4 D T+ ?3 ?) r0 Q
* W- o; V2 A! A# |1 T
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。3 x( t5 S9 @" U; h% j, S/ ~
! ?) [0 V8 c- F9 r1 x, d% M大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 / Z4 n8 X: B) c
* m/ b: _0 ^1 J, |/ \, H* _
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
" X/ O, B" e# t5 D- z3 R; [/ f# m# z/ D" A3 y& E( F6 C6 C3 _
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。# [! d; n( t# v7 u5 ]
% Y! v. O9 D+ u; O% x4 {
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 6 m P. u& }3 ]7 [; j
$ Q! I7 ?1 g& O* w
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 $ C" b+ f8 W; b$ Q
1 g9 x" \9 t9 a/ B9 j! ~2 v+ \
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 . B. k/ w! ]! p; w% P9 @$ E# ^$ A
; ~2 s8 C0 w! Y" p! w# A4 u; x/ j
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
2 s; N: c% Y8 W+ m; K( `4 t& I3 R
4 Q$ R2 S. m2 S3 N9 u Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
T4 J) z7 r V/ u$ B7 o( f. Z2 u/ h4 D- K) K
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
& x& b) m) ?! n7 e! Q, g
! B7 {0 ?& e6 C+ C0 ?说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 . `" a& I7 l( m4 Z
+ r' P2 N |: a. | N) B$ K
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。( v. Q- s* i* d1 \
( h) W j3 x. {* Q吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 3 ?# P2 p6 M+ w8 l0 n& L, D
- m" _1 Q' d- ]* p+ R# g! {9 ]多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。% e- X# L! L& R- T5 f6 k" ~6 F+ k( Z
1 @, C- k! S0 a为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ + o; L D1 m9 G1 k1 G
5 A: O2 {8 I! h$ p. x( w4 W今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
5 D5 I0 G7 C& F' i9 [
( A C/ w; r- x. } r建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
