 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, o! j5 [6 V: W
* w$ I y3 a# O. N' s加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
- T- t. X$ v9 T. P3 |# [$ o菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
" g7 c7 M V5 p! S/ t, b* Q0 [2 v& ^* |' {
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:9 S# o1 V( Y/ C& t, w
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
) [7 J* f4 h- s+ U8 T" h1 A其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
- z7 H- F: }5 X第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。; C% o) K* C1 W6 E7 e
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。 k% w6 v% |0 w4 D* S6 d
; N0 a* v! f' {7 Y, X在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。0 o! H/ Y9 x* f T8 a' J$ F+ x/ u5 E
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
. ], ]- J( g, u9 R' `魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。5 V# |/ Q3 J+ Y f. O7 y+ |
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
: f" l# W, b+ C% ?/ a: W) m! B$ w8 j" H+ U8 K$ ~% r* o: X6 z& T
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。6 |1 k7 ~# c' g/ x! f3 E3 |+ ?
|
|