美国原油产量再次下降，退回两周前水平

量子风水

上周美国原油产量9.318百万桶， 再次下降2.4万桶， 降低到5月19日之前的水平。

量子风水

虽然OPEC内部沙名为特与卡塔尔， 实为沙特与伊朗的斗争， 所以伊朗上周出口到美国的原油超出从2012年来的水平，与沙特出口到美国的原油减少55%唱对台戏。
0 R5 x- M/ ~, ]
6 I5 n7 h/ Y; n) K, b( J' |% R由于纷争引起的供需波动， 影响是短暂的。如果伊朗没有卡塔尔的借口， 是不敢与整个OPCE对着干，否则就被长期清除出木木世界， 与其它木木国敌。在中东的地缘下，这得不偿失， 个个其它木木都不与伊朗做生意了， 市民买支矿泉水都成问题。 所以这个纷争难以维持一两个月，如果超过3个月， 应该是要用战争解决， 那时就象中国的‘蒜你狠’、蒜头从两块一斤涨到20块一斤， 油价也会飞涨一下、抵消现在的低价。
3 I2 j/ w4 t6 f7 Q) V) v  ]
所以， 总的趋势， 中东由卡塔尔引起的纷争， 只是一个上下波动， 而平均值难有改变。

量子风水

在这一个月内页岩油产量的表现， 只有用‘黔驴技穷’来形容。
: t2 Z; h# B* h) W7 B: \/ V9 ]
如果美国原油产量真是这样上窜下泄，而不是象前半年那样每周增加2万桶这样坚挺， 看样子要射了， 没休息三两年，再硬起来是不易，就变成从‘准黔驴技穷’，变成真正‘黔驴技穷’。

量子风水

如果页岩油真的产量在9.3百万桶就卡壳、再难上去了， OPEC就要再等个10-15年， 等中国的可燃冰商业化了，再能找到对手了， 页岩油再也不成气候。

keninedmonton

高手的寂寞。诺大的坛子，无人应和。结论已经得出。可惜这里看得懂的人又有几个。真遗憾。我给大师鼓个掌。

xiaofeng85

量子风水 发表于 2017-6-7 16:34
0 A- D  x: k: w8 x# N  r! F# u& y6 A虽然OPEC内部沙名为特与卡塔尔， 实为沙特与伊朗的斗争， 所以伊朗上周出口到美国的原油超出从2012年来的水 ...

  x9 r) b0 a. o" }: \) D6 A% G不敢苟同，想得太简单了，还是OUTLANDER分析得好。不要总被卡塔尔吸引注意力，它不过是个人小心大的小国，其他木木封杀它，卡塔尔估计就怕了，但这是做给伊朗看的，真要靠海合会几个中东国家去封杀伊朗则未必奏效，伊朗人口中东第一，也不完全依靠石油，扛美和沙特打击多少年了也没服软。目前美俄态度都不明朗，打仗是打不起来的，打起来对谁都没好处。
所以我的结论很明确，无论多久，这次事件都不会成为战争导火索，不信咱们拭目以待

架鸡棚

量子风水 发表于 2017-6-7 16:39
7 Z% I5 F2 N& n0 Y4 s/ M- p在这一个月内页岩油产量的表现， 只有用‘黔驴技穷’来形容。
: u4 [& w/ ]  v
如果美国原油产量真是这样上窜下泄，而不 ...

9 {5 X) I* i  ]: F, ]* q6 Z继续喷吧，油价都45了，全是美国库存过剩搞的。

keninedmonton

大师的主题意思是页岩油的顶是930万每天。其他的都是暂时的，附属的表现。包括库存，油价，战争都是暂时的表现。这个也是爱城，卡城华人咬牙苦撑所希望看到的结果。其实其他方面真的是条件很好了。卡尔加里是加拿大最年轻的城市。尽管温哥华人民万分的不情愿，但是我们阿尔伯特的油管依然会准时插入本拿比的。请大家拭目以待。我们都在准备好等待油价的恢复。

xuxuelin

keninedmonton 发表于 2017-6-8 11:00
1 z) u' Q2 p% |/ g* d0 f大师的主题意思是页岩油的顶是930万每天。其他的都是暂时的，附属的表现。包括库存，油价，战争都是暂时的 ...

' Q9 X: Y! K7 r' I$ e& ?( u* u不关心波动，就是大师开牙说年底前到60到底到不到得了。

waterous.

大湿的分析一如既往滴看多，也一如既往滴肤浅

GraceEd

支持，大师用数据说话

FORD88

9 x- H# @7 H4 C; P% h
" P" t$ ^: _, l4 H- y+ Z我也支持大师分析, 虽然不一定赞同他的结论, 但至少他有数据 有分析方法.
长线分析就得抛开很多短线噪音, 看主旋律.

888

也支持大师，喜欢大师舌战群儒，傲视群雄的气魄，

xuxuelin

888 发表于 2017-6-9 03:17
也支持大师，喜欢大师舌战群儒，傲视群雄的气魄，

7 P( ?7 G+ P: _/ E可别了，他一出来BB，油价就开跌，现在暴跌到42了

xuxuelin

FORD88 发表于 2017-6-9 03:12
6 u6 ]% O! x3 `+ \. W, S我也支持大师分析, 虽然不一定赞同他的结论, 但至少他有数据 有分析方法.
/ R+ ~& i* `: s* w" O长线分析就得抛开很多短线噪音, ...

! {; q, I6 f& A1 ^  k你仔细看他的数据，很多都很可疑，他经常给不出出处，往往是据XX说，据XXX的评论诸如此类，记得他给过链接吗？数据都不可靠谈何结论可靠?都是瞎扯

keninedmonton

xuxuelin 发表于 2017-6-20 08:10
) H+ `# T3 |8 i8 ~- T/ b你仔细看他的数据，很多都很可疑，他经常给不出出处，往往是据XX说，据XXX的评论诸如此类，记得他给过链 ...

https://www.eia.gov/dnav/pet/his ... ;s=WCRFPUS2&f=W
9 P) z# L+ P) p7 }大家都是对网上显而易见的数据评论的。他的数据并不神秘。结论也符合逻辑。

架鸡棚

量子风水 发表于 2017-6-7 16:42
5 g+ A* V1 @. y. ]3 K3 r5 c如果页岩油真的产量在9.3百万桶就卡壳、再难上去了， OPEC就要再等个10-15年， 等中国的可燃冰商业化了，再 ...

$ S- x/ d! N& k( [& [大师只把眼睛盯在页岩油的产量上证明是错误的。现在油价42了，是因为尼日利亚和利比亚大量增产引起全世界
9 s0 u% l$ a2 c& ]- | 产能过剩。你说今年油价要上七十，啥时候能实现啊？

Windermere

大师公司去全球石油秀了吗？ 据说今年参展相当差

KLP

大师赌得是页岩油塌陷。但是这只是影响油价一个方面，并非可能影响全局。

xiaofeng85

keninedmonton 发表于 2017-6-20 18:45
5 j  o0 O2 G. _* @4 [https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
大家都是对网上显而易见的 ...

数据的确不神秘，但是说他的结论符合逻辑就真是见鬼了，现在油价42+
3 S# g; a" c! O% k, |

xiaofeng85

架鸡棚 发表于 2017-6-20 20:22
大师只把眼睛盯在页岩油的产量上证明是错误的。现在油价42了，是因为尼日利亚和利比亚大量增产引起全世界 ...

大师的眼里只有页岩油和OPEC，尼日利亚和利比亚产不产油他会知道？

Outlander

分享些比楼主数据更可靠的：
　油服贝克休斯周五的报告显示，本周美国国内的活跃原油钻探平台数量再次增加了6座至达747座，可以在1-3个月内形成接近41.91万桶/日的产能。这意味着美国原油产量上升的趋势在短期内难以得到扭转。而在上周早些时候，国际能源署(IEA)也在预报中预测，年内美国原油产量将增加43万桶/日。不过知名财经博客零对冲表示，鉴于钻井和油价之间的滞后关系，预计接下来石油钻井数量的增长可能会停滞。
( w4 Y9 Q# P# L9 p8 h, _
　　汤森路透Eikon的船舶追踪及港口数据显示，2017年1至5月OPEC共计出口原油2560万桶/日，略高于2016年同期的2540万桶/日。英国咨询机构OilMovements也指，截至7月1日OPEC原油出口四周均值将较截至6月3日的四周平均水平高出27万桶/日。
. A- a( x" W8 w# [9 x; ]  N
　　EIA周三(2月24日)公布的库存数据显示，2月19日当周EIA原油库存增加350.3万桶。汽油库存减少223.6万桶，精炼油库存为减少166.0万桶，设备利用率为87.3%。

& m( A9 P$ z! F2 e! W9 h" {0 |. x　　能源咨询机构伍德麦肯兹，伊拉克已有能力将原油产量增至500万桶/日的纪录水平，预计该国将在明年第一季度OPEC减产协议结束之后便将产能最大化，又或在OPEC选择继续延长协议时将其作为筹码。

Outlander

以上可见，OPEC减产基本上形同虚设，27万桶油并不会对市场造成多大影响，可怕的是OPEC或多或少的证实了外界对减产协议执行度的疑虑。而且美国页岩油产量继续攀升而不是楼主说的下降。
& ]3 q( C6 H2 m! l) {0 C1 [  n

Outlander

Outlander

上图说明各品种原油都不同程度下跌，而卡塔尔油尤其走在下跌前列，这种反应真是我在卡塔尔断交危机前所预见的：油价将不升反降

FORD88

xuxuelin 发表于 2017-6-20 08:10
3 y) c% H. Y9 u  D; V你仔细看他的数据，很多都很可疑，他经常给不出出处，往往是据XX说，据XXX的评论诸如此类，记得他给过链 ...

, N, J1 ^0 X# Y" t  ?; O$ i! }嗯,你质疑的有道理. 希望大师以后能注明出处.