 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。
3 g2 ]# s2 {+ A0 Q$ [! x/ U
( L" r+ ?. [9 a加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。3 o2 z. F" p& {8 ?, ~, v6 t, X1 n( ~
* I3 L3 N) l* o+ s- h4 W
不服上诉遭驳回
, S! n4 U5 y2 i/ u+ G7 _# h4 Q M* c# }) `: C6 a' k3 D3 m* T
法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。1 h u! Q* d! V$ X, O: N
( f* D" t \; x1 |8 S根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。3 U: D- N2 z3 K3 F8 A$ c: N
' A. Z: z4 k- J& j
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。4 I$ x u7 |3 j0 A
$ R9 k4 k# q$ [- Q根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
' s( z. F/ r0 X% u7 X
* A* O& A1 o* s& v此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。# |; v- [, C% ~$ l# B
" s ?- L7 P- a; ]
事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。5 a% `- g# k% C9 h) Y: _% @
& r9 @9 W! W+ M( Z
法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。( h- L3 c, x) R! d
6 Q. ?0 y. i. D8 \8 ]' ^4 c
法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
0 g p4 D0 V T. D1 q, E1 z
1 e; }# X. Y8 B3 g! e5 m判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。0 I3 l5 h$ {$ g1 n( z5 `! F
0 }; L. c( x) q4 I4 ?. D3 M
从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。7 J* A8 Z3 W% W Z1 r
+ x- |4 ^+ u! v0 Q6 ~) c5 m此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。9 [8 m4 {/ N+ `
9 Q2 V+ d6 G3 ^1 X: Q
法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。
2 R' M& g* B2 A8 D [7 ] |
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
