 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
) L: G6 v9 W/ ^& m2 `2 d; H! h9 A _4 [" J, j
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
' q6 T% I+ H8 q8 s. L
1 Y5 @; c$ L8 N- A+ ^不服上诉遭驳回
& q6 q+ z- Y2 T6 I' [! r: V+ [3 k5 v, h/ C7 W7 K
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
; k T0 U; ]9 X' x# \# @7 S4 J+ C+ y) j3 U1 T/ e O
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。9 i, J. ]9 k* h+ {4 s1 Y7 d, R+ Y
+ H2 E4 Q1 W5 C. b: }# j$ Y刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
* K& }4 u/ E7 G$ A
6 ^' t8 z0 r! N- f% Q. z! F根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。4 n& b) E1 E. u; }! r" i7 P
1 {& K) M* j6 C' {/ c3 b此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
_; j3 v) j5 s1 y( G0 ^6 H7 T: I
& i& ?7 L5 R4 h5 J* }9 M4 z( Z事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
! ~$ s, k1 B2 Q, j! L
% u" G8 k; K. X5 w3 C' ^ |法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
5 L/ [4 } K5 z* Q0 B$ |/ P# Y2 ^1 ~9 S2 M/ @
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。1 U9 j6 J% }7 u4 l( D
5 o6 M2 P9 v$ Z- i0 q# j$ B判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。6 J% M V. I& V* s% s/ N
6 E1 k. R2 L( W4 e' _% \& K t
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。! D8 M# F v# L9 W' c
+ d: ]* K7 Q9 c- r( z
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。5 |) y" B5 g; z% O& K1 O
& _2 G8 t" E3 X) {$ b" u% p
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
) {1 g% J& R9 n% H( m |
|