简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
$ P4 q- j9 x+ h
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
0 K/ B8 W) T' i) p
$ c  F: W: w0 ?2 m  m欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
. E6 K4 _" v* G( {
% U2 q' H( D+ S( W! _/ L* V5 n也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
" _) o# K6 C; H) ]7 \
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

; |0 A" s" A6 l: P估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* ~0 L7 P- \0 Z% a, I! k! I
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

* B0 F( P! Z- ?这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

8 l* W$ F' d$ k# `$ j
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

! |, d; E0 ^% w俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

1 e$ z8 h8 O0 J0 A* h" O7 [不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

, {) b9 b  e, {# H  F; Y不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( l4 Q. a/ l) Y8 i1 r( E, K或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ }. i/ `+ C& C6 ^自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
/ l  n& e3 `; |什么？我怎么不知道捏？
# ~% f4 T/ O0 y0 `$ p+ G4 f) G所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% w3 M- T2 z" f' B
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

: x0 H1 E. N( h$ C
* U4 {8 J/ q& m# g3 H; h啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- b( F% M0 ]2 A

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
& V) f" _" Q* e. z5 W. @什么？我怎么不知道捏？
' c' U, _# {' a8 t8 [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. D5 e3 A  i  o6 r% Q: y

6 u! v# r3 N2 n. A就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! N9 c3 M- |9 u+ }3 s
5 m; y, M& Y# |# J% G6 X0 m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 B, X9 d( R( @/ B0 I& c' t' C* \
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
) T  Z: Z0 j2 y9 }6 Y$ }
9 O9 B. Z' \6 u/ r我曾经和某人讨论过这个话题.
2 |2 d5 S7 ?4 x$ s  p! r! Z我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

  K+ [3 d! `& Q, h我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" ~+ V# h8 M+ }) h) ~) ]# ^他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

0 v3 q! O1 {9 G7 K6 n# a/ t1 v
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
& e6 j. V, A( u* f. E* P支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

) R, N8 }- b9 j) l9 T& B. ~2 T这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

& C$ G( K8 d7 q8 S$ l不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
2 j/ N% B( t* }) Q不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
* J& O* F6 U' S' |Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
) @, y8 e, C7 G" q8 Z& Q) x
Taste it, you know
" |8 r! M9 v: \Not taste it, you know not.

: Y& B5 i, B1 C+ V' f! `& g8 p
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
+ m6 u% g5 M) V- Q4 h% S4 b3 Z
6 C& F+ |8 V/ Z; ]/ a& o' bHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) {* G: f1 V( c; P( z不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
" Q* A- \% L3 h- X/ ?: R. p
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.