简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
( N/ h0 i. i: Y% N5 f6 t
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
1 _! u- \( I5 [8 w; l! q' \- b" R( H
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
3 a! z% }) ~5 L3 }! p6 f/ y
! \9 p( a; e( ]: q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
- I, k3 j# }% V! u$ L  a再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

; ?; K! ~9 k- K
* H3 {& R$ W  |% m6 [估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( t# |5 s+ o8 w- ~俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 N7 I: ^& j+ y
8 J3 \! T; X7 U% y2 x
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 Y1 u( }- U6 O; W俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
% V, }& H# W  o- [' B8 H0 i8 h
8 s+ x! V2 P6 ]  Z/ J- B2 d; C这就看看去....

' R% Z. w! }8 X3 U" b& B7 w, A不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
" J: ^2 S0 D6 A- _/ z# b
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

5 f% G$ x0 z6 x6 S不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

- a- ~6 ^% e" Z9 t1 F
; d. H; \/ j2 Q5 S( |1 K自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
3 b( r& w+ L+ H- B8 j2 D什么？我怎么不知道捏？
0 E8 r; k2 V& Z2 p7 L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  N3 g* G! E! Y! c5 K7 x3 S+ J0 C
+ N! U  J' ?/ Q4 o5 ]: R0 V啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

2 ^# s; r$ l5 ]% R; }" ?( d
2 ?8 M: }, g$ ]& a啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

+ [6 h$ h# y% E& e: p6 s$ X8 z. V

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& P" w" m2 C# C3 y3 ]) R6 }2 T
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! T, @" q/ M8 \9 |! J6 ^: Q

6 ]$ `, C2 O: }* h0 i8 R# G啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 o6 d0 @! P$ Z" K: g" X好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
! ]  Z: n7 ^) J$ |8 v4 Q我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
8 {# J' A8 o8 w
6 A7 q  p. p( I) V7 g$ l! O
7 u' v/ C  S3 \2 M好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
% {4 V+ n0 Y! R0 X. m0 I我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
3 i" ?5 R! p7 M# ]$ }1 R! t他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

7 R/ F4 c2 K. d' I阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% d- G! F3 N$ J/ B7 g$ ~支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
& a% P: j- B2 g! S5 |云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

  v5 ^: n- x! }4 B5 }0 G8 R: Q这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

5 k2 ]3 L$ _# A" }1 y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 \0 Y  @. I3 L0 P! j& T! h& D老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
% a9 P2 \  @0 g9 c# o不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

! m% N1 ^# o$ @# s+ X0 A

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
1 \8 G7 b. r, F: SNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
* ]- w: Y0 Z' s* \5 u0 s2 |: Z
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

8 B# m& R/ f' ~8 V& X0 n" G太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
5 N" k1 T; A1 `+ d8 F9 i; Y# a
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

& w; [2 t  n! Z7 X9 E. A, AHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

- O; `  v/ Y( T: U5 I9 L不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.