简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
8 G5 T+ ?) C$ C( h# U4 K/ F  M
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
  |5 r3 Q6 L. t) ]* ?8 z
/ I$ c8 O8 q; V6 |( [. M* S8 U不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! o) M+ u, S( ~6 t1 l
0 N% c* z' e5 G: D欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

! A4 ?' U0 ?( O- e* m' A' H! F, h也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
4 i6 D; K3 G' _
( v2 c' Q" v( L5 F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
- Z9 N5 s6 f- `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

$ j$ n% J" q' D( j) u, {- m5 m估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ z/ a" K( @( f
7 z6 P" O1 q5 n+ H9 c/ A7 {俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
: o6 ]$ s4 ^) X( E$ q- ~
4 T$ l+ x6 j4 z5 ^这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
2 @% q: u4 K" C  s
! @# R$ M1 c! H3 ^1 I4 Y% i. t
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
. z0 P! B5 k9 b4 R5 J8 d. T1 q
: C; V! O: n; V$ M5 D* C俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

/ W& v6 [. ?4 R) L8 f" }+ [这就看看去....

! L! K2 m  x: T' h# S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% j/ J  m/ d$ G% e# v不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
) V/ {+ U7 i: c或许也可以做为反面教材, 警示后人.

, Q( P! P- ~4 g/ ~1 I8 {/ B  y# }
  ^+ a/ c% b0 ^8 D5 o- D8 K自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" a  B0 B' R. F, x( R" ~
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


' a/ B" B$ l9 D啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
; K8 p2 C9 U" M( k) l2 r什么？我怎么不知道捏？
. W! v/ F/ U% k# E9 d7 L3 _所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# U( g" g  k4 i# \" o, b1 Q
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


' R# J1 g* l% Z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* a. b% @/ e( Y  [1 a
9 z8 X6 ?1 f& q% Z好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* v- |) o# U5 Y/ D
! i1 ^; x# \% f, ~我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
4 c7 j% R% V7 r4 x- K他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ c, b  }1 {5 S( `1 z真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


, C6 @, p9 X% f$ W; G: R好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

& t5 O0 B, L4 o4 w% x! ]我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
7 @. t  o/ S* j' b& O# h他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

" N8 s% |. W. ~
- a$ d8 A' G1 L7 |6 a! h# R% K' J阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- T3 z- Y9 `& a# \( p1 Y0 b+ \, v& E$ @; o支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' ~' N; H: x0 v. |2 D+ m. S7 d- f不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
! z" f1 w8 Q. n7 E2 n/ K6 [2 W4 T9 d云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

. T8 j, P: V4 Z) a' v这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( X- {( |$ ~) l, G$ i
( A/ V* g: X6 {# I* S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

8 P' X7 F) d& ]  {老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

, M/ u1 m0 x8 l% L+ d$ H- i

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
: H6 ]: }; h3 e0 J# J, l/ |+ ]: k
8 g% x: r( I( B4 S' OTaste it, you know
- ^) z: ~1 t3 S8 E- ^Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

. t+ d. p3 g, V. ?- ^" [9 q$ {1 M/ PTaste it, you know
Not taste it, you know not.

. G* _/ n" ]. m& C9 ~( H5 Q- o3 y1 X
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

9 {8 f- ^/ V, @5 o/ o* S+ z[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
2 o" }6 F1 |- S! n
6 `: g3 E' L3 `: G7 ^2 C1 i2 \这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
$ z7 t# Z% b+ Q0 m
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

% g  D1 R* K" w8 q- m没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.