简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
0 T6 h: j! p6 N; Q  A1 n  z7 y
  }: [! ~8 X" D关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

+ P% i2 j' Y% c主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
: u( Y6 M; c' _! l. z" ?
6 s; e" ?' i0 f" Q& n+ Z也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
0 d3 x- _* @. L" `  D1 w0 [0 {
. C8 k! m0 G5 R. H% ?5 N+ ]再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
4 I% T& s$ L/ t2 j; w+ W/ ^再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- N  Z$ b9 {8 F8 \. E
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 {8 ?" }- }8 ?! P& Y* |1 f" T% }
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
6 R4 z+ P, g3 ~) o

8 j- i. X- L+ G: K/ g估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ i* r* a! V  d/ J4 o& M0 \
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 ]5 H6 v( g/ J1 a, L5 d" D6 o
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ r! k* m5 i1 y0 z: |9 b) A) ~& Z
1 ?1 N8 G( J: G7 n4 \% E不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

3 i% H* @0 Y, @# W不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 ~3 F: m+ n! R5 `9 ]# i
. u! A5 C3 S! Y2 Q自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* c' `' D* w9 p5 Q什么？我怎么不知道捏？
8 P0 X5 G" g! p& m1 Z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! B: E# v# v- F. ]/ c3 F( @5 W啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" Z# M& _4 O: u; D

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

5 T7 g$ w# L8 \5 `; Q

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 d7 C" J1 M* x" R% R( e6 I/ L1 @什么？我怎么不知道捏？
; n6 v, k. T8 c& y/ X4 |所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& I8 r8 c& ~& W$ o9 E  v7 O6 @; O
8 B  Z2 j# w4 i9 t+ y4 v" B就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
7 E9 G) Z0 i6 O8 t我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
, l" {* k9 t- D7 }5 ]8 |他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

" @6 ?" C, X% _/ `& c- k
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
; Z# m; l1 `1 R( k$ f
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; O* `" k$ [2 U6 i* V, `. k' v他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

( N; z6 p( n0 N0 ^' c
3 D8 b3 h4 A% V. y$ }阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% g' K# [- G/ H' o7 m不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

6 B  |" d  b& ]这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 }0 ^4 Y2 T* {! I" h老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
- C4 C3 r. \  L: U( x- H不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

" y: n+ g5 k# R2 T

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

6 s9 S$ k5 B( A5 [Taste it, you know
- {0 i  O3 L$ R! m& c- a5 Z. U1 ]Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
3 \0 x1 r. D& u今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ o$ o2 c9 r5 `$ U# X  HTaste it, you know
Not taste it, you know not.

% }0 n+ r' _0 d* r3 W, }
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
0 |& B% Q5 M# H0 e; r, N- k
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
3 c2 b  o! l' Y2 D0 J/ `$ V+ v
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

* k% W' Z- }2 A% `这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

9 ]5 i, T3 {) a6 M8 W2 j$ {" j不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

& f2 g, G/ I/ t# A+ J  o8 A没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.