简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
6 l; ^& u& Y! s& i  _% ]$ p
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

* s9 O0 A6 f3 I# B& k不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
' N9 ?5 {: \$ f/ n$ g0 ~* I  n
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
- _" r- z7 S% Y! H/ X- s* X6 Q
4 r3 Z. F8 ?9 E3 S欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 P$ x# i4 W7 U0 m3 |; H( Q0 g
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

/ H. i+ v' B. G# T再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
5 \' W! h& w/ ^; a0 a" d# m再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

$ \# y+ V5 [2 F7 B+ s
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
; ~7 H) ^9 M: L, q
+ c2 Z2 \5 G% U俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* i: }/ ^! }) ]% P7 v) m6 B$ c

5 w0 }: _: s; I估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ S6 ^1 F1 w  l" T; Y! i+ x4 c: l
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
' W' E9 b  T) I6 E4 u8 ^% t
这就看看去....

8 O7 x+ X( F  b( i' N不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" C/ r( L1 j; N$ B$ @' L/ n+ E不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 P$ t$ x- B1 I5 |自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
8 U8 ^; E$ e$ c! G什么？我怎么不知道捏？
0 T4 O! N3 g! A& C/ q1 x所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

, M# X9 @9 E' d2 t- L: ]. [
# A& {# Y: H0 X$ N啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


/ w" T7 q* E9 u) ]5 L: P啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ R& d/ [8 X  r9 N$ a1 G+ m

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 V# I( l: V0 q4 a$ c
$ a4 ^6 F- ]3 W6 }
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( C* g' T( Z7 |$ a
+ N! m7 n5 v/ Y- t
6 `! H& K; p: e/ d( z8 F啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. s! R& j8 S* b) p& J( ^9 Y. S
) G0 l) X  {( H' c2 X3 a. {好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
2 n! q) K( \. j5 b. b我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

4 _) C) s4 ]1 \4 i& h/ k9 k1 \1 e( B. Q
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
% o. t/ P5 {6 Q+ N5 Z2 P3 m% A我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
5 ^% L, A& y5 j0 Y& q7 g  L9 F3 o他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
% P' j( k1 i6 A# b' r. v真是一针见血.

6 d$ W( `# m6 u% Y: X; O7 v) E# N
' K# |+ i" t" a5 }7 v阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

& \  q% v2 |4 H- L不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( p  S# @" L# `5 T1 u
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 a3 v" O5 ^2 F
Taste it, you know
% c3 C6 d& _- x: NNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' u2 J/ S" K5 |. C4 I- w( L, l
Taste it, you know
, V# |1 g  q  M, v! ?& vNot taste it, you know not.

3 Z" J* [! W' K3 x
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

/ w2 O  S9 y7 i$ u* O6 i这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) k+ D& O  ~( C9 }" _& \& o不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
( W* T9 H; ~& V
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.