简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

$ E; X# X$ Y3 C1 m3 s7 ^4 A2 |3 G关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

  r9 D- Z0 Z4 @& l0 s8 R不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
9 q# V  R" j1 |6 m. w# ]4 a: I
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
/ G. M9 W0 ~9 n" D! {1 ~7 y0 a
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

/ z, b+ |2 n# ~* V1 s% u& u  n也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

4 O+ c' A- k( e+ m7 X再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
- Z8 t( L0 c+ V5 r7 K* |$ S再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

9 \1 K: d! W1 b8 {' y. y$ [估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

+ n4 y- [# L. I$ z* K3 G0 [俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


; z) O8 w; O* t5 }; V: g9 Z; Y估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* g5 P, F2 l/ Q/ i俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

/ p+ n1 u( A- N4 ^2 `9 e这就看看去....

: @! K$ A1 A" |不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

0 q0 j  u$ }$ \5 Q1 ~# A不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

  ^! @0 D* r9 ^) g8 O, X9 S不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

9 G9 K$ n& C! ?9 {1 q
* x  p$ [) u7 `5 B8 e自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
7 I! }% P2 f$ o7 Z/ h  w7 d什么？我怎么不知道捏？
6 V$ j/ u/ O5 E% b8 H0 _1 t所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
# B# m; ?2 x2 {: J$ v

% O4 S5 {9 K6 \4 ^, p5 e1 P, q5 h* N啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

4 U8 w, Z5 ]' i% U: P' H* V% }  w

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
3 C7 A# Y' e/ I3 ^% B1 b所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 K, A7 u/ ]# E就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 s. ]7 i2 C, H( p( D% y
) j' G3 w& T5 K( F
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" B2 I# W+ w- U- Z' u& Z% k2 X
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( g. G" Y; n$ A
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# l4 ~% u. N; [+ v2 ?+ r* D他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

; I, d8 Z; q$ B5 H
. Y3 d& Y2 f& V; J8 C8 r( K好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: W/ c1 |, J. k! b& D
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

: }) j0 s8 o3 J+ @% S# Y
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. k: b/ w: q8 F3 _+ L3 h支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 j9 L. G- H- t! h- I- ^6 K不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
# j- a8 R: ~9 }0 b0 P1 V, b4 ]云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
; v  h& a! l- Z2 W
4 ]1 e. M+ V! b) H不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. Z$ y6 a) G' {9 B" M, O老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" G3 e8 W* ]1 ?) S( _0 L2 I$ ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

4 @% a9 W9 e: Q% [& H9 D

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 w4 x- t* w% h0 V4 p
8 g% q# a/ b# P2 u4 K4 OTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ ^7 z4 [( j$ Z% C4 dTaste it, you know
' k8 }0 v$ g" ]5 ]2 T6 ZNot taste it, you know not.

0 v* f$ `, [3 ?! q
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

  _* ?' O* w* J  }8 @- b5 cHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

2 R  C" a, Q8 I. g; N' t4 M# X! g这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
5 j( d6 c3 s1 k* }; E/ C
+ a& o" |, v( ]& @8 N4 e! G不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.