 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
. _! e/ B9 B% s& d+ X& Q" X3 b# R2 t3 d+ p, p1 R B2 `: d
13位市长候选人简介(按照姓氏排序):) Z. ]* t* V) Y" u3 k0 V) S
; {8 @& u) N# c" S4 H* q6 E; d% P
1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。9 G5 b) N$ H+ i4 V! P
4 j& M, I$ F3 ] `/ n$ s
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。1 _9 A0 \1 o4 ]. t" y
0 ? ]" c( @% ]3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。' o) d3 Q$ N; N( A
( l5 G6 f( f b/ U, e6 N0 A4 e/ I, W
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。: Z c% q4 N& W7 m5 E M! j
2 W, G& C# t% Q0 ^* n5. 第五位候选人就是现任市长。" R5 N- @" a" M* k2 D
- R7 W- G+ Q9 s% J9 Y8 P! n
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
( }+ b) s5 Y! B8 d+ k D
) `8 N+ I$ o# q5 V# @7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。% t/ I( [) {" D* {+ c5 J" m
, ~% E. D$ R; a2 l) C$ y
8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。8 b" R% H0 z+ N5 M0 d
# _; i6 C2 z$ K2 K
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。4 y' }! v6 |$ w' r
4 x% V6 z- c' b# X; s
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。 l3 Y( U) `4 y# Q+ W3 M3 M
/ t- M7 q; [& ~" h9 J' v
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。: ?. B. L! _& l0 j- Z- |3 z1 M
8 M' j$ ^+ J0 U ?' q9 l
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。; i; g! S0 J" q4 D- T
0 H3 Y, z, U" _, M
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
* u6 S4 w% o* g6 L% \1 Z$ P0 e/ T6 F9 l" C
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。0 w v F3 [9 v. h. C. k. m
! {$ q- A0 S' _) A' n
在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|