 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛! N) u# M8 f7 }% |1 ~
( C8 k* b: A4 F0 [! |
加拿大华人B女士为父母申请团聚移民,由于其父感染艾滋病而被拒。B女士在安省性病法律诊所(HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO)和加拿大法律网络(CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK)的帮助下,向联邦法院提出上诉,成功获得了重申机会。
6 Q/ R( e/ V, K$ g: }
3 Z( B9 j, b) e, y; [ L据联邦法院公布的文件,渥太华居民B女士现年45岁,2001年由中国移民加拿大,其后获得加国国籍。她有一个妹妹,在2007年移民加拿大,也住在渥太华。
6 }. h% Y3 v" Y; P3 BB在加拿大生活稳定之后,于09年9月,为父母递交了团聚移民申请。她准备了所有的材料,而且也让两人去医院做了体检。- ]! {' s4 M/ N3 ?# c2 P- ]# q" d
在2013年3月,移民官给B女士的父亲发来一封信,告知他艾滋病检验结果呈阳性,并可能给加拿大医疗系统带来额外负担。不过,移民官当时并没有立刻拒签,而是允许B女士对其父的体检结果做出回应。
% y" V) Y! D7 V2 ]5 T8 K- nB女士在当年的7月,提交了详细的资料,表示自己愿意、也有能力承担父亲的医药费。同时,她还向联邦政府申请人道主义援助(humanitarian and compassionate relief)。' D6 Y0 Z2 e, Y; r5 O4 q# t7 R
2014年5月,移民官拒绝B女士父母的移民申请,理由是如果其父来加拿大,他不认为鲍女能够支付每年1.5万元的医疗费。至于B女士的母亲,尽管她身体健康,但是由于她是同丈夫一起递交的申请,所以一同被拒。
& {+ o& K* `3 p% G( M6 aB女士向移民和难民委员会的上诉庭(IAD)上诉。2017年5月,上诉庭驳回鲍女的上诉,并表示她父亲的情况不足以获得人道主义援助。. @ e7 X6 G; n5 R# \
在连续被拒两次之后,B女士只剩下一次向联邦法院申诉的机会。于是,她找到了安省艾滋病法律诊所(HIV & AIDS LEGAL CLINIC ONTARIO)和加拿大艾滋病法律网络(CANADIAN HIV/AIDS LEGAL NETWORK)。两家机构派出律师,做为介入诉讼人(intervener),出席聆讯。
( `, {. O' k% m; e; U. FB女士表示,IAD在裁决时,忽略了她的文化和家庭背景。她做为家里的长女,有义务照顾老人。同时,一旦其父感染艾滋病毒的消息公布,他会在中国饱受“歧视”。7 p6 ]% G2 C) }: R
在今年12月19日,联邦法院判B女士上诉成功并搁置上诉庭的决定。法官表示,B女士的父亲感染艾滋病,不是因为他有婚外情或道德低下。他的情况很特殊,值得同情,所以政府应向他提供人道主义援助。8 p+ G, |2 B. b" e' M
法官同时要求上诉庭的另一评审团重新审理该案。4 K% o' q, t/ J0 e; u
|
|