BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
+ l/ _5 f0 v6 H; `9 X) S, S6 h8 r
5 X* @: p% B0 j5 T陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

: }9 W1 D1 e; J, u* m# ~! _* f' s韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

8 b  |' u; |1 S5 P# Z& n他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
# Z) n; v8 V2 u
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

2 r$ y1 l( l: Z& m韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
/ o# e' Q& c& M- ^$ H/ C
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
( @& o6 S0 j' K, ~3 @6 U
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
2 l- e& {8 |& L4 h; b
; M. B- f, p0 C1 H1 S. E! m妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
; l/ {# Z% f$ ~( B
# [8 r' K- L7 n, g两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& P: ~7 i! i; E. v3 v9 X: O
7 H  e3 y6 g( s韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
+ C  h5 p# ?1 Z2 X
/ K& @; F. ]0 j; N陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
; U# ~2 k- Z, Q/ D! q6 s4 {' E
& M  o2 m9 G7 i  f陈某这波操作，看不懂。。。
5 h# S/ J- D- b0 i
( w0 u+ ~3 s% o3 ]/ M韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

  T: C5 a& C/ d8 Z; ~3 M. {但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
5 ~+ A7 R+ X$ s/ M, }, ^4 T
# q5 U9 b$ ?5 s; t' }8 P他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

5 S- ]6 a) ?! K1 Q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
' H' h5 K$ D& [3 o& `
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

5 K% U# E9 W! Z7 }4 a! O韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
: o1 q5 f. ]& Y* Q
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

* b/ g( B! n3 a/ g原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
; z- u7 l+ W, k( ~1 N; j3 K
; J" b7 E3 W0 b% Z应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
7 J7 W' L! B; T3 {) W! r2 I& K

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
2 {6 D; f4 m& e  p9 [
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 J" V4 n/ r$ [2 G' ?/ E  R
7 I3 D6 r" u: @7 l他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
& L. p# {' `% s" Y/ {+ ^) o
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 }) P. e5 @. \' F- X0 J
, n7 [9 a! b6 T' w2 z双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
+ f- P& R' e# t( {
# u2 ~; K7 T" @* f; Z. U, r韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
5 f' \8 Y$ M  y3 N2 ~4 D
$ G0 ^9 j5 \: V0 C  Q' G# ~BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# N# h- p- h& J- ^
* n5 l( r5 Y. f0 e因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
3 A" P* A4 `2 \5 |, C
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

7 Z$ I" H$ ?2 w: M! C. Z' k( L% F不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
9 f" e1 `$ X4 W; Q; K# q  ]
; Y( U& a! R4 m0 l$ N另一个是在之前是我。
& N; b4 r" r# V( ?4 J/ B, i
' A: g2 U/ s5 c# h2 {1 s% i& \男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

: }$ o/ [2 r; z. q$ F: j就是就是。
这鸟有病。
( I4 a6 X  z8 h. F' o& W2 c他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
3 A, v3 W. o) s' s3 p+ J1 @, |3 S没听着叫喊。
$ Y% ?: T2 ^8 H5 G* l5 b5 H
. b3 H0 `1 `% R! m+ A. w1 ]我认为高潮了应该是真的。
& T" Z6 C, O, q% w* a
7 `  V1 c+ @: E3 P没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( K+ A6 ~5 J* r. y2 X1 R8 e有炮好好约嘛

& e" s/ X+ v4 a1 I% t7 D  Y就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
6 l( B3 h' l) ^+ @2 u, D, ?$ j
, M3 b) \& e: L' y- I; m* A隔壁的小哥忙录音录像。
6 n7 w* z( o/ k2 ~( R0 l4 `) v没听着叫喊。
$ R1 A) h$ }8 H% l- B% i: D6 `; W
, u# T! M3 f( G! N+ @# i我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。