BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

) V- R1 a* K* q/ A: @1 n) J# @6 q陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

+ f, I0 r' C; \& l韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

1 W7 \1 R7 V; K! l" E韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

3 G* ]8 O* l, ?" Z6 o他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
3 d( e- q$ s$ o/ R$ C, x' F$ u
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
* Y' z% u+ Y; m, M. t0 V
) T! s: M& s5 l5 f0 @韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

9 ^, a; _) G5 |6 {韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
3 H4 ?5 ^' B5 b# h& e: Q
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
  s* R, ?, x7 L$ j
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
' g/ u7 k" J) c
3 W5 C1 C  h3 \- x; `+ w2 Q5 j约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

: S# L  x7 ^. {3 S$ J4 j/ U两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

5 ?0 U/ D: x7 Y4 v" k4 d韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
5 y0 p* x5 [- G
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
$ Y$ S' x7 G# ^6 Q- e
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
7 ~$ a% I% A; M
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

. O! g0 _2 L4 l7 g! f

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
! }% `. c$ j% r; M1 J6 J7 B
( [* ^. E0 {$ s& B6 ]) y发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
# f* E( ~$ u# b
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
* y2 e% u- O/ U
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
, X! Y7 I2 L3 Q
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
3 C7 {. L& O! z4 G5 x& d* a

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
0 B5 A, w2 V: N
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

5 D% w- }7 x: u7 s# l+ K5 b他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
( U6 [* F; B! y* g
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
: ?# \5 T3 m2 E7 Z0 a7 q' |9 a
( B1 O3 p8 V4 X0 ?双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
. E3 o5 e7 j4 ?0 e5 `, Q% a
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
% E/ K4 H# l( _. H9 }' m' I3 A
: I1 u& v$ `+ t# Z# s( I5 gBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
" p3 U2 e  W# ~; f( ?* W
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
0 j. c% p, G$ V. L$ [# y
& p' q! L" W* O& {7 }9 u9 a/ j卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

$ i2 C. n% z# G0 D: E不都挺随便的吗？

, H8 b1 j+ Q& V0 C不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

! A( A) R+ p; d( R! W& M$ I& J( E另一个是在之前是我。
8 B' b# f* ^) @5 e
/ J) w3 G! v3 z! Z男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) d& T8 J8 ?3 [9 `& y9 Q. X
3 ^0 J( W- }+ I3 D" I' {隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
9 ]1 \" B" J% n+ x$ ~" v2 K6 w2 ^1 c4 x
& w: _7 @$ @4 U0 M! b% `$ V# J$ _7 C1 w我认为高潮了应该是真的。
7 T  N! M  t& t
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
. f* F8 D5 J0 m% K+ \' ?/ y有炮好好约嘛

. V4 R" u9 w# D$ w1 M就是就是。
5 v5 J! h- {  y- c这鸟有病。
" r$ W* G/ w7 h, B8 J9 f他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 G+ o4 U( g. \# B( a
" b3 s8 ^, d) `$ \6 ?隔壁的小哥忙录音录像。
( k* f" D# t+ {. t. E没听着叫喊。
  X0 g  S' ^6 a
8 T! K( ^6 l3 M) K. h我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。