BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
4 N' k7 |4 D4 z. R# m
" g: r# j0 t, v9 W, o: A陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

! x; {  b/ k% P$ K" |韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
' }+ Q. U+ q+ ]. N9 @/ f4 B) ^4 B
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
- E- o4 L( u7 e7 \( j6 o' v
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

' {( R& S7 ]$ w3 j韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! G6 l% o% [) |- d% W; U
+ R' H& ^8 x" p- X& y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
: \# N1 X' X3 i3 g  ?0 J% r
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

# S" B' m3 I2 g) V  S8 x& T( I7 s, ~妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

( `1 C+ f9 h- Q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& h  f2 g3 {0 L2 K/ ?  ~( U
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
  ]: R. P) `( T5 R6 `
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
4 c$ {. n* R" y# l1 G
; L- o! N1 \% H5 C陈某这波操作，看不懂。。。
! C# W, S: u7 E, t6 Z
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 T2 E1 q. p1 C% i: x$ n
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

- G' V9 t# O, X0 m2 S" T! m妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
2 W8 z. x7 @+ t& h! N
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

- C$ Q. P/ s- a4 S他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
5 M% U) x# A/ r7 G6 r( h/ _) x

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 u2 W" P0 M* s% [) O* G
4 J1 F0 u  r, s6 `& P) b发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
3 |* U" b$ ^: S" S8 H. J
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

4 \, f$ d) s9 e5 m6 |, ?韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

/ O' j, v4 P* x1 s6 k6 v% Y他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

# ]  q8 E- K& i9 L: ?7 r原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
4 y0 c2 z0 y* \0 j4 f
$ ?* T! N4 ?: N" ?. H, ]/ r3 A应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" s# i; {- l& z, A$ l

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
; `* {1 ^; m" V/ i6 w% _
# f% x* z* ]! [“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

' @5 n* n/ O8 g# h他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
( V3 _' G- k. u  p7 |; J
" }/ e# H. O* h! s7 l' F/ i1 l原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

) P- k3 _0 u# f. ^0 z% y韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
+ N& n, b, n& r0 L
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
- e! f+ s( ?6 ]7 V9 k0 @- u
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
" A' d0 d  y# A! @" f' S+ ?( ~8 j
不都挺随便的吗？

" g3 g" c3 H" B5 W3 [不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

$ N4 F3 ]2 Q9 E( L0 P) s) M6 W另一个是在之前是我。
& p- e: D# F9 o" }- D
8 I% t8 e/ u7 }# r  e. p0 q男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
# K' K' f  ?3 P5 j$ v( P/ O这鸟有病。
4 M/ W$ i/ \# j, l8 _" Q. \他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
: i) W6 M1 ?" O( }没听着叫喊。

: C$ s. W: g. ?3 w, P我认为高潮了应该是真的。
8 ]* P% f2 {- l" }) X# ?4 W, [
) z3 H" w' Q( Y  {没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 y- G: h' V. C就是就是。
这鸟有病。
2 E: h) y2 x/ M; ?0 s4 q+ I9 w5 F他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

% N( h4 Q1 @) P/ n隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

" a* D* p6 E' X5 U& ~8 P我认为高潮了应该是真的。

: d/ F" W. ~( A5 X没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。