BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

5 r# N/ N7 o$ p% J! n( R3 C' v% V" z  k陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

/ D  Q4 k+ {! ?韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
! n7 ?4 l0 T5 ~. x2 N# r. p
3 P+ U0 q( H$ V% y& A2 t$ n韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
! C! o' x' o3 e) l+ H  d- i) R( [
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
( `' _( k/ P' V/ x/ R2 D" x
% W0 h8 c+ f9 s: c去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
2 ?$ v7 D  Q7 b/ {, f6 \
& _+ s* T; S4 m. h本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' T) m2 j3 ^. U' o% m3 L
2 C6 F6 [( e( l9 A韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
, f9 G0 P0 W. e* e) h
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
2 K' i/ D9 ~/ E8 ~: H' r+ U
2 D$ C3 @3 K+ W" l* L& z但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

1 E" Y3 j( _8 B2 ?妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
; s! z* P) S' `' _; i
; M! [! g) _+ b$ Q% o约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

: ~1 W; X% P: @# |两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
: ^" {2 @3 N  g2 z6 i: r7 F! z
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
8 d" T8 C+ p1 q" ^6 ?
; f* X1 d) \5 ]0 [: M! }陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
# I+ K' I* V' C4 B1 _& K6 ]
陈某这波操作，看不懂。。。
3 _6 m) K  D  V
( c  P* j7 ]/ u- j; `+ z韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
) G% G) I6 R( v1 p# I3 d# I+ }
& o4 P% n& s1 G, D' a, f妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

( ]% n) E5 j/ [& u- k. H( ]. Q; y他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
" X9 w5 x5 I/ a7 f0 W5 c
8 W+ \- s0 M9 l# m  ?1 ?. O

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ u( Z) @* X: {" R
4 O9 i( O/ j9 U  e- Q) U发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
: O) b( @) O- E/ p
! E$ h% j/ G& ~) A' {0 h, J6 A警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

* j$ ^3 t* w5 F& }- U韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
: w, }  V8 _3 {# W5 x4 T; t4 Y. v3 w
! O, P8 `# X/ \0 D7 A6 a4 x5 A他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
1 c( D% ^' x% f& {' t5 V
0 C, e+ o& n; }. r6 d9 S原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
: ]# [% l+ |2 H8 n
* A% [3 [5 m' ]5 I$ J, Z4 Z! e应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
, P0 F' _! s! Q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
4 ^; \. l2 v; z  s2 ]& k& k
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
" C( D# S! u0 C  t9 H& A
0 c& F6 n5 U* [; X- K原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
8 m4 A2 R" ]0 \/ k& ~4 b; `" U
+ A$ V+ k+ C3 v; t韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 I* B$ v8 A+ ^( a- Y- b8 H
4 `* x" Q* y" v0 ?BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

1 `  t6 N5 J- J9 L因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
- N! [% U8 o: D% |
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

: q+ B$ \: |9 P卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

- [1 ]" ~! X! p& W7 \不都挺随便的吗？
" X* M3 l  s% q" M5 t
1 W! N% s- y# v( [不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
9 l0 @/ H8 V/ M! ]' k# q+ [
2 [7 S3 _' J1 e8 u$ m' E4 X4 u/ {另一个是在之前是我。
" D  {7 \9 o6 ]4 l" e7 d
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 R/ ~- d& J5 R$ W有炮好好约嘛

就是就是。
" G$ \1 }4 L/ ?, k. r这鸟有病。
/ W% P- A+ l6 J% K; V: j他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* K3 k2 ?: Y0 D  x) J
! I3 n; x) @( C+ T8 J" g+ d隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 Y/ I$ y1 [! P9 T# l6 q
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

) R8 J* `% H: x7 M, v4 k( {就是就是。
0 G2 ^" T% c( `6 ?. z3 H3 B; s这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& m% r$ K1 f8 a- W  a- S, _1 T
# i/ C) ~# q$ o9 T隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
* d) t- I$ w- u/ h, b3 w3 K
4 D5 G- ]" i' v我认为高潮了应该是真的。

9 ^8 O' Z" y( u! F# K) A( P没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。