BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
+ J- `9 `) L' _3 ^. R5 H
) J2 N% }% Q" h8 `- G+ D9 i9 t6 F陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
/ R' Y$ Y7 `& i& s+ z% O( `. g" k, h
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
: _% ^7 @2 l* R. c* p
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
! C, v- O" [( @- `% U0 Z/ `! }
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
9 e" [2 y5 F7 A
! M1 @1 {6 M! m) c去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
# B% [# I; M) c5 a/ V7 h0 D  T
' N0 M; V* k5 ~) F3 ^# a+ [本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

6 E0 V9 R( m* ?韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
& s6 B4 N9 |0 c! k6 j3 l
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ }) P) q& P& P3 E. j
* K% T+ U& V$ p# E5 a" \7 U但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
2 y& W# `+ y/ A1 Q3 K
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

  q; e  l$ x) m5 I% A约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
* a* M7 j; o* U: K1 ~
) M8 z% @' v: T, f8 Z4 _8 M" H两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

0 c) K# G. K' L( i% o陈某这波操作，看不懂。。。
: h1 _( j* |6 A; m! g+ b1 S
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

/ N. B: l) b: T# J- s他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
; S% {. a! E0 S# M( e. F
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
7 F( E/ F0 k* K* S- Z& m
; Y; j; `% o( n- m但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
: T4 R2 G: @' f( \# a
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

2 h( }- b; `- e- U

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" v  G4 Z# Q  r. y
& P# t5 m( O% l  `2 H* R6 l+ E发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ M% P' K" a6 `8 C) e9 R" A  s5 ?$ M& t
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

; j( a- Z" \5 W. N7 ?  F& f韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
, Z  c! ?3 u' a6 ]
% f5 A2 _4 ~5 U2 b他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
' e! d, J+ M0 V
# f7 o! w& @- Q9 C应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
: ]! d9 y. n. D1 `$ s+ V9 l- L
; [, m$ ~3 |1 q7 g! m' q% o

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

6 i* W2 O- l' }% u; ~  i“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: R7 G5 ~% q* j2 B. y3 S
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
; D9 V4 M2 v4 [  `, @
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 o% B# s7 d5 T. R" q. c
  s0 T" \& M! Q( D+ l4 l8 J韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

. t/ y0 i$ ^7 k2 X( d卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

/ Y6 g' m; L( C4 l" Y不都挺随便的吗？
; Z. k) O' \' [/ ~+ a1 b' d) O1 n
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

. o7 Y% h  l, \0 j4 W  k男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

; X% K! M. Q) l! E$ ?1 \) E就是就是。
9 F( O+ Z% d; T* K9 X2 m这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
' J" W0 [! [- |  T" l% C
% u) J: ~( ]$ K3 ^9 x隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
4 x+ Q  e  G4 m% W, w4 [6 R6 Q
我认为高潮了应该是真的。

- }. E( o8 O7 m) ^7 I% h4 W( z; f没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 u. W1 a" C# w) v! x3 j- N: N就是就是。
5 S2 |) {- r$ I; R: M( g+ X这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
4 L7 l( T6 ]; b9 T1 ~, |" W6 C
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
: u$ r& W  q  ^( u
我认为高潮了应该是真的。
' ]- A0 P2 R" l+ b8 S2 t9 ~
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。