BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
  [. w/ t" K9 ?% a
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
, A8 D" U7 M& x8 h
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

. S  _$ I; u: Z, M+ [0 ^/ n2 Q; Q3 q他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

  [$ V: Y* t" O6 L' ?& E去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

8 g1 e6 u/ n3 v本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
7 |  U  l7 o- t& G8 o
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
' u) h; Z. l% D4 q( f: W
* J8 i; {( b$ J7 K韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
2 M$ `+ ]. N+ [- v( D
8 c7 {0 r! C6 c; _6 N, j但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
- p2 a; s. R" ?1 f- L; C
. \4 U! ~& b9 D+ ^5 G' g妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

2 {0 z/ K. N4 z3 a  [6 i7 f两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
6 N1 p! R! n: L7 |
  |" B, j1 [- ]( R韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

% w$ S- i# @" U0 q7 i陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
2 i7 |, ?  c' }$ r
陈某这波操作，看不懂。。。
! `% X* R" }- s; b8 w- [
, {$ }9 w6 V9 X$ i# c韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# X8 \, Q0 C& e( |, h
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

) i" m8 u+ E. M妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

6 W6 S1 M2 a, w! i& |9 M$ [但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
6 F% J+ {; U7 b
! G$ ^2 d( e8 r! H# E0 y" P他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
1 ^8 |6 J6 S+ D; ~. o$ g& ]

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

( c% ]" @& n- @4 ^7 Y, L$ s4 O9 |发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

$ w- h+ A/ }  }" _6 o! \+ n+ ~6 o, K韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

6 y$ D# c$ U3 C4 p3 r" O应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
& ?, Z% j% i% w  E
  o+ u9 Q$ |3 m3 ?! v

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
8 N+ y; d1 T: G+ T2 J
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
6 s! `$ h/ \4 H
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

7 A+ u! i1 E7 L5 s双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

2 j) i4 o' R; Z9 f韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
5 i$ E3 j1 i6 t& i" o4 O, u5 k
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
! @( a8 y9 d- R1 y
+ H1 e6 q/ M$ ?: h8 u5 r法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
5 B3 A/ G4 d' e9 z$ M
/ M0 e+ l9 Z( E6 L, `不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
9 j. Y2 w! k- p0 k  T, a
另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

" N- b) B# N0 Y/ l" j; Q  C4 ]' a就是就是。
4 ?2 T% P. Y6 D( z0 @这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 N) S/ c) p% _; k# ]1 T隔壁的小哥忙录音录像。
9 p# {+ `- f+ s没听着叫喊。

  m; [6 c) Q) o; j我认为高潮了应该是真的。
  z  Z; m8 D1 _
7 K9 N3 N) H# s' f9 a: [0 T没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
. N4 E3 _: N) s6 M2 p' D, k这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
+ H/ n# M& B: S3 M  ?
隔壁的小哥忙录音录像。
! N+ j" y% r! I6 u没听着叫喊。
5 i( T5 y5 M6 F3 r
- r6 Z6 u( j' V' ^8 o8 R3 ]我认为高潮了应该是真的。

. M' s: k0 e( {" b0 h4 u% H没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。