BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
( N* o! B& H! q) o/ R  e$ s: |
, r; m8 I" r. G陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
) }6 T" D' U5 j4 P5 v
4 w: c3 a' L% v& o; u韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% H' ~" ?* Y8 r' o7 U) v- S) j
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
# i6 c+ e# [6 f' d
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
3 c+ Y% @7 w9 t3 B/ g9 b* M- a
3 E: h2 M7 @/ t  S! b* l2 ]2 u$ E去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

5 \3 O; v# l6 s( C1 ?本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. B( `" N& V  W. I# x- o
9 Q2 b$ W0 ~  n. d# U2 ?韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

  ?! Q) ]9 }9 w# E但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
' `4 J8 o; ^4 l+ q
4 h9 Y# d1 _; E' I妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

5 ^2 _7 D- \' ^约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
' y# b+ ~, G/ ?: C% U4 s
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

. X# [, \# |: n- ?陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
; T2 K$ }; [' I# _4 B/ _  N
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

1 I! I- Z4 I% I" t3 q3 |他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
1 u* ]( w) w% A5 X* {6 k
9 P; |. P! P6 T, k8 j- F但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
2 P2 J+ f% ]3 w0 c/ Q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

( Q& A" K* ~, a- \) l% J警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
: X. b$ g( V) ~
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

. ^; x6 r/ b, O) z2 e; Q他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
* }% i  l8 _# U4 i
  V4 r$ d( N  L原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
; w1 B; z% h7 d: `) C
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
+ Q" f+ [" t3 b" G- z8 ~7 e

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
0 Q% l7 T- \" _2 k
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
$ z6 ^% c8 ~# I; ~5 [, _* a( W6 I/ Y- }
+ H+ i6 C. Q7 H2 J3 i) {原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
$ y: k' Y% r: p4 R
+ J. X7 u  d. }( n( A韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 g( J7 o' \/ p8 y4 Y( C, [' _BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

5 T/ n# o: }" a/ h) R. Z4 Z因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
0 B5 x( h, U  N! Q* ^  h
7 w( P* K( }6 K1 D1 L  O& c" y法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
, X' q; c" Y6 B( n% |; C
$ Z0 g+ k6 I0 k& d. |5 s* L( T不都挺随便的吗？
. P) O: w: P- f2 h
, ^3 r- V. c  H不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
( h; ^) X# g6 e
& p* c. {; S1 d% y$ F. T% d男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
# i/ T% z  v, t1 b1 \  ?$ z这鸟有病。
7 V2 [& k% _; E- B- J  A7 T+ w他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ _6 r, R( W$ X
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
( v* z9 Z7 x# p2 l' J# P' v! B
我认为高潮了应该是真的。

" l' [  Z! b; Q1 w$ F3 P没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# `5 L4 L+ m% s# s6 B9 s, _  @5 [有炮好好约嘛

就是就是。
5 t6 ], O. h2 U+ x这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

5 e3 l3 O. E: J  j( t6 j隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
) r* y% f4 ^) E5 I9 U. W# |3 f# I6 t
/ Y; F9 `3 D6 q( v$ D# q我认为高潮了应该是真的。
: }1 k1 |  r! k
. ?) w* ]* x8 V4 L! m, J6 ^. t没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。