 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:57, I3 `; j% C: J
我没说我拥护终身制
: L- i/ T2 N7 V) H- P, {/ |. z( k" J
' X! t: Q, k9 W3 F5 z我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ... ! ~* G* Q; z/ `7 U
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。
, b) }! \7 C3 M" F, `2 u2 `, ?5 H) C
4 `$ X. b- f5 w4 `' t+ d修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。: F! E; @$ R: u8 `+ y& z4 _
3 s0 _4 s% H: H. j宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。
4 Y! {, R& j+ ^4 G+ A/ E3 \
+ M; a$ _. Y. u$ g- M0 @" C统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。/ _6 s6 c. C7 b% e
; G# \. i6 U {5 W& W6 H, p
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|