党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

- B) H7 x" ?# p一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
5 n$ j3 ?  D! U# k还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
( R% A- x' F$ a" u0 c, P/ Q
+ z9 `7 C4 O- u: c6 \' |2 ~, d4 `辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
+ M$ q6 P# T# f4 [( m7 K儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
( J' y" ]" ?3 b( [: b' H4 F- |会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
( h( J0 W& R6 q( m* F1 j
& b" `3 Y5 b$ @  Z民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
3 B, S7 J* s7 z，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
5 Y4 F3 p9 T' |* w- }! {
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
' J0 J. s7 u: d0 x7 d0 K
/ R+ |' q" k  W人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
6 @+ c6 v. w9 k  o的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
$ ?* Q  F8 _8 V3 U( C+ @7 ]# G律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
( t  b! Z3 L9 s) t3 e7 e
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
5 b$ v& i. r" R2 c8 p% S, w7 j
如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
" J; W8 B/ L! F3 e9 I
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
! n+ x3 j. M8 n1 q4 n7 V4 l3 Q( q
9 @# W1 l$ W# a! q民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？