党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
% b* E8 j: D. Y0 g/ \  U
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
. `8 h# j8 C/ \! P，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
2 w% p( t; m; S, L, d1 K. \还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

( V( ~" c+ N# ~8 w/ A( t辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
$ i5 l5 [, Y1 G: _，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
# \+ i$ Q3 |) r4 `儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
+ S3 x1 X6 i& x7 ~
7 L, o% R, A# p% {+ ]4 V民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
1 f" J+ P# [8 s, Y, l6 a. D! H制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
. C0 {' S/ o/ Z2 J( d# d7 J，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
2 n; }- g0 V5 o) K) I
3 D' I( [# [3 A; d帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
( |* P; ~( |3 o; h3 W2 ^$ G& g# V有可能不如党制的国家。

6 ^+ u& j3 E- s: v! t人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
/ ^4 y% c. e& V" W6 ]。
# ~& C3 v: m$ F# W/ r1 S, m. r

ballard

有道理
2 f- Z8 k! @: x; w% f" J* z; n; \- ^5 D
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
4 e; E* F' D/ S
9 K: S2 o9 V) s4 c  L$ R! H8 O如果低到一定程度党治也是灾难吧

/ O7 @- ^' s" i4 d还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

6 P4 q$ v4 k: ~9 n6 C民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？