警察不作为

billzhao

# R4 B  e% M1 B9 N
要不就是和稀泥。

" b$ U) m2 `: R* @2 M这么多天过去了，还说什么为时过早。

8 \+ x. n5 ?. G* Q; I$ V# ?7 ~我要是警察，当天就知道发生了什么。
+ C; S# @/ ?: i( F  \$ o
) [, t* z) l$ T) J
原来我认为是客车司机走神儿，没有看到大货车已经上了路，来不及刹车，直接撞上去了。
$ D( ]4 l, p$ q/ S! ?3 @7 n- i
4 F6 W6 H& {# b; R# e但是根据图片，根据物理常识，大货车当时的速度至少80以上，否则不可能和客场一起跑到西北角。
, ^/ }1 ~: E7 y: I  X0 U! }
, q' y7 \9 I' x( p" i* m$ b如果大货车刚刚启动，现场还应该在马路上，准确地讲，如果大货车在路口上慢慢爬行，自南向北的被撞过来，自然是被撞到北边去。大家请看图

- l- X" @' o5 L/ }

4 d% s, P. L8 |货车司机应该被判死刑，不过因为警察的不作为，可能会永远都为时过早，而不了了之。

你说说，当警察的几个人学过物理？

dudu001

咋没装个行车记录仪啊
1 H( c, g' S5 n0 ]8 N" `比物理大师都管用

billzhao

加拿大还没有进入先进国家的行列
至少在记录仪方面

billzhao

有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角了。

billzhao

问问货车司机，他怎么说的？说谎和说实话应该可以分的出来。
刑讯逼供或许会屈打成招，催眠怎么样？或者美人计？

小黄

billzhao 发表于 2018-4-19 21:01
3 j2 S/ J  D" g; }, A% ]* P% r有没有这种可能性，大货车刚起步，客车避无可避，左打方向盘，斜着超西北方向撞过去，所以它们一起到西北角 ...

, F0 Z. u  C( G" P. L9 e不会，大客向左的力气不可能把大卡整个拖过去。

中国嫩炮

没看明白，最好能有几条线示意一下

Aguy

逝者如斯夫 不舍昼夜，不了了之。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 00:24
没看明白，最好能有几条线示意一下

$ \7 n$ c# ~3 M( K8 P3 Q

$ x& b2 k/ o4 {/ u; l/ E: v
  S0 |* @+ j2 n( X& \
5 x5 h' K4 G! J- L& H
# O$ b6 `$ M' u$ G9 m3 A+ L$ f

中国嫩炮

billzhao 发表于 2018-4-20 09:20

所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车是一个 careless driving。可以这么理解吗？

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 11:35
所以是校车的路权，但是卡车先进入路口，但是卡车开得慢，校车刹车不及。卡车是一个bad judgement，校车 ...

这是一种可能性，但是可能性极低。原因如上图所示，如果卡车开的很慢，刚刚上路，甚至是没有完全停下来，残骸将会出现在路口北方的路上。
3 E" U7 J* L( {; z- E
所以，实际情况是，大卡车司机经验不足 （只有一个月的驾龄），或者没有看路，睡着了之类的，根本就没有采取停车的措施，或者还没有来得及踩刹车，就上了十字路口，这个时候，恰好倒霉的客车也要过10字路口。

听幸存者说，他听到了客车司机惊慌失措的一声大叫，然后他就什么都不知道了。

4 t' `% Y! g9 a& F3 ^5 A从残骸的位置可以推断出，碰撞的时候，大货车的时速应该在80以上。

中国嫩炮

看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

eddiesu

但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

billzhao

eddiesu 发表于 2018-4-20 13:02
但是你说semi撞的bus，为何semi的车头完好无损呢？

5 Z6 w+ Y( `+ b+ _  c我没有说semi撞的bus。确实是bus撞的semi，然而撞的原因是semi突然出现在前面，bus已经避无可避，只好撞上去了。
& g' Q8 ?  J, ]$ K" m6 V, f并不是bus撞了semi就是bus的过错。恰恰相反，是semi该停车，让行，在确保主路上没有车的情况下，才可以加油上路。但是semi没有停车让行，所以bus躲避不及，撞了一个正着。

billzhao

中国嫩炮 发表于 2018-4-20 12:32
& C9 }; B! B% s' D% B2 O看错了。我以为你画的图是说卡车开得very slowly呢。不好意思

$ M. A) I! Q$ R! C4 P我说的是如果开的slowly的话，残骸应该出现在正前方。

猴子

相反，我觉得RCMP这种做法是负责。从报道可以看到，RCMP正在做各种更细致的分析调查和Simulation。警察lay charges 并不难，难的是怎么用客观的证据来支持这些charges，使得crown接受并proceed with charges，最终在法庭上达到conviction。法庭上“常识”，“我认为”这些没有数据证据支持的主观想法是不被接受的。

耐心等待，我相信会有公正的结果的。