 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。" U+ [" e0 |) e' ]1 z
8 w+ {6 g7 o6 n3 u% B9 f
1 O4 V! z% `% I/ L$ a) q' X: a
9 S2 c. M1 `- H* [# a& i/ X& O. ^
A( A, T% M. |% v5 z说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。/ A2 Q! j- v8 L* y# R r$ ]+ P
$ ~# `" a, k$ b9 u: ]) o5 N8 A2 ?去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。9 E3 ^. x$ H/ i5 Z
: k1 A5 F8 y; m7 E3 E u3 N2 M由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
& i* x+ Y) I9 i' ]* D1 |- Z# L7 ?5 c2 X, e7 p
+ |1 i b0 y( p9 \+ J
! r! @1 k) q9 x7 Z& b7 A. R/ Z% l, n* v6 b& ?
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。+ e b7 P+ i. r/ q$ v& p. d
6 ?* G, |! ?& O! b C* @8 K- |
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
) {/ A3 [! s2 t6 R A) p
/ b @3 r, K, {+ N0 j4 u/ l% |5 E很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。7 w+ S$ q3 m! K. z' k! [4 | z
% e; G& r0 G- X& F1 S$ D& m. g! H前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。5 }+ @. @ B" H, V% }/ r4 `% Q
" q# K/ `/ r* _" }+ d1 l9 J; P经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
2 |8 G3 _( R: x, Z8 j% X- R% h- Y) h, h- Q6 A
8 f* S. V$ R( P3 K. @) z
/ L6 U. M7 y4 i; ?4 `1 Z$ a( v# y" d' b! Z* Z: D" x
6 D( Y, I2 i5 o" L+ B
: ]0 N- g8 S) \4 Z
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
8 k# l* ^- D t- V1 M. U6 M U6 i( g6 z0 m/ ]
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。' O$ a7 W2 X. e, N$ P/ Z, u g) X" r
e* |' s7 C7 l% p7 t走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”& b; v8 }' w7 _7 {
* q0 D3 T7 s+ p% R* @
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。8 c$ T) P) j) j
/ [, N" O. d- r( {
* O- L3 |% {! W0 D6 H2 S* M
+ z5 s! h) Q: Z3 ^ Z% z4 s2 M
3 u8 T" ^9 E/ t美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
+ `9 z" m+ I6 ]" }9 w7 e8 z6 C! p- D5 e" g
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。' n$ }( X4 `* C) D, |% x7 w0 E9 P$ i
7 _) K: K6 `& p, w# i$ P他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。& ]- C5 K: O9 y5 x! @
9 G/ z. i1 r5 Y
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
1 J* ~! w' A) R- B3 K9 v$ Y0 b, V3 H
& V$ v4 G6 ^0 e- Q* E- {+ q美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
& ]- ?2 B. u/ ^# s1 U& B! R: l" I4 |, R! G+ U% [8 g9 [
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。$ \* \8 ]8 b) b0 p
' ]/ s( \0 ?! ?6 f6 d' U4 [
. r8 {+ H0 y0 G
1 A0 { V. i( t4 u5 ?+ B5 B O6 g& ^: P4 K; K4 t7 Z
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。1 O5 W& g3 y& O- Y
0 u% e, N2 L* h6 ]失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
( F* f' f8 F0 u' r q
, E2 h1 F' z9 O5 A这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
& g+ j" V" q% A% T8 h
3 A ], L; A$ N4 d9 t如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。& |' w4 N+ @6 b0 N6 L, Y1 ?
2 T5 A2 @0 _ H) r+ r4 z
# B4 ?1 ?8 w- K0 b; x+ p
( ^$ u) ^7 t2 }/ S+ _9 b
8 B: f& T6 f( e' z' M% f律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。( m, c" A3 y) n) u) c' W9 Q
& x- E# W1 O* j6 f美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
& s6 I' v: O, {8 [, Z2 x% u8 g& q/ e7 o/ `2 x5 E* u4 |6 D3 E ^( B$ W
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
3 S0 D1 p7 {- l9 z. u. i8 P
' m' w- L! r; ?但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
$ k/ F6 y* A8 e0 R* e
) I8 w) i3 V( ]5 }周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。+ }# J! L9 A# }# D/ J$ P6 w- |0 N: q
9 d. e/ [/ ~; [% S3 c" L6 }4 d6 }斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):* `: x" H$ R' k) l2 r5 |+ G' D7 y
9 w8 p1 |: `9 F1 a' c" k“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”# F" G3 M* R; K- ?$ k
% Y* B/ y- n2 M& R! W
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
/ J" x; O) j. X# k/ [2 u2 K& L0 N9 {5 P# G
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。9 T) J6 r) T& H: a! F
# t0 A2 Y* \5 N, _) r3 s1 j+ _0 U此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。$ m4 n) R6 Q" N6 D5 S
: C: u* h! u! ]7 \
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
( t+ l, r. o$ z% i8 y
( k$ c" v. L+ q) Z4 e/ Z, b/ T在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
; }5 @! J [6 @* c9 ]. y
. C% g$ e6 p$ u( p2 s然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。* p; u2 a$ Y3 o. Q2 [; M# F
; `- \4 d- I. ^" k
& d) ]8 l- H+ Y' S S5 X5 g. i1 L
! O6 M6 {/ x1 ~9 z1 ?' T这就是美国的法律~
: ]& m p6 R; x, M1 o; g6 f" W" z2 Y2 [/ @; }! S+ E: R4 l
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
2 y2 r) o/ Z, p% P. k9 u. q3 {( u; E7 v0 C, i3 H7 z
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
- {/ M) }& [6 A$ v9 n" u# g" A! t9 l- I e1 e3 k7 h/ p. M
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。1 G& r) X$ X9 H) L8 F1 h; v
" ]/ k S* t( C" R' W3 W/ `
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”" _2 H0 Q1 j; _2 A
, q: t, Z8 l# d0 D( R( A7 h; J7 d' c5 x$ f2 O% N) T
; M0 V; ?; F( z- i/ Q2 D! X0 Z9 M# B' ~$ `6 S: o
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
% ?% n! M& J6 S3 H! I2 t/ S( O3 u- u& Y! v% d( }3 @
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
) z! }) R& G$ l: B% e" A- z1 T
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。0 U# c7 ?! L5 _( L C, ^5 I
4 Y6 S8 q, c M7 o( Z3 `
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?+ u% G( g8 x4 C% { p$ [( |* }& K( s
$ M& K0 q# b6 ?3 Z" N Q: ]
来源:这里是温哥华
9 `* Y# _6 U1 m: T! p |
|