 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。; l+ M( u) c3 [6 g9 J3 D
! G0 b; V% |! |7 E2 V
( L; e4 d, t3 Y0 E* p+ }: d
9 T5 }* L# `. e6 o3 J
' Z+ M/ u* t' o( c7 v说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。$ h F. W1 Q( z0 s+ A
8 X. @/ W9 n3 M/ l% [2 D# ]3 O' A去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。% a _" p" f X- e+ C2 ?: c- R9 f" P
& _! W7 W$ H( |4 G由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
' p" j" m& d# l( Y" x9 z2 D: k4 {8 d
: F* h5 F' L f4 n
9 O) v( ?! ]' Y8 q0 u( u( W( J% l
# |9 A# W4 k* q$ O- b; n3 G7 e
, R& I# S R% ^; i- Q12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。& F1 s V! Z! e5 A
+ `6 d+ K, W) B3 `# Z
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
e* f4 Z: a5 ]" q, l8 y) V8 I1 C6 K2 _* r6 G/ L7 z- r
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
o8 R* q- `& D- y( s& b B( B( p9 c, U0 [ V2 h2 }$ @$ {
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
% H0 B' T. z4 x, S5 t: z7 v4 c
( p1 F0 B" h2 c- k \, ~经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
; e& ]8 C3 N7 [- m0 i u# u+ E- b' _& W( l. k; x
- G9 l; b- x4 B. F' D# @; }
9 t: X+ r2 v) W5 r
( s9 E0 l' s" X, P) `" Y
( o+ ?, w% R9 L3 E
! n8 t+ u, m9 ]' p+ s去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。1 E: q# n$ v2 y4 G2 \
P* S! C7 i1 f- @根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。8 r% k: d/ Q7 J+ F0 j
) \5 I6 B6 T ]# Q走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”6 X; N' f, }# S5 S/ w* h$ q* I
0 Q, ~; q/ i! A1 Z7 K9 ~: `/ b
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
, M2 l6 @ r" U; B3 V7 h7 a! t$ n& u. v. t
" x9 S$ ^+ T1 D X1 C b) R
. T6 T/ G& D, B Z, D' Z0 ]) ^7 r! e) y. ~
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
9 o# ]8 X+ Y1 ^) X% y1 U
- m; E6 {1 p+ ~; {$ j& J% K周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
& A; ~0 Y0 \2 t- `# d* P3 b: f2 w- A+ Q0 L$ |* \
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
# \7 ~* @. N2 S" t& ?. N! U
: ]+ [' y# w& W0 O* M# K9 l由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。! [, Z/ V( ~8 d8 ]- i& f
1 @1 e) V1 c. ?- D. z0 s+ a$ |; i' {美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。 ]6 l. K( @! e+ V6 i
$ w' v3 L! c5 f3 |, b( i5 O本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
5 P! V2 o- @2 [* f; c [( u8 _+ G7 H* E/ z( b: J/ H$ `& Q
; F7 k+ W6 T! \+ x% }& P5 i4 H
; b7 h0 u1 |( f6 h: y
' b# X' ~, g7 { {5 n所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。8 _% x5 |6 r+ x: j5 P1 b; W
1 T6 i, N% m& R. E7 i Z6 C- y
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
1 ~: q3 F* Z& e5 O$ q g# n1 D5 D
$ {, I; G U' u+ l! [& Z5 l3 ^, Z这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。) i$ k8 B4 L8 B% [) ?
6 h+ ?2 K. p- Q+ U6 T" \如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。$ O1 r- |# L5 t6 `
6 U- |; p" v! J2 T- ^8 T7 |
: }7 r: T# V) X/ y
& _- w% M9 J* J% F% @; W+ ~1 m2 {) A0 ~3 ` ]! ?0 h
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
. J% P, x; L, C% I- J) I7 j
' Q4 J3 J9 e) t: o% j美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。1 U9 }3 r1 J8 B
9 U& o) `% d: n6 q, |: j
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
8 x$ O# ^! x, R5 ~' z+ U; O4 r5 R2 _0 C1 E; z: A
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。5 l- F6 \2 N5 \8 ]
8 [- G( J3 u4 y' i5 e- I {周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
, ?7 p4 J1 _; `% W. x$ q2 N( ]; T! |( U# E0 r
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
/ E: `& N; _, J* [; Y$ A! Y
% N4 [# ]9 i M! |) E; m& l# M: w1 ?* u“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”: W7 z6 l; e5 V4 b
6 x* Q0 o) o# L
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
- D5 u) a) w! B5 S" d) V# l1 I7 y8 t/ i! Q( k2 d* z1 K+ f. b% g
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。5 b" ^9 M& k4 d8 V3 k
3 Q/ @$ |% ?3 i( l% P# `; T此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
, U' P# v3 ?4 S% o7 B# R- N
M! a* B; B; K' d; ]# i关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。 u: t* {0 p+ M
" F, V( J0 E% s3 ]* O2 S
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。" {9 c U* W9 a3 I
; g0 z: V. W' l* K; M, K, i
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。; ^$ Y+ x9 L& k3 ~' J
% B) W( O d- e7 }5 ?( Y
9 ^- W" V: q& |0 ?( ?+ h 5 L% Y& w% L8 ]/ M+ l9 Y9 w
这就是美国的法律~
' s% a: H8 P9 U* j) C6 A6 b7 _. J. ~3 Q2 J L* j7 `3 ?
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
0 E; H- ^# ?" k$ q( I- k Q( w2 V; t% a& D
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”. S/ {1 g8 C s! T
; X+ p5 G# [3 m# P
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
9 w6 y+ P0 I1 _& u
f" ]% G! H$ H. a; ]4 O( P( t. ]1 @中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”. [) Y7 D2 X- f
% F/ r2 Z+ R' |7 V5 X
; j+ J' O+ A! S % b( Y4 B: [: m+ C+ V8 c
, ?) m3 |0 S# A3 x从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
) o# w+ i. u- f, X- u; R0 I, N+ S) [' E8 S$ e" H- |1 F
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。 L( g+ D8 A1 I: o1 X
r) y8 U- u# j% N) L周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
7 j5 V0 k; W. |
) n* E: [5 \) Q/ r {现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?" m* {0 O+ ?' X7 I! e P+ k* s
- d- }. K9 ]7 s/ _' ^1 o+ Z来源:这里是温哥华
F0 p5 S. w. j P' B |
|