 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
- H4 t# S) a0 D9 U! @) E3 R2 k9 v. y5 q6 c+ P
Sonja Puzic, CTVNews.ca ) l8 n2 q p& K; ]$ z: C p5 ]3 V
Published Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT & a7 ?+ E* R6 z; [ D6 U
. C$ Y7 B3 P3 |+ ~安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。
+ i s' T8 w6 O& p& ~% Q, K( G5 C8 Q3 c( w; V
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。& d6 O) h: |3 F# D2 Y ]
- q2 {2 l! Q4 s- y- i在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。( H/ H6 M. \8 |+ ~
3 L3 j, p7 g8 d/ b
这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。
: \1 o# F% T: {" l, p. X: _4 C* r& E
) i, U3 [) f" Y2 k/ L, S7 TCPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。
, C, g; t' |1 n7 z: t) k# p! U( L' Q5 r; a% K
因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。% E6 t8 `2 F. x, n9 c0 j
. M6 |7 Q& H- j5 z0 n1 R! h
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。
0 O& s3 l i \9 j7 k
' ]4 v! ?% K, B9 |根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。2 h6 n7 K2 a4 y
0 w7 K. J( K$ d7 j+ x4 a在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。
5 U* k. b- ~. ^& @/ I
, D' m( Q' e+ {- t3 T5 U在纪律委员会的调查结果中:/ `7 d3 M2 u( r* n6 }3 Z- S
1 v0 X7 U% I# b$ f% O) o在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
; p$ x4 J$ E6 R% K
) F( c5 D8 [3 J一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。6 Q! B! g `5 F; u+ p, Q9 t+ S
" |* [# d; f- `; H/ Z0 @
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。' H. a( K; h) @
- ]2 S5 N$ R. g U J& ~4 X% qCPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
2 O* t" r, [( |- N! ^; k5 c5 V- \% j" J
过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。! }7 H$ K0 }* c% d
3 a X1 E; x9 M' L9 M2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。6 c# l) S {+ n9 C0 I m
7 L1 u$ D; e. n代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
$ D) F; m# n" o- q) H( @
1 E8 S: r, f! _' Y. I/ {2 O该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”9 F5 Z" f/ ?0 e, p- e+ t
" X* Q; R+ R4 a$ E9 a
在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。
$ o3 b t/ T" u7 @1 R" g; G- @$ j7 ^& z, k1 w+ U! g1 K$ N
两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。( M& j2 S4 p+ i# ^4 E
$ i2 C2 U3 o, l0 Xhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|