 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
# |3 u9 g/ c8 u
5 @! `: A1 N. @: W加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。 v) ?3 C" T5 _% A
8 _4 N/ z/ n! T! k, R据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。$ w) o1 J0 r; e. b; @& t
) g' U4 I2 ^4 k! G% j$ }/ M6 [% T2 A# m3 ~" p: A& [: ?$ H$ k, P
|+ T4 I* h* h7 G. p涉数十万中国人" ]( X+ I+ G) x/ v( l \2 ^
5 S7 S7 _. o7 C1 u3 z! Q此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。0 i1 H/ D$ I, Z, {9 U, E5 [2 F
- s& ]1 O/ R" O- h; |" `, h5 y
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。( t! l; p4 m5 `/ [' L4 M9 w
. ]- M# q: ]5 q/ ~- t) y: M
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。9 W& C% ^& g! u' [0 w' y
0 y4 R( L$ q. _ ^之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
) C" N D o* i& Q8 Y& z
3 D( R. t9 Z* Z1 J+ L( D李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
! d( F5 o$ q% a$ ?, ~: G5 s. R9 w7 k" u
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。, n$ u, ]" @$ p0 x' E8 T
$ y5 S0 }6 }7 h5 ]
( G' N2 ]# J# W/ X% Q, K' P
6 E0 P% A, M( a. N(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
. P1 u1 A u& U: u
/ X" }# q8 R# y0 W诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。& Y E9 q1 s: N1 h9 m
- k8 U% J7 T) {! b& n, I李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。/ Q. b: B* f; K
! `( V2 I9 g+ Y
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”. B5 V9 G; A4 Y% k2 m, R2 H5 g4 D
0 _! E1 @. W7 L- w; L" c; x: o$ x报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
8 }! Z+ Z6 M8 O" ?3 W& z4 x1 b' c8 x7 m( f& u
|
|