 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
- b, o3 ~) J1 p4 m1 \$ H8 S, ~5 W4 y1 F3 ^2 o
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
* q( t+ I3 j" g- {
2 R1 b& S0 e. k$ _: J/ R0 |据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
C( s+ K9 d6 J, d, ^% C8 \/ D
# \4 x" E' K. d$ G2 @# k: E! N$ O# u! f
( T# Q8 [0 q9 m4 r) P' F( I5 B
涉数十万中国人& C w n' q1 p" z. N
2 k2 |8 i2 o0 A- p
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
% i% }$ r* N* i: j, Y' A+ ]/ [; v& q5 F2 I% ^% P3 W- C3 s. Y
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
% X7 a: i- T8 u
, W& H) U# U7 r; |移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
8 [* s* @3 ~0 F7 b' p
$ F6 F/ ~2 c# A( k' k; `6 g之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。- R+ s3 l* W- y7 k$ G( b
2 S9 j& V. D$ w' M2 @; d李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
3 M. \8 v, i2 A, ` j `/ u
E; U2 T0 F. I+ a- A. @9 \* V另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
, G3 C3 P0 y" V/ E; k- j# I6 B9 G7 E" ?8 k
4 H @6 Q8 N( Q
' P$ d. i$ u" F; c# m, w(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca) I9 {) p& C* x: B" E
/ F/ M9 L! w& {/ B& r& E, L
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
( b4 e. H! _/ V+ \' `( T+ S5 l& e" ]. A7 E, e8 i$ M
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。) v" C1 U) v8 p# l4 d; j( I; Y$ Y
" s/ Y. e. H* |
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”+ U) U' s6 m5 ^% p: b s- `
8 v [+ j+ N: m# u( l
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
. X0 U# c8 m$ q, g
8 R+ |9 l3 ^! _" x |
|