 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆( w( g6 M5 P2 y8 L, }* t4 H
& T( S( p' Y6 O' q- j: D加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
' Y- B# h& {! J3 p7 H) g Y. g7 V4 _ A( N1 b f( M
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- Q* }4 b* |1 R- U& D
: O* w1 G0 R% d! a9 g3 B! X
4 X2 ~0 `) L; V5 c, J$ c- _) B
( L% S( o* N$ L5 @2 k涉数十万中国人" Z& G: |" U8 Z8 b+ @8 \+ }6 u7 D& B
: I, b) }# f) W
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。5 X; @ p5 U) @8 D
7 p; k) E+ j8 u- u3 U/ {0 y
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。0 s& G/ S: d2 F$ r/ W0 S
3 V# y' G1 R1 A移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。 b) O2 [7 J2 N3 i+ ]( ~9 U% P
6 [1 {4 {0 h( u Z5 f) s: x' Y
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。" S' D+ e$ D* }+ X8 _4 t9 x
7 w/ w. } Z, N7 Z }# I" a李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
) ~2 z4 d) z$ w" e) R
! e0 _# ? {$ d; G另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。6 @4 }+ L1 O+ Y4 J
, V: Z3 O! E7 C+ M
' a8 L/ v+ W" B# G' s$ B
L! d% p3 U4 F
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)8 g# x0 W4 i* G2 H( A; ]% Z
* i# E1 N! f2 Y: C诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
) S' a9 m$ }' X4 h0 M0 u& N% {1 @3 ?, I! s7 V2 F3 w9 |% C
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。7 E5 B; J/ c; P! Q: H! z7 J$ @( F9 }
8 Z& C1 a' l. P! l
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”# c5 b- E/ w4 u& O4 f6 G, N# b5 x/ [0 s
7 `: f4 Y5 p. n+ j& }: p报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。, V+ M2 q4 S! t* v4 w: i& N
r% p1 {9 Q8 U0 p: \4 @
|
|