 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆6 K) L3 l! u) g( B
9 [' e7 l V6 L; R9 A加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
1 J) t* B: ^/ [3 j$ m
. ?* z B) b2 C) w1 e1 J( i据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
6 ]3 U4 I' w+ U3 A& k6 c+ Q X7 m. \
" z) i% T& I- _& w2 ^: O
: ]- _# M0 a+ k/ ^/ R% q1 r; s
涉数十万中国人
4 _" @" E6 g* Q. f9 j+ I, ~2 ~9 A/ _" U5 J: G: N
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
, {# t$ T! m9 h9 h
( i, y1 C( t, d9 H( a+ \诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
$ c; A0 B6 F5 k0 _. {( E% ?" A4 i
0 y7 ~, O8 T7 L5 z移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
- c% a) e. d @' w/ `. t' A3 L7 A' v& X% {$ A+ i& q" i
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。9 Z- }$ H o- r
, q: s- F6 Z( [/ i S/ T: H0 @" y4 y& D李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
; M/ v n- K' t$ M7 t! L: D' y0 j, H- E
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。9 T0 f- l6 n1 g; n
) C l+ ?* T. s) B. n$ O2 I# r
( J1 P: \5 O7 M
$ A# D# I$ N& V/ P8 I+ O5 [(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)( M9 z/ l. ~" P! v4 q% Q3 G6 `
( |/ e: T+ P8 s0 q* w# v
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。6 L8 a4 }1 i' n9 i( K$ L, C3 z9 D
) K6 F4 _! f" R! x! U6 H: _李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
( g$ i& N }3 P9 n. H/ L
: H0 v- C+ J. K$ ` o# P" I6 }李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
9 a) G3 e# p: z+ O+ w' v1 \5 i' y, E1 N5 v6 z9 ^; J; `2 V
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。9 X8 t8 ^( ~) M; h. J* n; A
" d4 n# ?- ?8 J! y" t |
|