 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
; @. [1 E( F: P
: D% h m5 i' G( ?1 @5 V加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。) e4 F, e9 E; f. s& i* \
5 J7 B7 I2 w# r8 f; C, x! K据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
; n# j) D. V9 ^# o) w; {9 Q4 ]* A) C: H* N
" F% l" N; N8 y" ?8 d
- K4 U- W0 X, Q7 y) h+ i+ U
涉数十万中国人* M3 ~9 k4 ~3 F" L6 L
& z& `( c0 q7 g% A3 b
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
) S( z9 j' c- ]+ o/ v, Z2 R+ k1 ~7 k( ^$ t# l0 L8 {) [: G j- ?
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。) s) w! w- h# i1 ~" n- N" H
# h% s( e u. P$ ~5 q- c5 A& v
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。7 W) `% G) a% ?, S, Y: s$ f L
F% R7 K( X* B2 S; q之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。! z# h, }! D& b
! o) _1 _1 l. x4 u& W# b4 O李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
! \8 p1 y5 P/ A6 H' j, q9 n7 @- \" J; {
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
& \6 L3 c! Y/ P; ]3 j2 O, L J2 P( w
% b2 c! }8 R! ~3 Y" U6 T: V k, E4 z% r) ?
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)/ P: ^5 b$ H" f2 e5 L8 Y/ Y* `8 n
9 b) F1 h7 b2 Q* e1 F, I1 L6 u& S
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。# @, \: C/ j7 Z, i5 b' d
' y/ L& K+ c, ]4 b3 ~% x$ @李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
4 s1 L% @+ W! N, `! E* w: V. |/ b0 E
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
7 Z0 l/ E- p1 Q6 _0 v( n+ w# l- B8 C6 B& C ?3 r
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
/ j+ C$ s9 ?0 ]" U) [
" }, u# M) j, b( Z/ E |
|