 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆" c6 O- X- u- T2 R: e4 {8 Q6 j7 a2 O
) F7 p# t3 V5 ^
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
' t7 J! U+ H1 } K4 z G, E; o0 s& [) Y+ E5 ^& b( N) j
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
6 B9 p& E9 _6 \8 X* D
: M4 s3 C1 W c- H% _* H8 s6 C
) V6 {5 n& j6 G% y# _! y8 H4 c. E# e+ q
涉数十万中国人
1 j9 l; v2 @/ ^6 j, N Y& v& S) z2 ]! N! G( a& g
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。% y7 u) q8 m7 J
3 g7 a7 s4 u& @诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。$ M) P0 J1 ]9 c9 w G- @
0 J# L" y: ?$ p- W4 O& v8 H
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。8 h- ~, b* L6 ?+ I" _" S
& b* r" H5 W4 D6 b: K2 `* v之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
3 L' `/ C6 R; G. E( {8 |) s1 c+ ~& X% |6 C$ N' M* g% b
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。. g' ?# g6 D8 [5 M+ g4 s7 s& a
; p' I0 w# C0 Y5 l O5 a
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
& {( F8 i5 A, j1 C( W; O+ g1 z$ K
$ _, W1 m& c6 U1 d( f, m8 X7 _0 @: i2 B( B- ^! ]4 @
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)& M/ n& Z' |% B. s& `( }" m
5 t( r6 Q; w+ S7 |% @! J9 o( q
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
& L7 b$ c% s+ V3 E5 P0 @3 v( c, \$ B) G6 e4 {. L; b+ T
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
$ \, N' B6 f0 O* g' q2 |% Z, g9 X5 U$ `2 D7 U
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
: b8 ~& V3 r r9 x+ x3 I( [: g( e+ H9 ]) {
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。' w' d7 u: u" y4 ], d
5 d' A; ?( x1 S b
|
|