大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。
' m3 W5 Z" y8 n1 R, t5 C1 s' L
CGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”
! r9 ]5 X% V7 p' A# _0 C
+ [* t/ ^* o3 o3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表

; [+ x% p3 ?3 J% t
1 ~' O' A$ Y# w你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

CGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
( I5 q+ K4 k, p* y9 _: @! R
0 P1 p, e. c( ?! F7 W2 _1 }* y! I0 lCGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。
' s. v, M; ]' d  g# H* [
  G( P9 `2 e: Z& I& \CA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？
; h3 ?+ d, N( B$ N3 H& O
" E$ s8 q0 D$ V8 T# K. P* c4 e- hＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
4 E7 R6 o  c( t! s  c3 O每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　

1 M" s0 G* @: W- c! q( z而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
$ P/ E4 \, \( V

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表

4 `2 J4 R- W( N6 s... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
9 }1 z5 h8 I2 R8 R" ICA student 平均拿不到5-7万吧？
  k  A, J* g4 ~
. ]9 I' y7 z/ m) t4 v, f

我说老大，这种统计数据你也要过问。
4 F. V' ^8 m7 o9 E. H( ~
2 I1 g, Y: E4 V& W  n但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。
! @; I" q( \- |
这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。
! ^; D8 J/ @' W2 v
% X2 D8 G3 q/ t中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。
( Z* {/ u: ~$ N7 t' L: ~

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表

( }% j  ~- V2 @" [" H我说老大，这种统计数据你也要过问。
. Z7 m6 L& g+ L. m. z2 u
但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

5 I( d; E- w( }/ T( q) s
恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
0 ]7 f9 C: a9 q, M2 D' w但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
- U- [( y* o  t0 r3 T所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表


恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
$ L- \2 ^# g$ u1 v8 l) l但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
( J. k# W$ I$ W( Y所以,~~~~~~~~~~~~~~~

8 F9 ^$ |5 ^8 L* k绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。
; R8 q9 Y! G4 p$ R# R1 r  U. H
) F$ @' [9 b0 n! r这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。
' A  B1 v) G7 f3 Q* R8 v4 I
0 H9 \, n  \4 Y! ^. h  p8 y  H( _支持乐观，支持进取。

! C" A% ~# S4 }但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
2 {9 W9 d- Y: v! s
祝愿大家都找到好工作！