美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

! w/ [5 E7 y/ G, i+ `O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
楼主你根本不了解问题所在。。
# p8 G/ q9 `8 ?* t" i5 p
华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

# \( X$ _" R/ N禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
. o- p) j# o- @( i6 a禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

! \! D2 z+ e) p) H$ H# w4 i你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
( S6 m$ d! K$ m7 w' z2 e你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

* ]/ U# p8 U9 x! i! a- g3 G( A( j到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为
5 Q, R1 x) z" \" I. R
你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

1 K* v0 V% V$ v有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，

5 z, G* `( _/ x有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

- i* ~$ y3 ]% k. y0 a你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
- Z. r  z: U* s1 h1 U, V0 j
可以去开一个版，高端笑话说着玩，

! b+ p7 f0 h' {要不就。。。。
4 O6 j. m3 E: ~' {
一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
8 y/ P4 \5 o8 `# M
川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

3 K+ B: ~+ w, r0 k  ^$ Q你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，
$ v! g4 i8 u: _6 \; e: A" C
' ~3 L4 f  ~. ^0 m$ P讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
8 J, l; l! e- j* w# R9 {! Q0 j
% v4 p# K5 t7 O. Z- @8 |补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

2 k7 K! Y1 w- M+ G  X如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

- c, R) `2 Z& _8 j  p1 \每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
7 ]- J$ e. G# s7 B
/ a1 F% j7 `& N0 R5 ^* X7 {: f等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
0 A! C) ~. o4 K" [3 d
想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
8 ]% f) ~8 w9 h* V1 B/ @0 h9 k/ P
, V; G5 Q  R4 U& |' v想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

9 f; e* z2 g. ?' f2 g$ S$ m你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。
# P  I2 w9 H2 b% s) f
是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
  \- g+ J1 R* a3 {
, \$ `( S- k9 p1 S, N  k' |3 k/ ?: z因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

, |" S3 K+ N: l, }特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

' b. z( \4 x! Z! l4 X成了随意抓随意放，搞啥？

/ ^6 {5 u. j: v7 a( x. S) i1 J你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
% a. H. M% Q) v% k8 Q1 N: R* }
& l. }% L% f  v3 U8 O我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
- C, Q$ `7 J8 v; w; Q& M0 ]
孟有罪还是没有罪得司法看，、、
2 O5 I3 _$ a! Y# Y7 q$ Z9 H
. ]5 O/ Q! j4 w2 n: _" I* n不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。

她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

  \5 S2 i+ W& c# B' o8 y7 m
+ E) p; g8 z* t9 }& V4 f

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
6 T& i$ O6 ]" _' I' _你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

7 H9 y0 e! a' |% n* x银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
& F3 D, s: S1 {5 L
芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
6 H" X1 ?3 k( e7 k6 K买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

8 A3 |/ ~: l  T这神马啊？。

& l- @# j/ w/ y1 I这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

8 L/ t, k' [& v- T- b- k
- T$ T/ [0 c8 I0 r+ R这届不行。你说远了。
, w3 ?  m4 Y0 ~
加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

2 ^3 B* E: z( S讲课要看着学生观众。

  K5 D) l; E( ~" n2 q. M& F9 y看理解力。
7 V9 @8 P6 d$ R0 U- x; O& Y$ w
如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
0 G  ?# T$ _1 g9 c* \+ A你这太犀利了。。。。。。。。。。。

4 k; @% I  w# R! E你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?
! R( F) e: L2 r9 {. p

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
  j& A  z( @4 }) t你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

% }$ h- N6 Y$ T4 H华为没骗人，曾英权都笑了
1 W1 b( n4 j* _- F
0 S' _& B4 ^/ J3 Z不是华为的事儿。

那不是多大事。
# F* L! j2 ~5 a: \. v3 D5 Y
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

. C! q! ~6 I0 B, r那是啥环境先看看。