看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

. l0 N) z' m4 U# S" q. Q“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
: n6 {- t* j& h: [
" R( @: `; N1 y我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
$ M& ^% d6 X  L/ E. J# m
- n8 a% q% ]/ W9 ]( d- j8 E. t  R“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

) v5 x4 V+ e3 B8 v# }& i“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
( }* K& E2 x2 B0 |6 E/ b2 h
) v" R( u! l; {6 R, ?+ Q) B# g“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
6 a7 h' _, C& ?$ K8 Q
大外萱确实是有数量
' j+ o7 \+ v% w# j7 g2 O
) E* f9 J4 \4 `( c/ c3 q6 g; t+ t要是能把那啥也带过来
. t5 l' P  Y- |1 b
0 g  E% C. F( b; D; L8 @- u加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
4 Y. ^, D7 M. c( h" m( X7 B

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
4 Y- Z" r: j, v8 S% i满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
. l. U/ c+ W8 {$ S- v7 r外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
3 W9 B' p% D: Z8 V" n/ V7 Z我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

; `( v% W) j. m1 y中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。

查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
# \! \: B3 |; g4 F. f) @7 N$ ?5 z& @
2 X1 g5 x( ^9 e/ S) X近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
) p' h1 h# n& [% m
( O1 b" \* w) d3 ~$ `! P穆斯林藏传，还有道家。。。。

8 Q; E% ~9 u& n$ L( y0 d马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

* }. n  e* n' ]( y: L0 H+ I有多少传统。
/ k- U- t5 Z# ?& }% J5 b& [' G
+ B& \4 t7 q% [$ T7 g" Y有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
5 h) E& [" M8 R* ^
6 Z& z' D4 Q  I妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

. @% ^8 ]+ H1 n& B6 x! A没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。
7 V& j; p, K% U( @3 c, p: P+ c5 U
  F9 q3 F0 h7 v0 L反正能一块包饺子的就算中国人吧？

) |8 t$ b! F% g, d9 T  y啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
% [# ^% ^' a1 s2 P- p1 U索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
4 Z6 Y7 Y. _0 M& a7 i1 q这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

9 `4 p* ]: w# Y可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

5 k( J+ l/ t; P" W' S% E3 I% n/ x精神分裂。



5 A5 c% f# m/ c, Q& _

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

- k4 T' t! L2 m' {$ e4 \不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

; [$ v2 @+ I9 F+ c# \5 J: V- ~中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

6 u0 l/ ]6 e+ S你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
& ^% H6 h# M5 M5 _1 w$ |# [# r
不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

) h8 m6 x1 X6 b2 C8 D+ ]4 I你要强调我的结论 ...

. d5 a) K6 T) {3 E: U

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。


4 d) y7 S( F/ H$ r0 U$ c4 r3 o

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
+ f2 J3 V3 J6 `
3 s" c( G6 o7 e另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
" b6 V0 Y* f' H: a) m. A
# [/ A% Y  X! }# Y2 O& G! o
4 F! a& |3 ?1 G' v& i

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
. I% m. K% M- n4 @$ Y. W“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

* F& _9 l+ h1 y$ U2 ]' p还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
" z: p1 ?5 t1 q% m6 ^, l3 |
5 S5 Y/ f  S: w: }$ s3 }/ y比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。
# u% O+ c0 F& N# Q  t1 F
& r6 V8 G' [, h2 G) r9 C3 D