省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

0 [7 l0 U  s4 ?其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

9 z- `7 R) E: m, {/ b2 X* [

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
( i8 O5 O- `$ t这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
: n6 @' ?5 _+ @. k
9 ?$ t1 a5 X/ t! F0 ~* A怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

6 V! q  C% }% |& Z5 e好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
* H; z! K, V) S* wturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
" `0 y9 u% @; O4 P如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

6 E/ E" q. I% \对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

3 y$ v2 ^3 E6 p, R" X1 ~高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

- R3 `' z+ [( Z! j应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
, A3 T5 J4 _4 l/ v3 k高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
7 h% D% m$ Q) q  }
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

1 ^6 z8 @. y! |! o  H还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
- j* b6 J0 X4 g还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

+ L( J% u  ?- R/ z呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
1 ?" ]% Y, }8 _! E, |% X
0 {; B' h) @# O. u* X! c3 F; @- k/ y应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

7 u* x1 Z/ P: n( a! w假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
% b/ q* T: ~( ?4 G+ {/ ]
2 }6 F9 C) a+ K( n; k现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

2 O5 s) g( j, I7 a忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
6 k& C% ^4 U3 H3 n6 {) w$ u如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。