省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
* w( S3 \7 |* q4 E  r; T希望不只是口头的威胁。

其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
% G; U# G) m+ }9 z4 V" Z8 K
: O9 S* l* _" n" r; E  f4 y  Y9 j

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
* u' p5 G( c( o* y这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

/ D' s. t) f* r& u; e怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
4 ~1 p& w8 q! }2 W, L% a8 I0 P如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Ken ...

+ n1 O8 j% t* I! oNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
4 Q: A7 u$ u" S* n$ F1 o如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

2 `( U* d4 b7 r/ t, X对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
# L8 C, i5 ^4 F7 a# p如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ w: z0 c* m& J( \
! B  x7 C. R8 i" C/ }应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
8 g( g! P9 e3 U9 d- W2 v高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

4 ]# N+ i8 ~2 ~5 U' ?4 K0 e应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
7 t5 K- r9 o! a' d还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
) i0 y" ^0 E; Y高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
% Y0 N' Z9 X# w( g3 L: L/ d
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

5 z7 I6 x; f0 b# C假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
" L5 c# @$ q6 S$ j' `
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
# e# z! J; B! O
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

. {! ^% p3 X8 L9 @4 R