 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 @* R! [, d3 ^# w+ A5 ?真的不知道6 ~8 t4 g/ m2 }' e
" k, V) P( J x+ n3 N. M1 B9 a
感觉父子关系很差) ?$ x! G1 N* Z9 L7 j; D
+ c* n' E1 L! A" s出生的时候就被怀疑是个妖怪
+ d, ?* g" l8 [* i, S2 n0 U. T, J b O4 B% ^, t
后来又破坏哪吒重生的机会
4 E$ E3 B; e) i" {# s9 `! w9 Z4 \. f5 _& D; D1 W1 R, ?1 @) }
来,看一下马亲王写的( K) p* y, h8 x H2 V" k9 l
C$ \9 h A, i- g5 A' h
@马伯庸6 r1 }- z* t2 p' d5 Q
0 {! T. [( I9 M! ^8 S6 ^9 K说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。5 b' w O4 u' ~1 h0 q4 L
+ U* _) s `# o( d9 |; M
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
, A& I4 p k: Z6 D0 s) c: g1 N- S0 w
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
5 @: {9 s4 W. f# E! p7 C p' r+ o( u" {8 _0 a: c5 H3 u! a
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。5 O( S$ `, l0 |
3 L/ {7 Z& h' W# n4 A& }# b I
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 z. x) N$ b* W S
/ _( C3 v' q' `9 L5 M) w
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“0 M: K- o# O$ }
4 ~) z; |* p* b; e
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" b7 W, ?7 B9 N* \# T
2 h( a* x! S; E9 o
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
7 o, P4 h: N" h3 B8 Q* l( @' H0 H$ f# }: K
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|