 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) n% q. M' s8 U* q
真的不知道& e l9 i+ V: D I0 n
+ k) o0 i* L, c) U! a感觉父子关系很差. F9 h( ^/ X9 k/ F$ Y
. l0 X$ D. j. U6 q$ k1 c- H, F出生的时候就被怀疑是个妖怪7 \* G- y; G& @7 }; T( i
% j% P5 g+ I+ {6 C5 e& ~+ A( H F后来又破坏哪吒重生的机会' Q( r! W! B, e6 R6 M3 [
( y' P! f" d: O/ F9 T
来,看一下马亲王写的
) O; ]+ b, [3 M$ }; X1 [! g. L1 e' @, v
@马伯庸# k) u7 D8 i, K& V4 E
1 L G( |: s% E; W: j: i3 h: v
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
' M7 s1 {9 `4 E* s5 B, V4 Q
- H/ {- ~( U- w/ n0 g《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。* v$ R& x7 o& f5 n2 B2 G
5 h, N _3 @4 ?+ x8 ^- r( }1 p
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。3 B& A ]8 B E0 ]" L7 K6 O: n* Z8 J
4 x6 i: G" ~: a. z c接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
- P. F$ _5 {8 K# _% m' A8 b: M# ]: m% ]. K
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
/ c9 ]/ ^/ [! a8 `- g f
' l* ^/ x- ~; V他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“! \( w5 j3 n% A
$ \# {8 r% b+ U! l. B( f# @* O4 Q
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
8 K; T g' T* W" m
% G' j' g; |3 @7 P1 K* {; S插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”" G' ]: j( O& h2 Y; z+ r% L; U
: Y% K# w/ Z' j1 v先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|