 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
: I" N" [3 s q/ S* X+ S4 F
真的不知道
4 @6 S0 d1 o* Q
! d6 W! `2 S% l# A$ ^+ \9 \感觉父子关系很差% @8 e' o( K6 o# d" u M9 e
; N- ]4 r! f. Z4 K9 s. T
出生的时候就被怀疑是个妖怪
H8 f' p7 R, j$ [0 @2 L" f" f7 s/ W& [; Q7 d
后来又破坏哪吒重生的机会+ b$ a5 H" D7 g+ q4 g7 P
, b/ ^5 ?9 G ?, }
来,看一下马亲王写的$ ~; c3 F9 X+ u
7 R: E' t$ f7 ^! T, ~, f' J8 z
@马伯庸
2 u7 A. q6 K+ q+ {# ?+ J# C4 s8 b. D# M/ [& _- b
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- B B3 b' j# J2 X( i
7 Q; [* X: Z0 x, C W& D4 q# F7 v
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。0 e: B6 s! S% G
7 m! @* [0 a4 G% D" c李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
5 M. u; O& h0 V8 K4 e
5 Q$ ^! J9 S- ]7 y: a& I接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。; s$ ?/ \7 }. s; @8 E
8 c) a" l! _9 @6 }: Q4 |" ^; F/ h g% r换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
9 G9 _ F4 q" w" k0 ~$ V8 f$ n( r# X
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“# Z8 g2 K, C. s
+ \) m0 B' B/ W7 a2 I9 M
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
+ D' G. m+ ^- `: w) y/ w
2 K3 E$ [; R4 Q( M; n插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”5 w; `! H( \* X* u* f! J# y
' u& x9 _, j9 ` z- E C. G; S: Z6 N先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|