 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
0 r% G8 y" j7 p0 T* A* t( m真的不知道2 ]3 O4 S# Z9 v' p4 m4 G
0 }+ e* ?( Q( T' m/ r感觉父子关系很差
6 W( V6 U1 N: F! L- w
7 `0 B9 V9 B1 P出生的时候就被怀疑是个妖怪
& D0 Z+ ~9 K9 J+ G, Y* ?4 J# T
! u, b0 [3 U9 `: }; T2 w c$ L后来又破坏哪吒重生的机会0 ^* I5 o# Y+ d* F, O3 ?: n
+ Z! R+ t5 X: C" h来,看一下马亲王写的' u3 S6 E" M, M, K7 U4 V
6 h2 D1 N7 I: s8 j9 p- z. A
@马伯庸; ~+ c: g0 U! Q& d( D
1 @, }% d7 G8 k. t8 u
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。' \3 O z% i9 [% T0 f. j2 ]4 Z
) ]: f0 J/ [9 g8 }6 j+ p" {《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。5 x& }" N6 n) o
4 {2 a% U: Y9 K4 c+ M- F% g
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。- Q# Y* @6 Y, i# j0 c
% S, t% z- R/ O接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。; c( ]; U, b& d {" p% c+ j
! [# m: v/ i0 Y, R
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, o s- |/ _( M3 D: t8 Z
5 O$ Z8 G& O" n% T: r2 A+ V R6 a他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“6 w8 e/ H/ W; I$ t& X# B/ o4 o1 j- P
* t6 h1 W M" m8 ]7 k. `接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。 D5 Q6 Y' T$ f
7 _: n7 E6 @; b/ E. A+ b
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
2 k& _2 ?( I% {+ V2 a5 p, z8 c6 o4 h2 L. C+ T4 A: q5 c
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|