 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
# n5 W! t: K2 Q( U
真的不知道
% J# ]6 {3 m+ U# w+ g. j) l$ _% U- }) z
' O. `& ~* Q2 l* k0 J感觉父子关系很差/ D: x5 H1 j( {/ `3 l' g: [8 d" `
# g- O O, Z# i
出生的时候就被怀疑是个妖怪
, c9 K' w! G3 i6 g: E! w+ a9 S, o2 y7 S; {; Q& [
后来又破坏哪吒重生的机会
* z8 n" V* ?) v$ ~8 a- n1 A; B1 R" e/ E
来,看一下马亲王写的
7 p4 M' L3 d" v8 E' f. X3 m6 {0 C: f0 [4 G: v6 _( f' ?
@马伯庸" a8 r4 ?9 s2 b3 o, G
- z5 F* V- G4 i: s6 R) t# U
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。, K; \) n- q* p, a- j
! I; a7 o5 y R% X. D2 `' }9 ^- y
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。. r0 v8 X7 n* h% |4 A0 T
, j4 ], u; @1 E李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
( H7 V7 A+ F+ J1 [' P+ g+ E
; w- {; ^! p; p; W/ n5 P1 U接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。& I1 @% Q% F' q" `7 U4 h w
: l% Y% Q; ~2 }
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。% h) ^0 D/ i; I1 h0 Z
# X3 {2 @; \* d他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
* c0 ^* f, R& ]$ j4 H4 G9 y3 _* K: [$ E4 m) q0 M0 _
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
% M7 z6 ?# H+ Z1 }% L, C, P- z9 i6 w& S9 @3 U
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
W0 l0 i p# b' [/ z" B6 v
$ W* P8 D y5 W2 [, x先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|