 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
" J3 D0 C% Y) x6 p
真的不知道
/ t. ~6 k0 e6 \9 R. [5 \. ~9 V
+ T) C% Z) V3 H! r, }, l9 p感觉父子关系很差
- k( Q3 K( y4 `, \8 Z/ G
; i. I" C) K( w7 J5 m" L出生的时候就被怀疑是个妖怪! l( {( P% u2 ~
3 \0 F$ m5 d5 x5 [2 g# _9 c/ ?后来又破坏哪吒重生的机会
. g: r- a) n; z) D* p" K" n- [9 v) D+ Y4 \: K
来,看一下马亲王写的
' S6 E t% D) C; B% @& Y" z1 P; z* B! H& _% ?) z3 `. u4 K
@马伯庸! S1 w. E" n( _* e6 J
2 L8 P9 X1 D6 J! W
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。5 r \' V% M; G1 d) k2 @
4 X5 k' h8 O' A: [/ Y3 R《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。4 P1 R# Q2 g: W R
k# ~: T5 S$ s6 |# a3 ~: h; a
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。3 ?- P( q" ]3 e: Y! I' t0 x0 p
, e s4 m! q- n; q5 W. C5 c2 M
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
- _% b& m* ?1 x- U, e* ]6 ]# n, m1 V6 a
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。" i4 F0 X( \6 o4 Z( W1 ? L% {3 s& e
0 j* t8 t% }& a/ X' ~, |
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
, L" V' ~, l4 O" H2 h: \$ E" o' t" h* z5 J; f- l8 l) y* E8 E9 x
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
3 d. _4 }5 R' D1 k' M2 k$ U! ~9 p' y, J5 q& Y
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
# z4 G# ~! a" y8 b8 e% @, T; _
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|