今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.

不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。

- b9 m+ `1 B) {# m! D8 F

wantU

早上听新闻听见了
8 R5 O# f" L+ \9 q* `
& T  `& m7 P$ C* ^/ U可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。

省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
: p5 q* s1 \" G  x9 [: M, d
# l/ s+ c+ o: O& E" iI'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
& l& \7 }/ H0 A0 M0 r9 O
和国内一样么？
/ l- L0 C! r9 d2 \2 f( U8 F
, G; J# V: g, c需要提出申请得到批准么？
( J2 o! ~, r5 k* P; E' Y3 {* G

billzhao

这个有意思：
  R( w2 n: Y( J8 w0 R0 x
The Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
; j7 r" e6 s2 K, E8 v
0 q0 i0 x6 L$ ZBlocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
! r8 B8 [2 b! qCausing a disturbance (Section 175)
/ W" E: ?( \: Z) _8 ]+ ^. u8 k7 n* h/ gCommon nuisance (Section 180)
Interfering with transportation facilities (Section 248)
4 q1 w1 z# ]$ Z& m: H! o
, S$ ~+ z' C! W+ _  vTime to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
8 a/ x" ?$ v' z, W1 n5 K懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的

6 u  R+ T2 Y" q6 z  o4 n! W+ ]和国内一样么？

同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
$ p0 l3 I7 n; V/ U  s警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

/ U) H  H: ?' C, b警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
/ H+ \1 i7 w, V0 ~4 [& V  X懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
$ \" }) ~$ K8 X; p0 B5 o  Q
  Z' P7 y: v2 K3 w和国内一样么？

. d( e/ ?3 \6 C4 P不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
7 u. o9 `  Q4 X0 V% d( y不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

! a) {% A. e0 h3 `2 {" T近距离见过市长

+ v7 {( B. F8 w& F" f: ^2 x/ k$ p确实很帅
+ u: ^4 j  s! V+ X  `
不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
# [2 ]. l0 \0 d4 h1 D" n/ r近距离见过市长

7 k2 U) h& S! D- H6 T& ?- O确实很帅

1 `2 X8 x0 A6 s: d9 Z5 L优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
优点都集中到脸上了。。。

/ ~3 Q+ Z% s8 N3 ~4 ?" ~% I! ?还有娶个华裔老婆

0 N1 R( h  K: G; V8 V2 ~1 D把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
( c4 ?; l+ r$ g/ h还有娶个华裔老婆
* o* E+ V# j1 l/ ]0 C( o1 g
0 K# S0 s8 y8 h# Q9 @把华人的票都拉过来了

1 f3 e9 S& S" A2 ^$ S" P8 e怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
近距离见过市长
: ~! f6 I2 a5 @: T- @# _
确实很帅
9 _6 L5 |- S$ q2 \2 f1 R* f
不管选谁都糟糕不如选个帅的

2 E! D/ z& W% |; p7 T6 I
4 L1 F5 K& g4 m& ]1 m+ g- S这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。