 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。- ` @5 c7 @. |$ s) J4 C
8 a- _, N q$ M
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。& I* Y3 {" H) t& J' ~
5 Z+ l$ w- r; G1 U) I
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
( N2 O! k9 h; \8 s3 s 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
8 H: q* @9 H+ A, t1 i a& v4 H+ e$ g6 L: E7 y- N3 j
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
+ J5 t7 t x$ l, Y, ^/ S2 W0 F9 Z
/ y" e6 S/ p# Q5 h% r% H" p2 c 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
+ G* C. `, I6 w. X; j% r! `; _+ P( b+ a2 q" N& T& w& e
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。/ }. W k. n, a
6 V0 ~9 U5 I( n* J; k
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
& J' X N0 |6 d( F7 P
) ^" S: {$ C$ @3 ]9 c3 ` 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。5 G" r4 {; g" p' k6 C1 s% g4 t
" ?0 h7 h7 n1 j8 N. b# C4 d6 y “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。. T/ P+ A& H0 o1 v/ Q% W/ c" s
0 b4 j5 k; `3 h4 X
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社) g0 g; U( R! l0 ~; b. Y
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
- t- f( J {0 c8 o2 o
3 M9 Y- W8 n4 C+ V4 L3 y+ W 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。1 z7 E, E- N! O; f. r
0 L$ S* p4 u0 _* n4 C& Z# ]
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
3 _* r0 o: b9 k
/ ?+ K4 Y6 G6 t1 V C$ Z▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
8 V& f8 f8 C) O0 {$ N 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。) F3 k6 h q6 \3 v% T2 v( t( E
7 c7 y' k( [; A! E7 Y6 j: z 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。# v1 z ^6 `& S: v2 }) V. E$ W
% Z; V4 [+ T+ ~ 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
2 o2 [( J& C5 y9 X( w
" b5 F, t: U f' T, l. _/ N 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足4 G" N$ p7 R6 W4 R
$ P$ l2 C6 F( ]9 n
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。( K2 q+ p* L$ V9 P; V0 z
, D; S& w( R- d/ z% I; x( u 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
; B* N2 Y/ _# @: J2 d3 W
) c2 V1 t# W9 r* n+ c4 r 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
" ]" e3 E. u: I5 K
5 R! C% l0 @, Q. Z7 x▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图- Z1 Z$ D# R ~ f7 C* U
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。9 I: b3 z' O/ w8 k
. v X$ `4 W" f- E( k7 G而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
: N. [! |& B: x/ V/ |
$ }- p/ B1 d& [1 n 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。) J( a/ s9 [3 [9 D
: h4 G u$ o. b' d* n
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
% I$ {5 s" E H% i; _6 W( o( s3 f) I* E1 \6 ^" L/ _
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。9 H$ K' X1 C+ ]+ X
& b' _, B7 ?; w. G% Q5 f8 v
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。& V( q3 l; k" R
% E, v& |8 G4 @( F. B
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
+ u/ [+ n# Z3 _' ]
8 n. j* U* @, ] “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
9 E9 c; m; X% o9 \! {- A* k* ]3 l
: q" Q& h9 X) Z2 ^ |
|