 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
- r' T g5 R2 O( B3 L" N4 R3 t2 X1 G: s0 T0 x; o$ i1 {! W
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
0 W5 H C+ W3 n$ ~2 c. L6 ~ D6 ?' q& M' g! s
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图5 v: s2 ^5 s& B3 p3 z
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
/ ]" [$ ?$ L4 ?9 s6 V) l/ p5 P# G; ?/ D9 {
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。! A' f# S4 _! W1 j5 m1 }, H& C
! A/ \0 U' t" k- t8 E! e1 o
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
L9 `) B7 \; P4 q' r
; Y9 o2 V! B, P+ J6 P' ~1 B 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
% z- _9 B4 [* J. V! |5 O* c1 y* p( A6 I! |
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。: x& s2 @0 b- z3 D& }, m: G
8 _. p& J: A" j6 |4 [
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
/ S& x" d- u; G. I7 e/ ^5 v: {* Y$ m2 C' _ ~- d
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。* d. i a4 M+ ~. D9 l
. J& f2 G; u( N M% u1 {: f
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)9 E$ [, O6 k4 H8 U8 `# k1 w) c- O, C
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
2 }, g2 ~$ X) C+ [, K
& ^. @ ]$ ^0 p7 X Z* @( m8 F 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。1 i4 ~% H) G# O% @$ B
; u8 W" Q, G1 Q7 d, d& G
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
' P1 y) Q% a7 I- p* i, n7 {& X) n% Q: R+ ^: N
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
& j" n& B' |* ?4 } 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
- G5 [# ?9 a( u$ d+ r
: L7 _7 @% Y# e) k7 a/ j6 y 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。* o7 `: _) b; R) M% U# U- r, o
* [4 M2 z0 j7 D% p' F3 j: [% {! K
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
) @6 q( O' `/ m6 r
8 i6 l4 @4 C d$ H! f% ^# V 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
* e6 a- |7 J& C; x# {1 [9 h# F2 |
6 S7 ~2 A) S3 v: ~6 n “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。1 a+ R+ e1 S. m3 G1 n: N
) i; Q: i T; h) _; B: z 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
: R9 S9 v8 |% X# P' R0 j' |+ M2 q; n9 F/ H, O
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
$ Q7 G% T, |2 L8 |: g5 I. D8 g6 z" k1 C7 g6 k3 r
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
U6 g _1 E) r! x8 O7 t 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
- Q% T9 M. w# {4 O9 u" B+ c; w6 l2 M" A3 h6 s% q2 W8 {
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
+ c/ x& Y% x b0 k8 o# A' ?9 b
$ j, ?0 p% w! }: ~3 l) X 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。3 K7 `( Z) d3 k9 J4 g
: V* z8 n; Y! d' g2 M
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
D1 }# S: r- E% Z& t, g) W4 J& P I# Q; T K
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。7 p; T4 o2 P: n* y" r
- Q+ c; w% Q: q2 N* ^( i 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。9 P5 h+ b) H" b1 \; j q0 U) ~
3 O, t( q9 C2 G
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。8 S/ q/ m# e# ^6 \9 A( W8 ?
; s/ C& n: S3 X
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
8 R/ i( ]) O) n( I7 q- c, p% L. I7 @/ R5 l3 q3 J: @; c6 L, U" X3 o+ p
|
|