 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。/ k& C% C$ ]- S1 F4 N
3 Q# V! N$ ]7 h% b' @0 o0 r& h 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。9 S" i: c/ A- Y' F6 v. R
& d# [ w$ D& I3 a6 C( N▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图; y; x0 a7 a4 m8 E
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
; Q _; u9 P1 ]2 i' _; M* R
9 |. T& {+ D# S$ ]( g* L 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。& e/ F* @! W: ?# f
( b1 D& \4 A8 |. B! S0 ]' {7 D
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论, X6 C- `: D' s8 G, K. E
6 g; N/ N" A1 I; T H( Y, |7 m9 L
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
, D7 M) f8 m3 j5 T# p1 q# r# m0 @% G# d# X' w
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
4 t; @/ ^: e' c/ t# ], o
( u$ `& h* b3 c) U 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
7 Q: [9 D+ b6 I
7 u( `6 k, n7 U “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
. Y: ` b# t+ V, P; X/ o; k5 f" p; F$ I5 l4 Q
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
0 u6 P% c/ `( v* Q6 Y& Q 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
7 Z- O( C) P, V* r/ T4 a* J8 V. P! S5 G7 w) t/ s' F
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。7 H( P& G9 u) n! K
4 s4 Z$ O; ^" n8 F% [
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。6 Q# k4 W# e& h, x8 W# d
3 D* U9 u% Q6 b" f: d: Y
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
: a D& V- d. W. V3 ] 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
2 q) q3 Y. [# ~) s0 N' n- s4 K3 s" W8 L# ?
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
- H* c3 I. d! V9 Z1 \3 U
/ h! ` q" d0 R: `+ P; K 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。7 }9 f3 X& t. r) u
! D C9 w; k# n+ Y8 y5 t
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足( k0 _0 k: g" K+ V, Q' Q
& Q" Y$ {& j T- P! {4 i “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。5 n B6 b( ]2 L
7 y# u3 C' g+ I 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。# b$ ~1 N2 E4 _. U+ A* l7 ^
2 q; S1 [0 [0 u! Q
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
9 m# O, q' E* V5 J9 Z! D: P" g& b1 c9 `2 @/ c o
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
8 n0 T, ^. b, {/ b% i* L; ?7 O* i( L 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。$ s8 `9 y9 P. a
) g# ~( V: A2 a$ @+ e+ V+ } E而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
1 Q, n! j' m8 i4 Z& X0 U4 N: f k2 [5 F0 r
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。2 R9 C* Y; ~: G5 C+ U8 ~1 _5 u
. S. X+ W2 I- z7 T- n 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
% l5 T% {7 A. o/ _9 I6 D% K1 |4 W1 f; ?; k# g3 b8 D0 v3 [7 w
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。# t1 X `: h: K7 V) P6 i
- O- l( e* e! I9 p( E" I+ Y 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。* _/ n9 M0 W$ O6 r% N- a
4 ~3 G$ I, x7 u T8 f* W) I0 t
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
; z- x& v1 T4 X1 L" j) c, {+ b
5 C' i. U5 }( Z: g “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。) V P( A/ X' P# T. j/ n* ^1 \
6 Z8 I9 O8 r! s) N x, v
|
|