 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
6 Y! Y5 r* O) d0 g
6 P+ |# }% J4 c7 P0 c在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
! F4 S7 A3 A$ c5 K$ E
. X& U5 a/ c. {, t, Q7 x3 A/ y. _! B1 W他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
1 L' e+ s$ o& S9 K" p6 q7 U4 |$ e5 c% h e5 e: [' t$ }
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。* f" J" W& T9 O4 e' |+ o# _ o* B# A
9 e3 a* E$ S/ G. j而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。3 s$ v$ b' \4 Y! I3 X
- n& X3 d2 @! w7 N
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
! s [% t: r/ @( k8 x
5 V$ ~! U* D! d: D! ~“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
( t1 |& R7 U) ?6 f* J- {1 ]. Y5 f* v" `8 ^7 E
“穷得买不起房子”
3 g5 Y- s5 J0 Y- o$ s# l. L在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。
/ P% q/ I5 B( U$ q. C
2 o5 E$ ^6 b. i) `$ Q* g- y& S$ J他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
" L/ ^% t, f' ^! H0 h/ n% i8 `; F3 i
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
! _3 w" B* I% g- e# J# q3 ?8 v2 y9 _# R9 H2 @4 O
卢是第一个提起诉讼的人。
* O- ^1 z5 v6 b
. a( t% ~3 ]! f她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。5 q1 t- F# [7 P3 T
$ w3 Q$ ^5 l6 A, X9 V( v8 Z. M
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。” H& g# z2 R* ~( v' D( A
4 L1 W4 k4 W4 Z i# D卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。0 \' a' ^: g1 C' ~ \2 x$ H) B
, r D Y L8 F
“上海最有名的贱女人
8 L+ n$ P, w+ Q; O" i0 c但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。: m9 s/ W7 k( e! O
; h. p. C j E" \: m$ i/ t沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
, k# d! v# |& _% R, E+ r) ]# V% |) J/ \( S, s$ c h* U
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。: k$ M/ g w# Q4 y% `6 d' ]
8 j. D O6 j) {: s9 J
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
# I7 p* `- T/ p/ v- m
5 f2 _8 f; n* ?* L& z+ e她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。6 M6 b. K9 R7 p- e6 p4 c7 v( s+ t$ D
1 @% [8 W: A9 D7 Y* J
除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。+ _" R' W0 O+ x0 ]0 Z, W- a8 v% N
$ O& {0 z! M3 w# @% ]法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
# M F! c; x. O6 l- A1 X: x
6 Q: b- c V7 L4 P3 ]但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
" M% |- S/ _1 V9 L- L" J# O; x, }+ f0 g+ D
“每个女人都觉得被霸凌了”. Z+ @$ Y# J H
/ a! ~. c- a7 p
绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
3 w% f; X3 Z8 @1 T/ \5 O+ c8 H2 ]. L+ D; B! l8 H* c6 v
但是如何评估损害呢?+ o- X0 ~8 w; J+ T5 K9 x- F# M
C1 p# z0 W( Z, [
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?. U6 a/ | o& C, x. ?
* y# Y( S/ J4 `% G6 `( F/ e
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
# ~: }1 w6 L6 C, K, a3 [3 u2 V; i" i" \2 }
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”5 _$ B8 m, a3 N
+ ^0 j- T5 M/ @, a! j
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。. l4 I6 c- f0 I3 b4 `
! g8 w. o" e# [她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
! j- T- N- ]5 a% y( ^& c( G/ M6 f: d# d, c3 ?
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
" j. \- d, r% {, a5 O1 z9 W: b/ C7 d: B/ {* }4 W) E
对卢来说,这是一个小小的胜利。; ^4 H6 P; N& h2 x
/ q+ E1 V' }, F& U* g4 `
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|