戏说章家敦

醉清枫

不是轮子 发表于 2020-6-14 15:53
美国如此不遗余力如疯了一般要扼杀华为的5G，如果华为的5G确如那篇文章所说是搞欺骗而非影响到美国的根本 ...

7 _; m* o2 r& a7 K( K$ p5 z
4 O# K0 M# p  I# T您精益求精的精神令人钦佩。程墨的文章确实不周全，仅用来抛砖引玉。我不是特关心华为董事长说了什么，倒是对文章几个点略感兴趣，比如，5G对生活、对时代以及对中国的意义。阿尔斯通被肢解的故事很久以前听过，那时，更多被视为商战案例，没有像现在一样被赋予政治色彩。其实，欧洲人倒比我们平静很多，甚至好像都已经忘了。

近日，工行发布《5G时代银行创新白皮书》，首段背景部分“我国将5G技术列入《中国制造2025》以及《‘十三五’国家信息化规划》等多项国家政策规划。2020年3月4日，XX中央政治局常务委员会提出，要加快5G等新型基础设施建设，3月24日，工信部发布《关于推动5G加快发展的通知》，要求深入贯彻落实今上书记……”，在各项政策紧锣密鼓推动下，类似多行业“白皮书”将接踵而至，华为5G会快速覆盖神州大地。个人感觉，这大概是当下妥帖的顺序——成熟的本地市场更易带动外部市场的发展，何况我国市场影响力之大。
, @! @3 g$ v5 C# Z: I! V  K  Y
美国奴隶制那段略微牵强了。文章措辞很微妙，它用了oversight，我十分赞同。法条在当地早已施行，少了最后文书于联邦的归档环节而已，你要说它不完善，我也接受。从另个角度，两个学医的可以纠法律程序的错，是不是对我们更有启发？于我们，学医的恐怕都没有资格对公众做专业提示，更别说法制建设上的不足。这个，不可言说。

很高兴您也喜欢听真话，这倒是能达成共识的良好开端呢。话说，川普生日，您有到他推下略表庆贺吗？

不是轮子

醉清枫 发表于 2020-6-19 15:37
您精益求精的精神令人钦佩。程墨的文章确实不周全，仅用来抛砖引玉。我不是特关心华为董事长说了什么， ...

+ h& ^' R& w$ P) g' m
" o* R9 o, a# t; w! O对于一个文章标题就夹杂了如此多私货的文章，其它的观点也是值得推敲的，作者为了铺陈他的观点而故意歪曲一些事实也不算奇怪。举个例子，在程墨的文章中还提到第一个实现全商业5G覆盖的国家是韩国，可无论在百度或是谷歌上的搜索结果都是摩纳哥。而且摩纳哥5G用的是华为的产品。当然了摩纳哥相比韩国是一个小的多的国家，不过麻雀虽小却五脏俱全，不能因为国家小而忽略不见进而在文章中胡说八道。对于程墨之流的文章千万不要入戏太深了。去其糟粕取其精华，文章这句话“西方敌对势力是邪恶的”我是举双手同意的，不过妄自菲薄华为实在不可取。
https://extendedmonaco.com/en/pr ... tional-5g-coverage/
- Z. K* b" h+ n
7 Y+ F" J# S6 {/ x
阿尔斯通并购案更多的被视为商战案例亦或是卷入太多的政治因素，那就看各人的理解吧。做为美国长臂管辖行动尚方宝剑的《反海外腐败法》屡屡成为美国发动经济战的神奇工具，除了阿尔斯通，法国还有道达尔、阿尔卡特，法兴银行等大型企业上榜，可叹可悲啊，高傲的高卢雄鸡真的就能吧这些耻辱忘了吗？

关于奴隶制那段，我们把时间再往前推18年吧，1995年密西西比州批准了13号修正案，距离1865年该法案在国会通过也过了130年了，等的时间未免也长了些。又经过了18年才算是将早应废除的奴隶制正式的废除了，实在没有什么值得称道的？还有下面这篇2014年的文章提到“At least 4.1% of all defendants sentenced to death in the US in the modern era are innocent”，美国这个灯塔国的法制建设看来也有不足。
( C% M/ X; H( whttps://www.theguardian.com/worl ... defendants-innocent

! ]. k+ b  p( j6 o' V) w! `5 Z祝川普生日，你把它看成撒娇、撒欢、撒野、撒气都成，千万别当真。真去他推特祝他带领美国在再次伟大的道路上且行且远，老爷子若要气出个三长两短就不好了，拜登也不是什么好货，两害相较取其轻，我是真心希望川建国能连任。我是非常认真的支持他再干四年的。

醉清枫

哈哈哈，好吧，本轮讨论您赢了，我投降，回去继续好好学习。
5 m  J7 T& s9 }: b) t7 _不管撒娇撒野撒欢撒气，不骂人不发疯就是好的，是可耐的。
握手言和，再接再厉。

不是轮子

醉清枫 发表于 2020-6-20 05:02
哈哈哈，好吧，本轮讨论您赢了，我投降，回去继续好好学习。
不管撒娇撒野撒欢撒气，不骂人不发疯就是好的 ...

, 没有输赢，各自陈述道理，把理辩一下就好。