埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1518|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 * w8 P( {5 e8 S! p

/ y4 E! M" Q% `1 w6 r+ LCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
7 I: [: k, o1 e8 n
' V" H2 C+ Q9 |. I: B加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
, T* l7 [: }5 K- Z3 {5 N
) O6 {0 i( d8 `2 }尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
; @% o& `5 p: R) A& d6 N! u/ B* Y9 n: w) u% y0 e( @
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。2 g0 m- ~! T( A3 E" v7 z6 c2 u" @5 I0 T

8 p* `1 u+ m1 G9 H7 l; m# R4 k该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。" f! t: w" @' G  U9 a$ E

2 Y9 T# W, Z  I, m# u# v3 C. o本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。/ l7 S' z' O2 \" E$ o/ r1 n

5 n3 ?" j4 E  Y& ~' m病毒进化的过程
% P+ J( Y5 {+ V
- A" T* }' G  _为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。1 x0 G5 ^" A" J- z% }& Y1 K  F

/ F) y9 N* a' e, i* d研究发现
, n9 V5 R) t' V3 R: O# o9 p) ^# K' ]/ s" K" [2 J
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。* A: M5 |7 M( U, p  ]. A

" r/ d: H( H9 [: I) l4 k, A在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。. {, |  u0 P+ G4 l' R/ y
! `& h  S4 B0 w( P
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。0 \! P/ F+ P5 k1 z
8 u7 _# ]% Z& c- f0 O( U: k" t
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。/ {" `. u/ u7 x5 q. S  z1 w& w1 ?
: B$ m3 V6 N5 q3 Z  I" i, a2 }
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。1 d7 Y; Q2 {, t% Q" c4 r

: e/ n- J; z8 t他们的发现:
+ v. R) j. \5 h& I7 P. ]# Y1 I7 H6 M8 d( Q  @
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。" C' Z8 k$ ]; e2 j3 }  d6 h$ ~
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。, G0 P, @6 j3 u
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。/ ?; e2 r8 ^: p* l- d6 v5 e  G( r
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。4 T) r; {; v% O& X
, {% `) _& I& T. G. g+ p# S
结论:
; P; g0 Q! |; j. @
4 R: l4 o1 F. W研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。3 q2 ~. Q/ ^, h+ m8 I: {- M
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
( c9 D3 Y8 M, {# g好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

2 ?/ V- \# B9 h8 D/ P5 c4 H你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 : j: m$ v! d) ?
5 E9 S# I! j: c' \% I( g# J0 w
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 ; h9 e% R% F- m1 p2 {2 C7 z
" t8 @/ s7 }7 G
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49& C7 z6 |& a7 n1 b/ O& ~2 a
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
$ z* f, o5 G0 `* f) F1 j# `
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
9 }; l6 g0 u! w& t7 |; r请回答,你是不是代表网站?
6 ]: i3 z3 a& @% r% f# _( s
网站是老扬的,和我没任何关系。% X( |+ i: T; y. j5 p/ M
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
8 `3 W1 f6 ~: a6 S* y! `# Q
yxia 发表于 2020-7-5 11:586 U6 p8 F5 M1 Z, H
网站是老扬的,和我没任何关系。
( W  @7 k5 r: U: Y; O你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

2 M* [+ b3 J2 G7 _
1 q2 m& J9 S1 R' M$ B. d你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 1 N- K4 I/ B1 a( L5 T
& t6 M- f( @3 G" [
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 9 |3 j0 M2 c* h# J6 ^6 \; n0 V3 q/ D

$ l! M% @" l5 @" s. R你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
: p, w, U9 I( g" [( Y( V
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
% H0 q5 _2 H! w6 J3 Z你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

$ K) c: t- ^# M
6 Q1 B5 Z# [8 Z' g你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
8 b& y; [' [8 y  x: u, b你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 3 u* E0 d! H0 i
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
- ^# I& ?0 s" c8 z' h% E0 I2 x9 w; ~我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
7 [5 Y2 r0 f  w7 N1 @- ]! X
5 l; b8 W8 }' K( Y4 J. T" t+ r
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 - N& z$ S7 x: x1 [' F5 ~
yxia 发表于 2020-7-5 21:515 a% K- {5 k! ^
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

$ n: K2 z# c7 _5 L/ F3 a& s" Y6 |5 ?' O5 f% N
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
6 ~- y  D7 ~; V4 {5 W& o, P) N( @- f$ @
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
2 X% B, m4 \( n7 W; j# h  o% z/ Y0 k( w4 y( J: W
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
4 t6 u: B& q- J) }$ j0 Khttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
2 V! w- e: i* N
+ _& B3 x; b- Y  u
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
9 }5 I2 r0 ~8 a# ?这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

+ k% H0 R0 z9 \1 |0 L) E7 K) s% ]我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
  b: d% ], c+ `
yxia 发表于 2020-7-7 07:115 C! A# [- @# }( g% x6 w  l* I
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

; ~6 M6 G- c2 Y3 \1 j
8 h9 U( ~7 E9 u0 q8 @你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
  i' J. K& u# b" s" j( qbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.) d$ R& b9 e  t/ i# U. V# D4 q
翻译如下:! J$ d1 E) M# X* I  N
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 0 Y* k: T  z/ I6 x0 ^, B
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
. v2 y! U+ n6 k" h$ d你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
: x* _% {6 [# s

1 e* H; ?, L0 z+ T( e& i2 ^amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475714 e1 n  I/ T& q( Q  V! w/ v- Q
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013+ I2 T; B- S$ _! N& ~
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。' }$ p' _. U+ s$ d3 w+ W( _
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
2 y: @. n: s2 a) G不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 + g2 ]# O& P* j3 a( [4 ?2 R. m
yxia 发表于 2020-7-7 21:56$ ^/ C: d' j- l8 D+ Q: m0 u* r
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
5 s) m) j, q$ O  K
7 \" [- u& I' k5 O, I# v
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 21:27 , Processed in 0.211205 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表