埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1655|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
4 G! g4 R# J: Q" z3 A, Z# x8 I* v. U
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展$ \+ |6 W0 e; C7 D
2 D$ }* i: K# j  C$ ^
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
5 b4 G/ y6 M  }8 r' F" \6 ?  {3 k7 A3 B
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。" p' F# s( \5 V& j- `

, w1 {+ j3 ~6 V& U) t1 w/ `现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
: y& p" g4 |4 x  z0 T4 d* V4 Y6 w8 ~+ ]; \
( t3 }% r) a( W4 e; N该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
3 \! c- M: V# }
+ `! @+ M8 N& e- s& z$ |) S本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。. M9 W' T* A) l' G3 S& M

2 Y: B; n( o7 ]! m病毒进化的过程
# ]& q) V+ q, e, |8 T% V0 N8 V# E3 ^( f" p% \) Y
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
1 a! K6 R2 }$ `7 D7 \$ g6 @+ k  w' D. t  S, L8 K. A9 {
研究发现
7 M- u' E1 G- R# @" v: E0 S, B' N9 J# m& k. C
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。4 |5 ]9 u. p$ k$ i* I

" a& ^" A0 G8 M8 K6 z在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。1 K% M- ~4 K! X( y" ?5 Z: w

, C0 `+ i; F  V0 e' H. ?* B0 N在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。; l8 G$ Q. g" e

' r; K0 o0 A. z, K$ W他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
: C$ ]9 u' N" ?; D+ |8 ^9 c' @, V% l7 n
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。: F# `! R  r3 t4 N& V% I
$ m" U3 Z- K( k3 }: a0 b: q' J5 U
他们的发现:2 \6 E  M# T3 L& [+ ]4 i2 m
/ C8 S+ N1 i; S- r; N1 Z
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
: K4 f- L. U. `) ^2 b两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。' F+ }% n: I5 q& w2 j) v
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。2 z) Q% L: L* u0 u" o. v
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。# \; x7 o' o$ F9 v$ j1 i2 h
7 `! ~2 ]: V/ L# c3 f
结论:$ F0 c) b3 r7 H7 W) Y+ `1 A- f. c

8 q$ {! I8 `7 h, X9 v研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
2 z# D3 Q% n  _9 T* a8 s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
0 e3 y9 T' D0 `6 G& ^3 d& z# S7 y好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
! ?1 Q" A& E7 j: o8 {4 D* q8 \, P# N
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ( b. m" Z( G9 p. a5 a/ T; u

% M5 x/ E* B# K0 i* {' k$ A你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 % `; D$ E6 `: n+ k1 d7 V# h

/ ?! ?* K# F2 N9 Y请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:491 t& U% W1 j" k5 j5 i/ r
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

; a, A! ~4 r+ x请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:357 l* B- c& ~* X. \% n
请回答,你是不是代表网站?

' C/ b4 D. D6 A1 n* q" z网站是老扬的,和我没任何关系。
; |" {0 y- Q' h, H; S7 P) g% u你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
, ~  z% S  Y! r  X# c# g
yxia 发表于 2020-7-5 11:585 u  r* W3 @, s" W  V6 {
网站是老扬的,和我没任何关系。8 a+ h2 P. x( a0 y9 k
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
' [7 T& z- o0 q. y7 }  ]

( ]% B$ o5 m9 U7 K% j! U: p8 O你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
2 z$ x2 F9 r( u) {, D! P, V# w
: E  c. X& Y6 m7 \" Z- N9 ]% W" t挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 + |: O. l. R1 G) t- v$ y  u- c

' a7 K. {: \3 {  V; O/ t: |你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
- p5 Z. s% i  t3 a, X
yxia 发表于 2020-7-5 04:49# O- u6 [9 ~, P, n# d4 s' P* j
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

8 D- c. ^" C* V9 q2 ?1 x7 e- w& x% u
% G8 h& E% ]" f0 Y0 e; F你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
3 {: C. J* H1 o: W, I+ |你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
5 c, b/ ?$ [) N& g
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
6 U+ E% q/ Y/ O7 H, m我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
- Y7 j2 Y- R% {  M

2 L% u, g; J: J' [& s这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 / l1 H! |3 z4 m6 u  h$ m
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
' z' q! `/ O- Z# O' J+ Q  n你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

& h8 {, x, ^& Q
, p6 n; c& r/ {) Q* p你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 3 {, B3 A% z& J( `5 M

: z$ u7 c& _# A这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
* H- S6 L* t' ]( X$ O2 r8 ?
% [1 I+ x& T, L4 m7 D# Q3 ^这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。, {7 _: m7 D- b% M* X
https://youtu.be/m9Sio-piKqM$ w7 [& x) C3 L3 l. B
9 X$ k2 N9 z4 x! B+ a; ~
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
0 G& Q7 n, ~6 \5 u这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
) }1 N1 x; O8 i$ A$ G
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 1 x* F" r: `( ~5 p
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
. _5 Q  H! ^/ F# T# I我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

  ~8 U' i- B& n! w0 F/ I& e2 p8 q+ C' d! r) D
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:+ s$ }  c/ i& ^# I
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
/ u& {, F- A% p翻译如下:
- q+ n  L3 P/ @& J" jbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
, |  y+ {( k; y9 G8 F
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
; u3 l9 e* x: n9 t. T% B1 `你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
/ e& }1 m( ]5 s& O1 ^
* X1 a* s: F1 G7 c% L) Q/ j
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475716 B: [; C, @" o" g/ O9 m. E
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20133 i! x! C0 R  [9 b# Q% W
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。, a. c; O4 s0 |! p: S" S
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
4 T' j- }* ^0 k# r不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ! y' [' U- g' N' \
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
; n" ]  A7 E+ ]你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
5 g" e/ l' ?5 p) u5 t# U
* e2 ?- }3 k$ D+ h8 V1 d" R
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 13:25 , Processed in 0.155656 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表