埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2181|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
% h5 Y% Q& S* v& K, m5 ^! A2 D( O! }' E% f& n$ n+ j8 a; v. T
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
9 o6 @: D' Z9 H- h' c# U+ u0 z$ K/ j$ B# }) h  M) h  ~6 h4 m
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。- ^/ K* C/ X; V/ {5 f9 `4 k2 [1 x
/ [/ E7 g: J# T( }% e* |, `
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
' k, J  ]' @- J; @/ g- G" i' }) v8 P2 v3 a" `% S- z
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。6 |; z& i- |2 d9 D/ V- R. J

9 j1 w5 h. F" F8 A该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。1 e, h  \/ X$ S) N# z! d$ z

. @) b3 l, O8 `% X0 i本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。& P6 Y( @7 `  `9 n/ m& F; {

+ J& l$ N6 z, m4 L, Z* j9 ~0 c病毒进化的过程9 x' [& X# v7 v# M8 P2 G

6 s1 y8 Z! k" Q6 f& ?! |为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
. x2 b" a5 }$ t- \7 p" k% t% X5 G9 Q( i. H0 ~
研究发现
- `$ e7 T- f% {2 u! J
3 c+ A  f; {7 s" Z' {% J9 i该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
: }9 h5 j& ^9 w9 r0 l3 u$ s) d# L- I; E* [( P* d
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。& B% }; a- W# R/ V
! N4 K4 ]  }) r4 R" h/ s' k
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。" g/ v7 r  K% {. x' p2 @, Q

# n% v0 P4 h; x( b# p1 |他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。. L/ C$ w) w+ H, ^6 L- x* t( F
, U, \+ ^' Y' K( b0 {! P
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
5 v% J" s3 |1 ?( L3 f6 ~5 x
# C- F' S9 L) z- \他们的发现:
- J5 @9 F2 j6 M& W$ p$ B* O1 l2 ?: {0 m
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。( b& ^* I2 P" I( d5 @% f, q3 I
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。! b4 \$ M/ ]2 ^" o
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
& Y$ k9 a" [4 x5 v! k. x有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
' \( D6 }" H; ]+ d0 N9 y% n/ U# a$ I" b! m% t1 e  j7 Z
结论:1 ]$ H  W; M3 h: b( V5 O
1 Z2 d5 x, E2 G( h% }+ d) u
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。- M  @- {* K# D+ Z. d
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
4 X1 Z4 }- P" K( Y$ h# _好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
, Z" y9 _* Q' p
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
' Y8 n2 }3 H& b/ y. l5 c* m/ h& S
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
2 |6 E+ c5 F) @0 T
. v1 X  {' A3 `9 W9 o- S6 h% D请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' J& [2 L/ ]$ N
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
$ [+ S9 A4 _* D- g7 M
请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
0 }3 n$ T( z8 U( Y" x' u- g7 g; a; s请回答,你是不是代表网站?

. s1 t8 \" L4 i* _  t网站是老扬的,和我没任何关系。: M) t- W, _- X, y
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
5 t3 V8 b5 P  h  X; m3 v9 u) z
yxia 发表于 2020-7-5 11:58( I) j- F/ ~) E
网站是老扬的,和我没任何关系。
9 ]* y9 U7 d" s/ c+ C你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
: \' m# e) s/ h( X2 u$ c2 m
: g* _" Y3 I* {& N" T# ?9 @
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
. l( r7 i, d& E1 T% O3 @0 Q9 v: i. Z# Z  R. T( V2 Y9 m- I
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
% q3 Y6 x% D8 A6 F" N6 N: ]: H7 ~/ j7 d! L8 X# e0 I2 p
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 ' y  Q5 h7 e6 r% N. c, U3 C) o
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
) {& A- Q+ X2 N* Q4 q你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
$ W8 m5 x* z+ Y- m: }

% t* N# z$ d  F* j你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。$ n& k  n9 L7 R( {# D) j" L) l: i5 |
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
( X& P# o, q1 q. G1 e! n( I) e: Q
yxia 发表于 2020-7-5 20:37& c3 C" l5 J5 Q7 ~/ S9 c
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
5 Z  r0 g1 a* C; M

; r5 o  v1 ~/ Z3 J6 I这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 * V: W9 g7 t' v
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
) {7 l' A1 |, Y% |' H: U3 r, W' W你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
9 q' n5 F  q! U* j1 a

" |. t* S: G7 A; T6 k5 O, |  @0 u+ U你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 0 S' X, l( X, h* Y* l
- |  M* n- Z' ]$ p  m! Q
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
' E; [/ L0 L5 M" P" P2 f% S+ D! [7 Z' s( a+ o
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。- c. d3 a! d2 |/ Y  M# h
https://youtu.be/m9Sio-piKqM) C" _5 ~3 R9 L6 g* Z# ~
5 {% l5 Y: a. M- }' d8 u
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:392 V' O  C0 e. I, E* z7 b$ a# `7 c
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

' B# Q7 U  _4 l2 l& P3 `我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
* o4 E' T  [3 k& `* X9 i- E! g
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
! h, x5 t# E7 F" O3 ^0 k+ y) e我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
  W' F+ O3 v( m- _# U/ Y

4 i* |. j& q/ |  V; w& B! H你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
# F2 e  M9 D2 L2 D  p9 P) gbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.+ Q( K% A5 R) Q
翻译如下:
4 H2 v1 C: d7 Q4 _7 dbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 3 @" B. h8 o. p% c3 u
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
7 U- O4 r* T, ]! p# S你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
( m+ ^- W" c- T8 w: [7 M9 h, Q
5 K: ]" u' Y3 E
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
% `6 _# G% |6 x- \Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
. _) Y0 x3 V* _  b! M( t这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。( h( C4 J; D1 s" z: ^7 p2 V' C0 E
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
; j, j. X5 O9 ]" ^# Q( D  @不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ) `/ N, |' h- Y2 l
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: x6 Z% d9 Z8 H# s你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

0 g1 k1 Z0 q# I% S6 D
7 _* X% c# {  }0 l; A( i你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-22 17:18 , Processed in 0.221072 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表