埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1620|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
4 s! J0 B- n& S" L: {9 q+ m) y( O% w; V: M0 w; J
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展6 I2 n* {# J: @& S
, \) o5 z# W, W) \; b& J9 `  }) t
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
& F. X9 R7 X/ q* q% b" J7 {% m
! J5 ]1 I4 I9 l) A尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
- I0 G9 R5 B* X) o+ _& z* N* x: i( [3 F0 E" e2 c
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。; }, g- x/ w% W+ G

* L3 b9 p6 B: R; _/ Q该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。$ x1 ]/ T! \) `/ T0 m/ L; @

: ^! `1 s& O. e( I, x/ z; T本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
  @. t! S' M5 F& h9 P3 r+ c  b+ D. u- j9 K
病毒进化的过程
$ |3 m$ n, H0 a6 M  e9 |
% T: f  G7 O! E  X为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。5 T; ~- S' v3 l: r6 A3 y% \$ S" J+ k
5 C7 J3 k3 B$ \7 {1 [& @
研究发现
1 y: M' l, H+ W8 ~2 }& H0 G% T8 d9 x  U# v
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
+ \2 ^/ k/ p& I. H  X0 B2 N7 d( ~. |+ j( [; D5 a% g
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。( |! Q( Z7 o: }- C8 N: O# A: H& m. Q
) Y$ A4 |% X( z9 n$ I
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。! [' p# N& k5 i; h- Y

, V  i7 Z' p) I3 Z" X" d他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。  ^  t- G# h6 i1 J

$ [, S  t! e$ Y; M. W( R为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
- M, `7 J" B+ Y5 `# A
2 C, t  K! o' q2 h8 Y/ Z+ ?9 z! V他们的发现:- v, S5 R6 U5 I; S2 {$ o; i
% N9 s7 }. R3 \, _) P( j: z/ m8 u
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
7 v  X- a! T! [; ?/ n! S/ i' B两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。7 L* ?, d' g; Z  R$ @
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。9 Q& X/ z4 `6 X
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
: `  G7 ]; {. u3 N3 l' S$ h+ q) n7 X4 C2 j
结论:8 E9 c% W5 l+ v& J

6 i( u$ h( s$ R! `: h研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
- C2 o2 i1 V# {: m
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
* z* l5 L5 @. a, V6 W* ?好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
3 U! x0 @4 G3 m# c  J& D& B
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 % N! B5 j5 E4 j, \: R% I
+ l1 j* D9 P: W3 b  F! O: c8 V
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
: Z! }% h$ u- V! J1 v6 D2 g9 u; T" }  B
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49; c6 P7 p( L7 B# A
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

1 n( g- C* y  r/ [% i% Q请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
7 ~7 X/ k, m# M7 T1 U3 h5 _请回答,你是不是代表网站?

2 j$ T* x# W9 u' z) g. z9 d! y网站是老扬的,和我没任何关系。& A' ?! C6 k7 j' s3 F6 C6 m* a
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ( J+ D( n# E! I' k) j" I
yxia 发表于 2020-7-5 11:584 P+ M0 ?3 g7 i
网站是老扬的,和我没任何关系。# W4 w' R) I' i0 g
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

4 ?$ B3 ~; L- M+ G* @) J; Q
, ]0 |9 x: d5 T6 S. @你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 $ I, D1 O6 A% S0 ^0 f8 @2 }# e6 f& B
5 H' \$ q- Z- n5 L4 s+ g
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
0 ^6 x8 W1 k6 z% C, w, X) e/ }4 O: V3 g% _; K+ j7 N
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
9 G% i: m( x/ a# P
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
1 K) A) Y8 a  ]你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

, F1 l' {8 G4 \6 ~" ^
& L1 h$ C6 r  g$ D& L  J0 m: e. n你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
! v7 R$ j$ d9 {) X0 S你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
5 }3 y! b$ `: ~' V; B
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
. k- s. W3 U. A4 O. t7 d: R1 r# X我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

: s* [8 g( Y4 y3 B% w0 u8 [7 f" a9 q9 ^  I; S; c4 C
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 ' a" |- t$ H9 _4 @& A% i
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
# D6 X  L, G" k; z8 f! ]1 P8 y, k7 a你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

2 j- {) }3 e3 z5 V8 q+ g0 O8 S& j$ j/ F) Y1 U) d  Q
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
4 n0 F6 ]4 @3 {
) {, r3 {% Y* o) e& Q' I/ W! @这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。0 D5 Y' n4 h( F! f# |) L

, O' ^  h+ \4 a这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
9 j( O. {' a2 W$ }3 A4 ^  U1 C2 g- \https://youtu.be/m9Sio-piKqM/ M9 k' l1 v( m9 Z

/ H# h. |5 X/ ]9 ]$ C
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
2 D# a4 S+ q( E( V' r+ d8 `% g这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
, s5 W/ f+ R0 E. d, ], Z
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 . ?- j+ g) `' f+ I4 m7 h
yxia 发表于 2020-7-7 07:11" O2 j: k0 B$ ]3 ]6 ^/ ~
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
( c  ?( s# y. q  a. [! O6 L! l

5 a# v2 O4 r( D# |8 D# F  y你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
% L/ d/ M: ^% y1 z+ jbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
: O7 d+ {2 d6 G翻译如下:
5 v, C8 X- T3 [) H. `bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
/ ~5 F9 }5 J$ V" p. S7 N
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
( Z/ S/ F; P  t# S7 e0 b你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 ?5 w# ~6 n; S% P: Z" i: @  c' w: g5 e  x0 ?6 u; ~2 J$ A; E
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
: r/ O3 Y  q3 ?- g. Y9 XCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
7 A; C& `8 K$ l0 h  L! ~( y这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
9 ~. V$ @1 |& m# V) c6 \现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
0 O* m  t1 i- J+ }# H不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
9 R2 e7 I- z3 H1 t
yxia 发表于 2020-7-7 21:560 K4 p) s, K0 b0 c8 ?. _! P
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- _6 X5 W6 ~. o$ S" i4 [( [" T0 `& \5 [% k# m, t
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 07:53 , Processed in 0.221558 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表