埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2176|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 - ~( m, |! Z: _; @4 I# a, `& K6 E

; o7 I1 ]( s  _+ nCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展: u: n4 o+ Y6 G/ w
# Q3 Y, J+ e7 ]& t
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
% b% a2 g$ i' ^& l6 w, z! c* `' e# W1 x5 F+ Y% Y% d8 G5 y- M9 P
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
6 Y) y+ ^( A% Q' P" n" t6 g7 C5 s0 _0 I8 Q( y, v" ^2 h1 J( m5 @
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。; L) S# l' m/ b

  D+ U. S$ S' k8 e1 C2 Y该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
  C6 f2 Z& N) e# G
2 ?, t  U, O6 Y1 {本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
4 W  P1 h6 q* S2 \$ E' m3 r* ~9 G  K9 l( f; }2 F
病毒进化的过程& l0 t* B: I/ V& d( z# M
8 C1 i& A9 m4 e' p3 X! A; M
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。/ G2 a( D9 N" F, M, {: y
1 |6 x) U0 D$ d* \2 }* W" N
研究发现" k$ C+ n) ]4 u6 l& k0 t) E

2 U# @" [) P$ ]( i) u) f该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
/ e+ N& y/ C" ~3 h
- G: C% m. d8 U. f) f" t7 h1 }在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
- H* C$ C8 Z( L: J, |# K
  B, P3 C; q. t" S在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
0 W% u, S: S/ I
* a0 ~" L: q% K4 f他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
! [, q* W. v+ _. c& F, I' ^9 T' u% k9 P+ j" Q
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
! r1 G* ^# q( v' h* S5 b  ]% V9 K$ B& T, S
他们的发现:
7 x+ l2 R4 k* O) ^0 J/ X
" t3 l* y9 I& ?$ PN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
6 c1 Q: W" P4 o+ b2 B两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。* C' G* ?$ _& i; z  ]* v0 O
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
/ ?1 h( t+ W# C' o2 T# c+ V有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
+ P  X/ s( P4 p1 e$ G% M7 ?4 K" z% D7 q) J
结论:) v& k0 [' Z: M7 B$ Q8 ^
3 [" l% w: i0 r
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。( Z. V# q+ U- i0 g/ q. o, P
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40, H, M' W+ x& L" t0 k
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

% ?$ ]; K7 T$ k) H; Y* B  B你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 + w- g3 S& Z& Y

. M9 v# z) m3 O# A+ a- a& C你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 9 a0 t3 H: z( L) i  f( V

- q, t  s) X2 T0 t$ ~9 I请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:490 a+ Y+ }/ h- R" H4 k
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

+ b" ], s. J& U7 d请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
& ~: @- D* X" h  O请回答,你是不是代表网站?
4 ^8 N) _7 Q2 C  O. }/ c& b- ]' ~
网站是老扬的,和我没任何关系。
& A7 J9 |# J8 V# o你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
- s) h9 h+ r! }7 w
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
: }9 F1 I0 }$ I/ |0 k# {1 J8 b网站是老扬的,和我没任何关系。
2 S& F: P, I  m& h  t! G你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
6 J* m0 r0 N) l, W

$ `* [5 k8 H) z你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
" X$ e( A+ }  n1 s, @* N  o* y) `/ r# z' x
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 ' V4 H2 G5 w6 a1 _+ ^
& A% k/ p6 s  W' `7 w- l
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
, w" z: E: _3 V' ~! }9 b7 P
yxia 发表于 2020-7-5 04:49. a! P( V4 s, u; K
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

* p  H" d# p! g0 b$ z! m
8 D/ ]( q: O4 }4 Q2 D7 G你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。4 M9 h1 R& z& I2 M" X% t4 N
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
) r4 \* e, `' O- V; q
yxia 发表于 2020-7-5 20:37: y/ P* Q/ S, S) m. h
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

. x/ `! Z/ j$ r# v7 R. H5 _+ i4 ]. C/ T$ j0 ^/ w! }; m% y) `
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 ; M; x: V& K8 V) C
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
( ?, z  R- y% a& Y7 r& _' k你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

' t7 N: f$ d+ \$ e; e0 S; u8 I# p" \7 P: @2 u8 K: z) w/ o4 S
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
# l; N* M% G+ O
( x9 g8 O: }. Z. ]8 j/ l7 U7 Z/ H% u这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。  W/ Y( p: J8 x7 \) I8 Y& ^1 r

  J3 E- c& ^1 J) x: ~) d5 z% a这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
% x- H, U. v* _5 F1 ]https://youtu.be/m9Sio-piKqM
& k% f/ ~! `% k. o% Z5 D  v) z& w7 H+ g& {! J6 t6 k
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
4 a3 Q5 e! n7 n6 J这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

3 B. }* ?9 D4 @% o我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
* Y) E: o: |7 f
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
- R$ t$ y) R* f. Y# H我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
# a" I+ N  d, n- L% O

, B& W6 g/ q! @+ Z你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
7 ~5 K% E. t4 J+ r; H# PbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.& x* C0 R" }: B/ a# J
翻译如下:
1 O, W2 K$ {- GbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 ' U. Z# R4 `2 N$ S; k' |% L& g
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao# [; r/ W% |4 h9 |' V7 k
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- e7 c! X2 J; Z0 [
% s% w" Y6 \9 P! }1 z) k# Z: e- \amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
4 E. V# ^. ~; V! B4 G% q  aCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
( j' U( p) _4 ?6 C9 s  A这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。% {1 U" V$ ]$ {+ q
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?( F/ G* _1 W8 W7 r; m- N2 G
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
2 X, V8 ^8 N- F7 |% M% g9 M# v
yxia 发表于 2020-7-7 21:56  {' l9 w5 K" [; b5 s
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
( I3 E( r+ n2 m8 F& U4 ^7 j3 b
' h- D, I& Q6 G7 y' B. f. g
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-22 09:24 , Processed in 0.159209 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表