 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。4 U( h: V& @( E- O0 {% Z
/ L: K0 }. V% b" [7 `4 v# Y
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
1 U* z# |; n6 w+ a% j$ a2 @3 S; z9 b! I1 x7 l: d0 d5 n
香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。
9 u4 Y* R5 K- J3 [0 t% \, A& \4 y- E* s. y' P, I1 I5 _% I& k0 X
9 K3 V- C* h7 W6 |3 n4 Z6 D
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?* A6 x( s7 ^5 v1 K
4 }# H! L# g5 b' V) Q4 y
香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
8 m( h" d- t4 L$ p$ L. E
# s5 C i/ O4 s, _0 @) _9 @香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。
' s8 A5 P3 e& l, P
* U, m' R4 [ g7 g5 {5 h, N也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。' I; l# H0 k0 A$ a. U) M
3 O5 r, [! ~8 S9 e! F; c+ y
3 N" A0 g2 d2 ^( ^+ b此消息一出,舆论哗然,8 ]7 f! d# n1 B: W/ f$ W9 K' Y ?
: X9 n! W# V/ w* P% Y. J9 v9 y8 }7 c( U
这是否意味着第二波疫情的正式到来?5 h0 U8 _" H5 ~
( N* o% ]% d. _. \, J1 x
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。" g7 q$ c6 U% S% U
3 r. d9 ]7 P+ I% G) C' ^
但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
4 N4 L, Z+ ]* B: G- B; B' p. W
5 f" w+ h- M& H3 {这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
- p: }& M2 b/ I0 u) }: {
6 \. |6 w# u( S4 l |
|