 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
还有
拍拍喷喷就迷糊？ 专家称一般5分钟才能致人昏迷 x% ?0 a4 u$ Y9 w1 X
* }8 R' H% Z4 z7 x
公众关注喷雾迷魂
E; O/ ]- b( M ?6 \
% C Y+ B4 n/ {) M9 Q 虽然专家们对于有无迷魂药还存在争议，虽然警方否认存在喷雾迷魂抢劫，并多次公开澄清，但近年来有关喷雾迷魂抢劫的传闻却仍然持续不断。2 q6 s" d! J0 l. c( n6 x
_* `& }9 w; J& A) ^ 归纳这些传闻，其情节大都如下：在大街上被人拍了一下肩（或喷了一口烟），随后就被“迷魂”（迷迷糊糊，丧失意识，任人摆布），乖乖按照人家的吩咐回家拿来银行卡，到银行取出钱交给对方，醒来后却啥也不知。
2 U0 Z5 Q1 e) |. a) C
$ s) z! [8 d* h D* Q “如果不是亲身经历，我也许和许多人一样，不相信现实中真的存在能在极短时间内让你失去知觉、任人摆布的‘迷药’！”8月29日，翠峰在报道中写道。' `+ S( S# m1 f
" s& Y' {1 n2 c “我肯定当时我是被人喷了‘迷药’。”8月30日，翠峰接受记者采访时再次表示，“如果没有被人喷‘迷药’，不可能那么明目张胆地拿我的手机，我都毫无反应；也不可能，旁边的人对我连推带拉、大喊大叫，我也没有一点感觉。”
& ~3 I5 j6 |% {5 _# ]; l1 X* E. s, t" l7 t. ]8 s( u# ?' T
持续不断的传闻，特别是此次广泛传播的媒体记者亲历迷魂抢劫报道，使越来越多的公众渐渐倾向于相信确实存在“喷雾迷魂抢劫”。羊城网友论坛进行的一项网上调查显示，超过1/3的网友现在完全相信存在迷魂药，有两成的网友对此半信半疑。
, m1 P& P+ I& D3 x, s5 Y
: A, m2 f u u, b “如果真的有那么厉害的迷魂药，那就太恐怖了！”在保险公司工作的吴正清说，“往后谁还敢出门呀，神不知鬼不觉地给你喷一下，你根本没办法防备呀！”( Z. Z9 |* D1 }/ ?5 G$ @
s% ~2 ` p0 t
“迷魂药”之谜难解
( a ?' V! O% y. x B- C' y' I* V5 ]
“到底有没有喷雾‘迷魂药’存在，需要有关部门进行验证。”翠峰表示，“但我亲身经历了迷魂抢劫，也买到了能够把大白鼠毒死的‘药’。这些，让我相信确确实实存在‘迷魂药’。”
, |0 F9 r1 i: E+ @" K
, D2 H) s. a7 g% r3 o' b 有关报道刊发后，通过网络迅速得到传播，更多人如同翠峰一样，确信这种“拍一拍、喷一下，就能令人意识模糊、任人摆布”的迷魂药真实存在。" @2 O3 a- e' w+ O8 N+ c7 c
7 J; r0 s$ L% O/ P 从科学的观点来看，到底存不存在这样的药物？广州医学院麻醉学系副主任、广医二院麻醉科主任黄焕森表示，“不管从学界还是从临床看，那些所谓让人闻一下就立即失去知觉的‘迷魂药’根本不存在。”; L7 @+ e& K$ `5 ]
! m# l0 f$ N' h, V# U- K+ w 黄焕森介绍，目前临床所用吸入式麻醉药，一般情况下都需要5－6分钟以上才能致人昏迷，即使是浓度非常高的情况下，也需要两分钟以上时间，而且这一效果的前提是必须在麻醉系统回路中（即常说的密封环境）。被麻醉的病人一般会出现昏迷症状，无知觉、无活动，呼吸速度会适当减慢。3 ]8 A& F2 Z! L2 Z
/ }# C1 I" c/ B! ^! r9 g
对于用“迷魂药”让人失去知觉、继而被问出银行卡密码等说法，黄焕森认为更不可能。“目前临床医学界尚无能让人无意识、但有活动的药物。国家对于麻醉药物的管制是十分严格的，从医院等各类医疗、医学机构外泄的机会是非常小的。此类药物自制可能性也不大，即使是研究多年的麻醉学专家也难以自己配制。”0 n; w: \- G& N0 G. e0 ?' m: S/ ~* c
9 Y/ o7 q. z, |( J1 n$ o+ L( e 中华医学会麻醉学会会长、首都医科大学友谊医院麻醉科主任李树人也持同样观点。
: P# }% O8 ~, m9 h4 m+ z! F) c+ _+ A4 M
“那是传说中的，从麻醉学的角度来说，没有一种麻醉能够达到这种效果。”李树人说，把吸入型麻醉药倒在毛巾上，捂住人的口鼻，能够使人麻醉。而这种麻醉药，味道往往都很明显，“离身边很远就能闻到刺鼻性气味。” \& l" f4 ]; ?0 W& g0 w( H) m
; b5 l3 A; l& H 李树人表示，那种拍一下就让人迷糊和丧失意识的“迷魂药”，无论是从西医还是中医，无论是从临床医学还是药理学，都不可理解。
- h& t: {6 q2 V2 @! Y# }. [ H
2 p( L* V$ T1 \% V$ ?4 ~ 但著名药理学家、中科院上海药物研究所嵇汝运院士却不这样认为。他说，这种药的机理就在于麻醉神经，从理论上来说可能存在。不过对于目前是否已经存在这样的药物和技术，他未作解答。
7 S5 n9 U2 b/ [/ m$ N, [$ N! m& }! E2 W. i0 O% Z4 r: W
黄焕森的同事，广州市麻醉学会副主委、广医二院麻醉科副主任卢振和教授认为“迷魂药”真实存在。
' a) O3 z/ x. M+ B, y
4 j7 W4 m) O. l$ z% I 此前在接受媒体采访时她曾表示，如果把高浓度麻醉类药物制成气溶剂喷于人的脸部，人一旦吸入，完全不排除10秒内被“迷魂”的可能。这也是目前媒体公开报道中，第一位承认真实存在“迷魂药”的专业人士。6 [6 L+ {- p" D; N+ ]- D9 T; `7 d
% J2 X. @2 A3 l) b% v
“在现代科学水平上，那是完全可以做得到的。”9月4日，接受记者采访时，卢振和教授仍然坚持这个观点。她说，医学临床上使用的麻醉剂必须保证绝对安全，而作为犯罪手法，犯罪分子不会考虑这个问题。他们可能采用一些未经批准的麻醉技术和麻醉药品来实施这种犯罪。
8 Q. i6 Y7 P! C/ @) }& V5 o# d' ]. S
对于被喷迷药后出现意识模糊、被人控制，她也表示有的麻醉药可以达到这样的效果，“临床麻醉过程中也有这样的现象表现出来，只是我们没有加以利用”。
: s& b9 X$ W* h- h7 v4 [3 y1 q7 ?8 K/ k" C2 w/ l
据报道，8月28日，翠峰他们已将该暗访所获“迷魂药”送往广东省药监局检测；9月2日，他们又把留存的“迷药”样本交给广东药学院的药理专家进行试验，尝试鉴定出“迷药”的功效和药性。与此同时，白云警方也在“加强力量对记者提供的‘迷药’进行技术鉴定”。. A" x( [4 j9 \7 q
9 s6 d3 _( b1 i: i" p) d* x
警方否认存在喷雾迷魂: G( D0 y" l1 m9 G
2 a* r( u8 z% F
相对于专家们的分歧，警方态度一直非常明确：存在通过食物、饮料实施的麻醉抢劫；但不存在被人隔空下药迷倒后又被控制意识的“迷魂抢劫”。
1 J/ B; q4 o6 e/ B2 D* S! [9 h% Y2 `3 S; ^4 ]! j
一位干了十几年刑侦工作的老刑警说，“我搞了十几年刑侦，这种案子一般都是当事人贪心造成被骗。”他说，正常情况下基本没有可能在不和罪犯接触的情况下就被“迷倒”。如果是吃了对方给的东西或者喝了对方提供的饮料等，倒是有可能会被麻醉。
- \7 x& j/ c7 m( d
: L1 G. r& ^- V6 P! `0 [ 他告诉记者，平时他们也接到过一些所谓的“迷魂药”的报案，但经过调查、询问，最后都基本排除了“中了迷药的情况”。
B% c, o( N7 G) s$ l* o
% ]2 G+ J/ H+ A3 b2 Z3 `% f 另一位基层派出所所长也持相同看法，“如果没有涉及利益，是不可能发生这种事情的（指隔空被迷药迷倒）。” a/ h; c3 Y/ D7 D! v
7 r; a& F9 \8 }! K6 ]6 m' a3 [ 广州市刑警队有关负责人则明确表示，使用药物使人昏迷有可能，但是否能让人仅失去意识还能正常行动，还需要检验和核实。但使人意识被他人控制，是不可能的。5 T* p. `+ x9 d# F
: X- _1 D2 Y" \! `* _
他表示，从1993年开始，广州警方就有规定，凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案。对此，警方曾在媒体上公布并告诫市民。
: U0 [; ] {% [) l( P }! _
$ ^! `8 M+ c0 h% [* o+ ] 这位负责人指出，上世纪90年代初，曾有一批香港老人热衷投资，结果上当被骗去钱财，因担心被子女或朋友说愚蠢及责怪，他们就编造说被迷药控制意识。香港警方调查后曾进行披露，香港媒体也曾进行报道。随后珠三角等地也逐渐兴起有关迷药抢劫的传言。6 p( L2 A1 i: S m
* T7 \$ B) G5 {$ u- J
中国人民公安大学研究生部主任、中国犯罪学研究会常务理事王大为教授证实了广州警方的上述说法。他指出，公安部门接过的案子中，不少人被打劫后都称自己被下了迷药，但根据公安部门的侦查，至今没有一例得到查实。王大为教授表示，警方办案过程中，接触过用麻药害人的例子，但类似的药物一般要下到饮料中，与人体接触才能发挥作用。所谓的被拍一下肩膀、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒，这类方式目前都没有被查实过。
+ a! y# w. I+ T7 H+ h
3 V* W% W: P5 m/ B J（编辑：卢若情）
9 e: A; ]" {1 C7 Q/ thttp://www.southcn.com/news/comm ... dx/200609100166.htm |
|
楼主: kevin20000
狗仔卡
发表于 2007-4-9 23:23
能不能问问当事人，到底是中了什么招儿了？ 好让大家都能吸取教训？
显身卡
发表于 2007-4-10 19:39
楼主
