 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。5 r s$ H' ]4 P0 v
, U# \+ D! h5 t# e5 ^
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。( T; k- W ]6 k. p, r, L. J* O
$ l) j3 J! }7 D D根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
% ~, m" g1 i$ U& D/ W" R
1 G# Z2 x$ u% ~3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
$ l( O7 I3 M+ F0 l# B2 D, t4 Y6 ]8 X7 w- P
( o/ j# O5 K) J
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：& D, N& ^) g" B9 E' A) o
% H7 h, _. j9 d7 g. l: ~, D# E8 Z; Z 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；. V. V, i0 U9 X2 f+ J
" @ Z; V+ ?* c( ~: d2 v+ b8 T
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；" M v! d7 m& Q# E; Q
" G, f! [/ c3 Q2 g7 Y5 L% o% i ~7 b: \
没有报告方案的偏离情况；
, j8 V# O' O- a7 Y! m& ?/ f
- i( i3 N$ s/ |4 V1 e- A( S( ? 疫苗没有在适当的温度下储存；
/ C4 b& r( W% v: N: `% D" M5 u5 g) \( f$ o5 A7 q. Y
实验室标本标签错误；9 r/ I2 D# v( B U$ p- |1 w
* _4 P$ x6 _1 E. ]$ }
针对报告这些问题的工作人员。7 h* b- I6 U5 K* ^; U
6 X- f% m6 x0 w9 z0 e
( }( t& _0 v2 E! l0 R0 P这篇文章一经发表，便引起轩然大波。& E- g0 B( n4 q2 Q5 s; R& f) \
# v9 H/ t9 r- M# v( U
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
+ A( |9 q' Z" j7 @3 u' G
. I# h$ n! R2 L4 h& u m, g8 z大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
