 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
0 M; {. a8 ~$ }1 i- F/ \. L
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。( m3 r6 w* p8 D. l# r
. a5 W: S1 y' U2 D近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。1 H& O/ x. V) h; q+ N0 G ?/ L
9 V* A4 c# B* n: v# ]# `( a这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。; t2 ?3 C& \# B
$ h' l+ N- N" K. Y法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
2 d+ _; S2 U0 Z$ } b
+ w: N# b/ ]( I: c9 p( F三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。! }+ _! a$ y9 h+ O
: |8 z) A, d; O/ ^$ c1 ~梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。4 r F7 S+ T; A5 z6 g
4 b) ~; e# U6 z) y2 ], N& ?然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。1 k' @' [# A; s( o2 V7 p
4 H* c, G! {( b6 z
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
; m- ^8 u' F* Q4 f# B* @! ?! B, G+ }( ]' G# `/ ?% Y8 U" ^) d) E7 ?: X: D* `
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
6 s) T. D% ]9 |' m9 N" L" e- M" H; ?4 B
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。5 V0 B1 g- W; J
B; i1 i2 k7 c8 h/ h% p没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
4 X6 P# y8 Q* w; \7 M" m* H
# F( t( `. g8 b' b对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。5 i& @# ]) A6 r$ N' B0 k
3 A4 H% }5 a" O* C/ @( c; v1 l! V不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
6 ~! t6 P: L: Z& B" L0 M* C' E+ }5 m( q0 ]! D% y
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。; c8 }, I7 T# r' `; d' l) m2 S/ `3 j
+ s6 }3 S. \& S7 }) l
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。 V; N) w- p# M2 [# B' O
6 Z7 O( T+ D5 s. t* J梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
6 A$ j& O& n U& Y1 H$ H& n( f. @
) }8 g# L5 C' w- ~; F0 K/ `根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。5 X# Q/ [8 e) E/ N3 B4 X; O
- s J/ ?" F# ?' K
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。9 E. t# J+ i* `: z) t! ?: n
5 t* {" a; L2 w: r法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。: v f; F# T9 |4 d
1 T8 w* |2 h! f9 {0 a- A- ~; U
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。3 O+ l5 ~/ P" @. W- n# w6 E
4 d! y. h9 i- W6 W
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
$ x+ u) h3 T9 P- x( H7 T( W |
|