埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2268|回复: 7

[时事热评] 警察是干什么的

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2022-5-26 07:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有危险的时候一拥而上,有危险的时候在外面像胆小鬼似的,不敢有任何作为。
6 O: K5 g6 N3 d
0 X1 s# g3 ]$ S9 {' v警察在学校外面等了一个小时才进去。结果19个小学生和2个老师都失去了宝贵的生命。杀手冲进学校前,保安开了两枪,肯定是没有打中。当时警察就来了,就是不敢进去。
% h& I% c/ Q$ }( y) X2 `' d
9 |8 _; H- e* ?$ `记得一个杀手在夜总会杀了三个小时的人,警察才进去。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 09:02 | 显示全部楼层
冷知识:美国警察只对罪犯违法后追责,其并没有保护公民的义务/ h+ ^9 z" P( E6 O  n2 ^1 u# K
, P$ T( a+ C6 Y* |

# L( s7 X! ~+ q) F% A' @* `' l# Y/ j在美国,如果你的生命受到罪犯的威胁,报警有可能是没有用的。因为美国最高法院曾有过这样的判定:警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。换句话说,美国警察的职责只对罪犯违法后进行追责,但对公民受到的具体侵害则没有任何保护的义务。3 m4 V* t) `) g" ^/ L; B

3 c6 u0 `3 i) ^- @: m也就是说,警察只有维护法律的责任,并没有保护公民的义务。比如你正面临生命威胁,美国警察可以选择救,也可以选择不救,救与不救由其自行决定。不过,在你被罪犯侵害或者杀死后,警方是一定要逮捕罪犯的。但警方逮捕罪犯,不是为你报仇,只是因为罪犯破坏了法律而已。! F8 g" Y- q  }) R8 j8 e7 }

. q9 b& a/ k2 i! L3 ?% z$ p
3 h6 a; m  T: d7 L1 I' _) w2 ?
7 e$ I4 B1 E9 Z( ?当然了,之所以会出现这种匪夷所思的现象,还是跟上世纪两桩案件的判决有关。下面我们就来简单说说!1975年3月的一天夜里,2名歹徒闯入华盛顿特区一间公寓,当着米里亚姆·道格拉斯4岁女儿的面强奸了她。米里亚姆的惨叫声惊动了楼上的两名女住客卡洛琳·沃伦和琼·托利弗/ O. o- e* w7 ^- ~1 l  b: Z( j! r

$ [5 d2 t7 H- h/ ?1 l0 {4 v' ]随后,她俩拨打了报警电话,请求警方提供援助。当时的接警员让她们大可放心,警察会以最快的速度赶去案发现场。可是,接警员并没有把这起报案当回事,因此他只给出了2级准则,这导致警方没有及时出警。直到早上6点半,才有一辆警车跟一名警察出现在案发现场。! U1 F. n" D  E6 p( l. q; g1 s4 r
; W9 ^) r# W: n* R2 x# d/ x- M
可是,这名警察下车后只敲了几下公寓的门,当察觉到里面没任何回应时,立马走了。卡洛琳和琼见此,只好再次拨打报警电话,并要求警方立即提供支援。这次,接警员信誓旦旦地表示~警方已经在赶往案发现场的路上。当听到警察已经来了后,卡洛琳和琼便下楼去救人。+ r. `& B+ ~! V

6 @/ ]/ R' T  ?7 y2 E7 k' S# @* G7 k3 U/ g* Z
: b( z1 {( H. H
可谁知,接警员是骗她们的,警方并没有任何警员为此出警。就这样,卡洛琳和琼也被2名歹徒控制。之后,歹徒为了安全起见,将米里亚姆、卡洛琳和琼人劫持到了另一公寓。在此后的14个小时里,2名歹徒对3女进行轮奸、殴打和抢劫。不过万幸的是,3女凭借自己的聪明,最终安全脱身。3 k: \% D( ?* M- @0 Q
8 O5 Y/ b' J3 c' Y$ `' f- J3 R
接着,3女对当地警方发起了诉讼,起诉他们在此次事件中没有采取保护被害人的渎职行为。不过法院却宣布此案不予受理,理由是~警方对于大众的保护责任是广义的,并不存在对具体某一公民的特殊责任。之后,3女又发起上诉,但被驳回。1981年,美国最高法院也决定对本案的上诉不予受理。$ @3 o) N) ~. F1 w# @# b
( x& t  }  I" s# Z/ \& c7 J
美国法院对此案的态度,从法律程序上表明~警方与公民之间不存在任何具体的法律义务。也就是说,如果你遭遇生命威胁时,警察可以选择不救你,因为从法律解释上讲,他并没有保护你(受害者)的义务。只有等你遭到侵害或者已经死亡后,警方才会对罪犯进行追责,因为罪犯这时已经破坏了法律。
! Q6 u( O1 g) o( k# A  O; p4 K5 @
* z" X+ u. f" L  u/ y( O$ _6 q+ u% [0 s. f
' Z( j7 X  Z/ P" P6 C- m
因为美国法律属于典型的案例法体系,任何案例一旦宣判,便会在一定范围内,对所有同类型案件产生法律效力,供法官作为审判依据除非之后该案例被推翻。而又因为上述案件是美国最高法院做出的判决,所以其案例的判决对全美国有效。也是从这时起,美国人才知道~警察并不能保护自己。4 W  J( z% h; J

3 W* r$ ]" O, V2 [2 f而之后一起案例的判决,更是让美国最高法院再次确定~警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。这就是石城镇冈萨雷斯案!也就是说,石城镇冈萨雷斯案让美国最高法院再次确定:美国警察只对罪犯违法后追责,并没有保护公民的义务。
% w/ z; a& O+ D& T1 J& l( B& `8 p) D; @! B0 ]9 b

- G; H8 M: D% P/ R6 t6 H9 G9 A1 Q( R) \3 e% N8 q
怎么回事呢?1999年,科罗拉多州石城镇的居民杰西卡•冈萨雷斯与其前夫西蒙办理离婚。之后,西蒙一直试图控制杰西卡和3个女儿。为了安全起见,杰西卡向法庭申请禁止令,要求西蒙除了合法探视时间外,必须离杰西卡及其子女100码以外。同年的某天下午,西蒙绑架了3个女儿。
5 W) {4 D/ {7 c  O/ ?3 V1 j/ k
" y/ t9 ?* ?$ H紧接着,杰西卡多次报警,要求警方解救自己的女儿。不过这个合情合理合法的要求,却被警方拒绝,理由是杰西卡曾破坏禁止令,允许西蒙在其他时间探视过孩子。没过多久,西蒙在杀死3个女儿后,又带着枪前往警局想要将报警的前妻杰西卡杀死。- }- L2 b9 I* b# |9 }' J3 J( o
$ @. Y. g# i6 z+ k" K2 U
西蒙可能是被愤怒冲昏了头脑吧,他在开枪射击杰西卡的时候,居然也向警方射击。于是乎,他被警方乱枪打死。换句话说,如果西蒙不向警方开枪射击,警方很有可能任凭他在警局杀死前妻杰西卡,而无动于衷。事后,杰西卡以警方“未能适当地执行对限制令侵权投诉作出回应”,将当地警方告上法庭。
( h" P, I6 `6 j4 s0 a" R% I7 x3 s: p% {# X+ e4 _  S+ K

& x# q, C$ A4 q; I
2 s. E: e* H2 c4 w1 z+ a但法院依据1981年的案例,驳回其诉讼,理由是:禁止令是法律命令,其意义在于罪犯如果侵犯受害人后要受到法律的惩罚。这里的惩罚基础在于罪犯对法律的破坏而不是个人的伤害。警方没有在这个禁止令被破坏途中进行干预的义务,但是有在这个破坏后把对方绳之以法的义务。7 [& ^7 S5 [3 P

' B9 ?+ t! K3 f+ h) s2 l% v" S$ r之后,愤怒的杰西卡继续上诉,虽然获得了部分胜诉,但警方很快反向上诉到最高法院。最终,最高法院作出了维持原判的判决,并再次确认:警察只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务。当然了,如果警察在办案过程中觉得你很危险,他可以随时掏枪干掉你。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 09:04 | 显示全部楼层
警察就会开罚单。这两年吃了好几张了
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-26 10:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
加拿大的警察也只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务这样吗?
& B/ w9 b3 Z  P. V( {  K如果是这样,很多人会要去学射击,考枪牌了吧
1 u1 E3 I  u* A4 Q9 c  e( ]3 P
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 11:11 | 显示全部楼层
和你在一起 发表于 2022-5-26 10:45; ~& `# y$ p+ Y& A; y
加拿大的警察也只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务这样吗?! q; D/ I7 G! T1 D4 A' s4 m
如果是这样,很多人会要去学射击,考枪 ...
% t& q$ X. m% d; z/ _
The primary duty of a police officer is to protect people and property.
/ T4 `# g  \+ c5 f, a
. ^( H" n+ d  d) k1 e5 d3 X- e/ x3 L我感觉美国是一个概念混乱的国家。如果警察不保护人民的生命财产,他们到底是干什么的。
9 v- d# o- ^1 o5 U3 a/ p
/ I0 V5 Q% Y( e4 R) Q
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 11:12 | 显示全部楼层
人人拥枪,反而不安全。
. q  J2 R; w2 z$ W9 b; ~. `" s7 l9 d+ R( K3 j6 M
枪支越多,人死的越多。
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-27 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这就是典型的中西方文化差异。对西人来说,警察就是一份工作,绝对不会为了工作冒着生命危险。而中国的观念就是,警察的天职就是保护人民。包括消防员也是,绝对不会冒险去救人。
5 S9 p& h" d! [2 A$ z
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2022-6-21 11:43 | 显示全部楼层
现实很骨感:警察只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务。当然了,如果警察在办案过程中觉得你很危险,他可以随时掏枪干掉你。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 08:05 , Processed in 0.175458 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表