 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
+ @6 `9 @ ]% l# ]0 v h
) [/ D8 Z3 w2 D这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。3 q. L1 B* ]% { W' T
5 s7 x/ h% I. `) _' m
可能要再“赖”一年. D9 ]" _/ A- y: p7 s0 C' v. A0 K
; `! r: L+ M1 A( }* ^加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
% H; W- H& |5 X( W; j* m" E- H$ M% q Q: J' ]9 r
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
9 p9 Z D6 i( S, ^' ?1 D) k+ s0 Q6 l9 q
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
# S; W1 S& T" |- _6 ~" a* C. |
; K3 c1 T+ ]( q- n- ~% m7 Z2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。" F; L1 b% V5 f3 H# s4 g
1 r3 Q' g1 B* _4 `0 l$ L6 E* a; p6 {
下个回合未必赢
) a2 z9 G& Z6 ~. _- h `( j$ J1 G- G
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 , w0 l, r, q0 j* K
5 v! [. Z3 L" f1 n
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
9 \. A5 [+ X! w/ ~' I M2 |( [7 H; g, Z) j' H
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。1 R6 Y, I0 n2 j. |; c8 k9 |+ @
4 j' C0 Y" m( t5 i
加难民制度被滥用
$ ?4 c5 S0 p5 x: k" \* m" C& d# n* }1 y5 [" l4 c
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
! K, o: e4 N8 s5 ?
/ p0 a+ r) O0 [4 K0 j9 v此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
. u0 c! P. c6 b2 f2 f
' n( G2 ?% w( a/ J O0 L* l3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
1 ~# X, `( ~( ~( Y3 t
/ c9 M& r/ \. O“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
3 P" l9 d1 T: {- a1 J. l! q* V# A
8 V! H) v& c; b; f- k3 T/ c$ v/ O加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|