 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
4 w/ S" O1 y$ }. b; I- d, Y" Y* V1 f: d0 m" ^7 y# ~% J1 Y
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。3 d7 l7 j, o; ^
" N* a7 \% A/ X+ L# F1 U据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。& x$ _0 B; m0 e$ T ~( m' e9 G6 l5 j
+ c) w& U& o) ^7 q
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
7 z o3 Q' A: [1 x: U' H9 a0 q! t) O5 V" U6 q
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
: I2 f$ A5 T# B; L8 P5 A
4 M) O+ B" o3 ^" q w; j这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。% K3 |2 D2 k! O
8 k$ g& J9 j0 L/ e/ u9 S7 s* f该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。1 h& l5 s1 e% n" l1 O8 O
3 f+ J* K3 D! ]9 {; a4 @! u
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。/ ]! P# e* e) t. C* l/ N F( x
# h$ x! X5 n9 Y" Q6 I, v不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
3 v5 q" o6 q* }4 P
; m* v7 U# z! z* V1 l" E' p同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。 X$ R% V7 v- k2 J2 e2 @4 D% b
# x- T# h9 u( i) t7 N$ M' y/ K _
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。- q5 U/ I) ]7 Z1 I u0 h
: c0 R! F( j6 _$ m( S B
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
' M+ U. Y9 U4 Y$ z( L |
. ]1 G6 b% b' d! f$ E税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
4 ?7 B5 s9 ?, I) y! R, J! C1 Q7 l E6 J/ s8 x P [. O |
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
6 O5 u9 W4 f& t; T. F9 K8 y6 U$ W1 \( [# R
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
7 ?, b# @6 ^7 S: t2 j, ]. Y" y) b; {' W! l m8 Q
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。' b& [0 f9 O$ H( I: W( Q4 L% y
% h j9 g& J, L
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|