 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
! D5 {! G3 Q0 c& f8 F
{9 r- m/ D6 u6 H然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。7 g0 R& [/ Y7 Y: ?5 O3 \% q, \* i
: V/ n7 o! F6 _5 Z0 S0 T7 c u据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。1 A. z7 G( p. x; X4 O
& N9 |& P) Y q* u1 M
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。( n3 y$ q* R# j8 Z
3 t& m4 a S& u- Z" ?6 {& s7 M4 t5 Y然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
# s4 s9 x: s; h. q9 i% m# O& c9 S8 |9 R
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
: w" x) ]+ i/ Z3 i; I
9 _& W, V3 h8 P9 e |) W4 s该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
' P0 H( L" i7 `" i, a! }# ?9 U0 @, N' Z! c/ o `
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
. m) `( s: _& `+ C0 h4 T, g P
' n% p# m) X" ~( x0 }! h5 _4 @3 N不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。' y9 E, n" V4 ?
& ]- ]. l" X( D. R Y: Z6 s* S# ?- D8 ]
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。% T- v, G$ ~, L* s7 q* g; p
* {3 r2 m8 u6 z5 M4 i
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
# S' y$ }' D5 P& d1 \) k6 l8 i- w
* v( F7 T- }/ s6 Z0 t当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
8 a- O+ Y" M0 g
% e. S$ T0 s1 A* ~' F税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
; e8 }# }, H4 H5 @% [( v+ c& F9 B4 _
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。+ }8 Z3 I# I) V. j# B' ^' ]" d* @
7 d* B4 o9 p m: S3 G9 s# l
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
5 ~0 A9 x4 V- o. w
% d. |" x2 d7 {- X法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
& R$ N; P! }7 a* v1 [
! F; A" j+ i# B/ O) D最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|