 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。
) v: q" p* x- \8 c- T/ v5 R/ ?$ g; s( k- A
房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。' Y, k4 K" u. g2 e% y7 W) @
4 N9 K2 {( q: _8 M$ N- j+ |( o* i租户则申请撤销房东发出的通知。0 T- }: _0 H: {; o3 i
9 B) n, ]1 \% F
根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
. u; h. B g$ \' e6 l& u7 a1 g, }* f( Q
4 w, M0 e7 S7 ~/ S# i
- B. B. a5 ^8 U" U$ W该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。
' Y |# j, m, M' Z9 s; R5 Y. J5 Y) c% c# \
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。3 v2 T& O3 B$ O: H- R
& Z7 j1 _1 C0 R
2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
# k* F; u3 Z' ]1 t) W3 N) u' b, |8 _7 c
租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
* `% ?, D2 o8 v" P8 }: g$ i2 B! @; P% C3 z+ ?1 \: n
房东称2024年还有更多损坏情况& X9 g# v h; f
1 R6 p5 {( i* l房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
' Q& W6 _* T* C' H$ ^2 k) F8 F, R, k% ^
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
3 L h8 P4 W; v4 h) w+ i1 h. E6 M6 Y5 O6 |1 `$ b. e' h, v
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。' k! ^; T$ m* u
( k( n; \5 m6 Z5 i
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。- c$ A, X( d& E" {; e7 s
1 I! t3 w, s* u, J; `; o7 \( h& q租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。6 w! _7 F, z! f- F
2 R! R' P8 F2 w
在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
* U" s _( k+ E+ z1 f' X R, N9 U
8 E4 }! _) }0 Z( ~) Q7 v住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述. p" k' w1 }' D: C
( J' y0 K4 K6 T9 r住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。$ J0 u1 u: ~# e7 L
4 b6 M$ Q0 C( T- Y: _1 S8 z因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。* A, L- J) g8 Y& a- P) @. q" i$ e0 A
4 q1 g3 x5 U/ B8 o2 s3 L5 M仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。+ v4 H5 m3 h( \$ e s5 }( D" ]! @
; {" P$ v: U: Y9 l" f1 T住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
2 H+ f# \( `+ I* T+ j( x8 ^ |
|