 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。+ s* ?7 I0 r, e# J4 }6 n
! _1 y, y1 \8 o# m/ N
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。1 }% \( o% @; _
8 Y/ F- u( u$ ^3 C/ S& @& B: F( `
% Q, H7 @. j1 F* R: F+ U
1 k/ l# o( C0 a8 Q( K) L2 z这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。$ F1 f @* n3 Y6 k4 b: M( \
$ A1 M( _9 G# k; T9 b1 b- M
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# ]5 r6 V! I N5 R: ~% y9 y( E
" r/ D" g7 O8 I: [
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
1 D6 M5 t( V- V- ?' G# _$ N# D: i# ~& L) W; o
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- o# ?2 Z) p( w4 s, C4 h5 `% X. @, O) \4 V( T& X- D" F) j
2 B3 h4 \4 c. t- I3 Z! o5 E' A# H7 C3 a" w3 A/ a3 ]6 F# u
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。: @, Y5 u# N( x5 D: _
5 j0 d! h$ U9 z* B d其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
* j" [2 |6 W) j/ R0 p4 B4 p" k K" P# f- D# I
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。7 S1 X- v# j" H* q1 e, K
. G/ Y& e) \/ r5 R3 Q/ }+ T: y
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。2 P% ]) M I9 k, K- k
. j2 i- K4 }2 C5 p1 K {; m
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
" [* Q; Z1 H3 D" b& H
6 w2 c+ k/ [8 y$ R- H林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
$ G# l1 ~% ?8 T5 _7 s
; y+ n0 e" {3 Q; C2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
[5 @9 q, c, [/ I: m/ l
% e7 H7 ]) m2 N8 E7 X✦ 社会热议:父母权益何在?* Z: T+ o" I/ A. ~" ]1 J
# }3 ?/ G2 ?3 u$ i9 ]事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。( B# T9 `* ~! t3 @( X2 U
: W0 \/ ^0 B2 ?& h( L/ ]5 v网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
, o& u8 L5 \) t+ i8 u2 u
9 k& _& M; @$ c3 z另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。% d p+ W. U/ F+ {$ s7 O
, M. e$ Z$ Q9 A$ n2 a
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。2 t; E1 t2 G5 o
2 [! e4 T8 x5 Q; h
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
4 U, W# K* x0 ]( H8 l5 o) G! U, O0 h
欢迎留言分享你的看法👇: a, ^! t5 }' f4 T" J3 I) b: k
|
|