 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
; D$ l. q; R8 U% i; [+ T1 Q: b1 Y8 @1 W% k/ N. a# H+ F
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
2 k, C9 f. X$ U2 C: A
, R+ {# f' l- W
/ A. I& b. [4 A: L9 N7 M5 d7 a. H
4 v8 d9 f0 c; S$ m4 @( B, C0 O! p; q这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。: l1 u+ `' T) o2 B% `% Z) Z S
. A2 V0 q' ] j" x1 R. h" u然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。2 t! t0 E4 ?" ?3 U
+ E" v9 v1 @+ L3 r. \" f6 k5 i( W" O✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权- Q. ?- _2 b5 A/ ?3 {5 i) q- [
. ~4 N3 N* u7 {7 P/ o; a
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。4 h3 Y7 K7 w) E+ h& z- N+ k3 f) U
% [, h$ u" z- Q' R
8 y- N. |) E6 A0 l$ V: ~. a; |: A: E$ O( o1 X$ V/ Q% \
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。' s6 b% T5 y5 A- g) p, M d! S
0 t9 _1 \: h; `3 C0 C9 W9 H8 q: y+ V; R
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。3 m/ [8 q! o* d" |, Z
- e1 m3 k( o+ ]- s* e. N* l- S
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 G: H& w) S" h) x d( J
# D! A3 P3 I0 `6 b6 S% Q; F6 F; Q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
' m3 _ x/ [7 s+ L; n! b' t. g8 {0 F# e# _6 v9 y" w/ k0 m3 D
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色1 v* {' y& F* ?) O5 y
9 |* i K+ ]! e0 |林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
; S) S% u+ o) a: f: [% \) V
8 Z, C( z3 C& m5 k. s* @2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。 q7 q* x& | i T- X; G
1 J7 q% H D4 k ~✦ 社会热议:父母权益何在?
# D) R+ v1 |, e, A4 }$ G% u, H5 G4 \9 q, `1 w( f* W5 w
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。( S7 A6 m* E8 q( I# K" m( `6 \; [$ q. R
" C r$ S4 N9 h3 i1 l网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。( X9 S- Z6 Q% l6 Q
- x; Q7 h: E' G: q2 z5 Y' k5 S1 o5 Q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
3 r4 R; J' V/ R! [' q9 D1 X- l+ S8 ^: S: r8 f G ?) I! o2 G# _1 i- L. z+ ]9 s
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
, b* w) `0 t" {: ]/ T. I
" [$ y/ c" P2 P4 x% F& U0 [- ]1 n你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?& R5 w' d6 s. N }
, _$ _# j( g; |2 f$ J% O( w: R5 T
欢迎留言分享你的看法👇
4 P+ k. K7 v! b) v, | |
|