埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1195|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。% A& B4 b# r  T( @" w2 k) u0 _
& A4 g8 S3 c1 ?" K! }
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。7 R  J+ T8 p" E4 K+ [" \/ F8 E
, u. o0 ]% |# l, I  i- l
1742931429619.png 3 W- W" H) }  [

: {1 n- b9 V) {( @; M这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。9 H) E4 _% N1 \

5 s) E( |) r6 b然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。/ b" i% l8 f; u
7 e- N) s! x& P: M, b: A) l
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 H# Y: H! k+ B
2 r6 G: F4 w9 b8 k! e+ v
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。& f. b. `8 H1 p+ R8 n/ |
# r" P/ c: o* G' J" a6 j' Y
1742931447565.png
" b: R; y% X5 [7 e+ l" R2 ~% M, K, p( }8 [* g
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
$ M& q  S* P9 g2 }* w
2 D) o- K& I& j其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
; |* t8 i  R' i7 ^* L
1 g3 U# h/ }! C4 |4 z& I之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。5 D- G- D- H' Y8 I- I
: R! {2 G0 l2 c$ @: h% m/ F1 j
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。% D2 o1 J6 x& ?! x9 F9 h/ F

0 w4 o+ {1 v3 I+ [0 ^, C& d✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色# s8 ~9 }! L; U& p! k

( z" k" P. P: k( e0 u4 j( p7 f5 U林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
: k0 r  J8 p5 c( Y) }9 l# c/ I1 Y5 r& f$ O' D3 W; p
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
+ t/ ~& S5 M0 x9 V
& [( r$ C: X! W& T, [' s2 a' w8 b5 u✦ 社会热议:父母权益何在?
  L# h4 B/ X0 K: T7 F
. x- O0 r! y* n3 x事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。* e3 S, c$ A0 w1 j! u, E
- ~* _4 p0 ~3 W: E2 L5 @7 x
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
% J4 `$ g1 x$ r* `9 r5 ?$ q
) O! V+ `) e1 F$ C( K) U: |另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
# @2 G3 c: A$ W' c2 k1 y$ Y5 S$ Q
: r6 H$ q' ~5 M' I' O9 t/ V1 P这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。/ ^( c' q9 I& [/ k) R
8 k- O5 r5 Q% ^$ B  m: F
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
1 e* C0 h, k, y( @) R$ A, x) F+ n; X/ q. y: M4 m+ }) k
欢迎留言分享你的看法👇
  l3 b2 @7 R- a* K4 l5 K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-28 02:04 , Processed in 0.067707 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表