 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
: C: @8 B$ ^/ B& Y! A
+ ]4 d5 o: W$ a8 j8 A4 F+ f3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
* P+ @) x7 d' M" M' W$ L* f8 |/ W8 B3 J7 ^. n* [1 K
+ M& ?- d( B# m' e$ ~) G0 e8 S
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
% n8 E! R* n/ E6 Q _: E3 F, {( t: q4 K5 m2 s* o* x& _: _6 d
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
! i9 s% T0 a1 [6 l1 B. r' s4 ^& \+ R
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) `+ R. z6 @! ?/ s* Q: J* n5 T# \/ B/ j! K/ T
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
) g5 \; x' d3 e, y1 X0 p3 W' u o7 V& h F
3 \% ^1 ]+ ]& w' T$ [
- j7 j, Q! c6 V+ \西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 O( h) P3 g+ D- o b4 b! A: K/ ~
$ G2 Z; G! U e其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。" U& M9 z/ b( O3 T
6 L) s1 g* Q( Y0 r) M
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
* H& y/ a( T9 F* p/ e3 R5 M* H/ o, ]$ U$ _# J" I) i
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 y, z1 p' X# [( J$ n, n' T! m5 e' v! T( b: {
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
% ^1 {9 [! v+ `& a; O! G: N7 z2 ]3 x# u1 ^+ i
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。: ?3 G7 Z, s, o1 L+ B7 g8 p/ p; d
3 n2 m$ C) R- a" G7 N# L* X2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。$ E u& O x* t6 S. B
; M0 z; p9 [ s8 b" ^' a l
✦ 社会热议:父母权益何在?
: ]5 `8 t3 u3 L2 T# y7 z
b5 g6 u& |2 X3 t+ d& w7 Y事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
- b6 W0 A( p' L' o4 t* m( D: Y' m$ F# E9 @
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
+ n9 C* T' W0 Y. Q: \
8 Y* q0 o! K* B* r$ E1 \7 G另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。; K" H. ~9 P! P
' o, y' u, c; F( ~0 G, O
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
, R5 I+ A, _* C
% B+ z7 T3 P6 P' z+ |5 @你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
/ S9 e1 I# g9 a4 N4 e2 U0 \& A3 B- ?
1 h G" A1 v4 a, ^) s欢迎留言分享你的看法👇
1 a& o9 m2 _$ ^" v |
|