埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2045|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
+ H) p+ k* B  M# x$ T3 ~; }
  N* z5 s* N" L3 s; h, Y7 d而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ k4 r2 I& L5 N8 S0 |( W8 S' Q+ H: G
1749317415308.png 4 f* l% R( W, p/ K* v
4 |; T* @+ Y: N/ |$ p& n4 K$ ~( u
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。. [9 v8 }( k& v+ K. m

. n, n& V; k1 Z3 ~现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。% ^; F3 ?+ V( u8 s+ k
$ l, n2 e' a( d' e
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。0 T* f3 u! d9 a* d- D, s% ^7 r: F
- C  r2 k; Z2 A9 l
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
* O9 h) p/ m- S0 @2 Z3 l" q: d) \3 K8 |; B' b
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。4 n$ z+ G9 p8 J6 [2 e, b+ _. P/ x

" ^/ v9 O$ T: J& i6 `& m这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
, h+ q" I/ _) ?2 w" w& L6 L/ c4 ]; s: L" M4 q
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。% i# K2 B. ^# E; ~

- N" g. E- m+ M# ~0 Z; y) ^此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。. U, m- k* o/ D9 n7 M% B

  g4 v, ]( O- J- V7 ?* S, p: {# ~这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
$ v, h, \, I& k; f% ^9 \+ J% [' l6 ]3 Z! p# N7 @
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
' S' C1 C# p! a# o5 y1 [( m4 N4 b! Q5 h$ ]. z+ c- U
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
/ T: x. Q9 ?; H- T7 R
2 j3 J: b( p$ g& `! l  t如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
* ^& a' x5 `6 d" [4 Q. f+ I
. U3 ~4 N7 W2 N8 o谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
' l# _* u+ @2 G& m* |
! U( s( N  ^4 j- H7 K1 c而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
$ E' m% `$ o. E4 j& ~9 _' Q, L  ?# y+ c  i
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
2 U7 f* |8 [5 ?& Q- f6 J& v' ^+ k4 J8 u' {5 ?6 c
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-17 12:26 , Processed in 0.078405 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表