 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。5 A# d& e* [9 F. e0 w+ h
3 g- m3 ]! S% S& p% j4 Y
D% |5 S% ?8 D# ^+ v2 }% H( M% t- N g9 s" P+ Y( A/ y
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
2 [; ^) }2 G7 o0 E4 W5 t& U; A+ r' X9 l
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。5 I' T5 k* z9 k5 z
6 @3 A: X) [% XPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
2 Q/ E- K, B9 E* P: E9 }) j; s$ d; o, g
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
: f k s! [, M4 N& Q+ n% d0 S# D8 O! e% w5 o
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。7 [) ^/ t2 p) b$ H3 T3 r9 |
' s: A. l- F, N3 \$ W* @1 N
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
) ~0 m7 K S# o: V2 |2 k5 @+ ?3 P& E) _+ `8 I( [" B6 r/ Y% R
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。9 \. Z: _7 E& w" ^* R: Q- X. z
' W' {2 o& z6 T$ l c文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”8 E% j/ e8 c0 d; M: y
4 |5 J4 y) C- M( A
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。7 Q6 g. H0 Z% p4 H, t7 N
' a* a/ i7 v6 h& i2 [+ _6 t0 @& B* S同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。6 G2 c4 J8 m, B2 L: _6 r) A
$ Z% H- r! K+ Z" W+ n {4 ^1 u. I6 T四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
3 t+ E5 x. X& P) N$ a2 u
. @! t( C8 u% u0 ], {) w/ {* h在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。5 g4 D+ C0 E. ]
4 U0 n" K; H2 o6 E7 O如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。4 |3 @% `6 B5 S3 B# Z" _! a( e
$ B1 ?8 i! G! B0 m, z
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|