 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
, ~$ L3 K4 f& W, ~' f/ l
$ e9 V6 A- ]9 m' y. r5 g这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。! q. ~' @& K4 Z" j! G5 c' {7 J
' Z" q5 l1 j' s, \% R& c
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。% t$ e& |: C4 u; `
; w% T$ f! K2 w# k& [/ l
4 B) S8 H0 m( d6 ~' A. w- y8 O1 b- A2 D! Y6 x! D
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
3 ^: k' L9 b( a, q# T0 v
/ E$ W9 B* ?6 \+ d+ ]Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”" \- i# |& E/ @, c0 \3 {; t
1 @* j7 S: v' @4 L* M8 @
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。4 O& @4 w4 W+ c' j- B% G$ K+ R) H
7 F9 m6 n f3 |. Q在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。; P* Y& Z6 q# z" A
2 ?7 ~8 {$ v/ I, W& O3 t. `
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
" \. z k9 \+ y2 Z' U* K7 w& s" I" b
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码& _6 E- v2 P/ K4 y( x; w% D$ b
- z ^ Q. O% G% a/ q" p+ P" c
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。6 ?, a# k1 z5 a; C
1 n5 j& V' l. s* {诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。+ m8 M& Y7 f' F6 ?4 O
) a9 I# W/ R; y0 C0 e2 n& h% E
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:) x1 }- `7 [ P
8 e! ?0 c1 o$ m/ T“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
$ j+ w3 ^ ]# a. y4 @+ {/ C& h% o6 L7 f5 I
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。0 L' i# D' Q0 H+ P- r
: W! {) ]$ E/ ^+ x- c" h直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC' d7 N: z2 a+ T' J* o* P
$ E/ F% S M! X# O/ d( M3 }银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉4 a, _6 V! m2 m! g# f+ \; e; {
9 `3 m) y! n/ T4 A
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
6 Q% R/ t5 g/ c9 ~
/ r' |( n j& f( C( T; a“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
4 H! ^* d0 `. v& O
1 w7 `' V- `2 s0 ^ k7 ~: t据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
% x- f) e! u% Y7 X0 F7 h
7 ~% U/ ~% p% L9 m5 c法律倡导者发声:不应由受害人承担责任7 y' M8 r0 Z, q8 ]3 a
; }& B' [2 w1 I9 q* v
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
6 y0 j) n% I+ G2 C$ l
8 l, e+ v: `) X$ f她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。- }( M& y. x1 C7 j6 H
9 c( X7 `, i( z- S+ ]8 ?
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”. c4 i' ^8 M% T
8 J: Q# q- w% _" \! x! n' I
银行表态:不评论个案,但正在“调查”, _$ N' y" v/ _. p$ i
- q$ F1 F3 \4 p- a/ @7 R, lRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。. j6 ^# U v- [, ^. u) i3 u4 b* }
1 R* g4 y( O1 z1 h' o# m0 ~7 }& H" O) J
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
# u2 d; Y% C2 _( V$ D6 |: i# D9 z0 l1 [; W/ @5 D
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
% \" F' j/ ^9 K7 P: Y( l) Q" f: X$ L/ m
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。& ?& y" t* m/ X
5 R$ S, E% P! F7 H$ `在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
/ g* D+ S0 S7 h/ r- k2 H. V: Q7 ]* z' r' f. Q
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC2 O3 N9 B1 O7 [9 ?4 v H
7 P- L- ~4 w. {政府拟加强监管,但尚无时间表
: U1 P9 C3 T; c( O' g% y+ H# X! ^& S$ N; `* t, Y- q$ q
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:0 D9 p- ?" z" U' h. y
; ^5 a: K W# f! r
要求银行收集并报告诈骗数据;% @9 p2 b/ A1 J# x" B2 O2 ~3 s( q% W
, \; d' h2 X0 W% [- \3 U3 x2 ?
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
* C" F+ n' z/ \$ i! X* p
! ^0 Z f* @. @9 X0 }( l) Y将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。) j: C) w4 M U! \7 ?: d/ K
' Q+ J* b0 f( I" i2 U9 E+ f! Q3 w9 U$ l
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。 p: H7 h! \; o# A2 [
! R$ B- e& L) [9 U* N4 u1 b# }( e
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”; n8 `; y) t" l5 @" I' b) \
) L7 _6 G1 }# W9 K% |/ e3 P
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|