 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。/ L0 \1 N6 g" Q& K( j' I
! g" q4 F: X. p7 p- a
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。% D# T2 x7 T6 e* }: }' I6 C: D
+ x+ h9 @5 R& v# U* ~8 I受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。1 G6 a$ L0 j$ F9 c
; M- V& \. h' L A8 Y- ]
* }$ |5 d0 ] Z; ^# Z8 s7 q7 P/ _4 U9 n
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉9 r/ Z+ k) I9 S3 j' Q
3 W& l$ _ t: X6 }, gPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
7 R( J* S8 z8 \3 u4 i0 j, b, q7 R1 z1 K7 m2 L$ O
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
, [( n C. v2 y& W* I0 Y6 D ?- M$ o
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
7 d" V2 o. G0 @( J. W* n9 _$ s5 U& R
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”1 h/ u ]' U) ~. x+ Q6 I
* T6 @+ `: ~$ W" H
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码+ ~5 t" x, K K. ]* {4 Z. }6 b
; A( w9 p6 c2 p, FPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。0 Y" V6 @( S- w7 m8 m& g. m
2 X# V) m; _/ M1 H' q" j% q- V6 q诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
: l: h- C4 h, m, Z4 J) F5 W$ Z& J
0 r& i- [& n- F# x7 W加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:4 |, b- |$ Q c$ O/ g- N" e
- M0 j7 x1 ]5 H# l“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”4 L) L$ V2 Q# }8 D/ n8 l
m4 J# S6 F& j7 p M
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。# b$ b( ~; g9 Q' M
& B/ I# O+ [0 x- z直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC" b9 g# ]5 K8 ~. @5 \. h
, `& ?4 y4 n' F+ J7 l银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉+ m8 p- Y; e% B1 u% z/ K
. q) w# m( M$ F) [. C) V" d
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。' Z* e4 f/ a1 c) {/ q0 g
% c) {. E& p/ D9 P& L: @
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
" s: T1 Y- r, N s. X+ R# @0 s7 |8 X/ I- B9 {2 g
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。$ c: |/ N/ j* J* e8 T6 ]
1 D# l: ?5 e' O
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
" c6 Q2 r* x3 H1 `1 e5 l" q( A w, ?! M% m6 q5 X, a; i
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”: i$ ]4 H$ x' X5 o4 i$ A3 j
& {$ U y$ u p8 r$ \她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。 k: w9 l W" e* k D/ P) `
# }( n" G7 ^3 M- U- s/ u" o3 A
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
1 G" O) r+ V, M
5 C! E6 }3 Z5 `# Q1 R) V: s! ` G银行表态:不评论个案,但正在“调查”' ^6 ?- {/ E1 W7 H# `/ F8 Y
; U$ e$ X0 \2 _, V9 D8 LRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。; x$ c- R( H# @: B
* w0 c7 a% ^* Q7 G a# T! I" J- U
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。" V' ]9 E- r5 ^
* Y" }1 B5 k4 g4 Y( @
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。/ V; o0 ~; D; m; ^ S) M( h+ r
; ? W/ t9 K! n5 ?, h. w她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。" m6 }0 Z( ?# Y- J' A1 D) p
8 b" p- _- t; X( {0 K1 j在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
+ ~; T z$ j- z3 |5 R: w4 I6 u5 x/ `' b1 n; ]/ F+ h& {
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC- S. `, K5 G3 p/ K+ S
! {4 A# t+ a+ ]# B' p
政府拟加强监管,但尚无时间表
/ N* [+ @5 l6 r* l; l9 s) _
( Q P( I3 E! \8 D6 o+ D加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:0 T8 `$ V$ t- U; X5 Q/ i, o* C
" Z) L9 K. I1 x1 n5 C+ `0 B要求银行收集并报告诈骗数据;1 j% n" k' r4 ?' I6 m; G% W* W7 P
" o& s' x1 H& w3 r+ `7 V
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;' o8 e0 a# ~. s: v7 g
) w8 G# C2 d& }9 i3 }* j
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
7 h3 [) P6 V/ d' X4 M2 ^
5 j8 ~" E) q* N- J# K不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
1 Q. `+ B2 G# P/ |# |4 A# ~ b) y5 p7 r/ o7 N& V+ Z5 r
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”! W }# I i$ Q$ i4 @9 |8 Z
/ p. W. E H [9 Y: n* g; z: F5 z如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|