 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。- }0 `+ x0 a) V
. X# O" b2 o5 D5 D E9 ~这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。9 d) j! C2 J! d) X5 C0 [: }+ u% U- Q
& Z [: i/ n# g2 z; i) h
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
/ @6 _5 m2 P! T
9 f. v) r3 i z' o i f, B
) q% H2 |8 k: P6 ~% a7 b7 B
2 D2 W$ W2 C0 @& K& {“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
8 S+ e: L/ r C/ ^$ s/ H& u# N! S$ R1 r3 O/ f% H4 X4 c K
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”2 [% [6 p9 q/ {( ~0 C+ |2 V
/ U0 c3 S% b% z f2 M7 K9 |6 k4 Q+ [
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
! o: ~8 w: L4 `* R0 N( e- {' E* k" p; ^0 L- X; @
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。% D5 l& k2 y' A7 {9 _( w
' `' q# Y8 M" S5 h! C/ s
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
4 [' l5 {: |/ U' I% J0 N% n2 o
; s( U7 B; b' Y R; ^1 Z骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码1 o6 f% P3 L, k( A6 N
" Y9 R' P6 ~. Q0 u; WPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
/ z# Y4 P, X6 [! R5 c( a' A
2 N: }( {" W, C. ^& \诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
; ^+ Z% c# I Y) X4 K9 r/ I
( S' n* I Y- \+ K+ p$ A加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:/ L7 j2 L! H |. p) r& A
/ ~: i* r" @: x+ b“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”3 ?! u( a% l* N3 w, x
& u5 `7 M) S8 b! x
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。 n" q1 L/ o1 Z! S
$ P$ e- C3 M1 z# |$ E
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC: W+ N) d6 d/ j( Z' o5 A+ X9 N
7 d" T) r' E+ X% q9 L) `
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
0 E+ M5 g8 D. M. I( Y8 G! I$ }2 r' K0 Y, P8 K
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
# M: ^6 Z* D7 X( i8 V( g; Y, L8 n2 w7 q) v. Z9 y& I
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
' k1 g* H5 A, \7 `6 x4 |. v/ ?1 v3 ?$ o
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
- X- d w& e% a+ k4 g3 K$ L0 T1 n' h. z. Q# X% {
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
$ X7 s( d9 O/ w) `' h: b( g% B. Z/ k5 _! ^
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
2 n7 [. P# l+ ]9 L
& U' ]- L0 N5 z# p/ m她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
3 Z: C& q7 v8 R: }9 J. w) ~% R- V5 M6 T! c4 L0 _6 t. |! K
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
& f5 Z! k5 m% Z# Z' w# F" P# C$ G3 b6 K
银行表态:不评论个案,但正在“调查”8 g \$ d2 [" [+ Z5 ^3 U5 r
2 c( r* e' |% {& Z
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
: g3 b, E! A4 o" O) ]0 c) v9 m" Y; i% ^
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。+ f: l; c+ e9 `
3 x0 O2 j- i2 c" L; }, }
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
1 F3 \. n$ |% ?1 k; [; Y
! a7 I# b( u' W5 @# A她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
) ~8 R9 _" W4 G
, T4 [+ [$ D" P+ ^在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
/ C' c0 _( L/ W# V# b
$ E" [: X0 \+ W! [' { ?5 k4 u% m消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC6 v' k8 s6 X( s# r
+ h8 V$ q7 W0 I% N' s政府拟加强监管,但尚无时间表* V# H6 x' H1 r9 o
' m$ j( x! w( V* p- `
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:- O# m: q0 i0 U, n# `4 G; a
6 m, H' ^1 w w6 O' ]要求银行收集并报告诈骗数据;
$ M: H9 J( B4 R% z
: I& N& K- g0 i* L1 A- o2 x强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
/ L- d9 ~' {, @6 p% m/ X; O& i; y: C
: D7 k A) i& r9 L1 o5 Y* b8 ]( [将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
3 x. t% s0 L# g1 j$ Q* R' n; I @/ n9 \/ ]
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。" i. R, E, X6 r! R( O9 i
3 h4 \+ l- \! S
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”+ ~) L0 H/ G' R( p1 ^
) x% ^0 i% f: k5 d3 q如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|