 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
5 t0 }# A6 b6 W( E( I
0 k3 d8 c3 q$ j5 c% N' B9 d y# m这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
2 r3 E$ a% \ j0 K; y0 | y, \' C8 N% R" t) t2 w3 N$ a' j
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。0 ]4 L% X$ t5 q1 J. r" G% W
6 L0 o z6 }4 n$ R$ G9 x: A, E
0 Y* ?& b+ Y/ `
: P6 o/ c/ v: ~, J+ }" y; \# n
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉# ~ N) Z- t, l' j
. M- Z3 }( B9 W0 c! C; E' w
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
/ {5 C. z- `7 V' }# q! k9 _2 N# v5 [( `) S f3 j
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。' D& x* M2 h7 |
8 q, v) V1 D# p& b9 _! T8 f在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。 n* Y7 b6 E, G4 |& {$ }3 }
2 A6 y+ E9 b1 m) _
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
' N( m6 x* k7 D& E' t# K6 K3 Y
" j, d/ p2 L( j) f骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码8 P6 T I& ~3 B: K8 b2 Q- J
% i. Z% Y, ` e1 t
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
' d. }/ C. q9 g9 |1 r; t
( z' M$ f7 ^, P3 C诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
2 ^. J. E' s2 e1 c
1 y# [% I2 h! V0 M* d加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
0 h8 [' p6 U7 C& H, |( m% l' B2 v" n7 C1 K; y
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”4 u( f" P& ]3 J5 {: @7 s6 `
, \ ^/ C3 G$ T! m
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。& s- I+ Y$ z1 d a
/ s6 X5 b( a5 T) T3 \2 W9 |9 l- V
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC* s, M0 A4 F) b2 i
7 M( j$ D6 K5 o* G4 S# _) B
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉% [6 j3 S0 `. f5 H" r4 ^
2 ? U, W: u5 s" S c8 w( X; `
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。2 W, Z! a' I6 H% W6 A& Z
4 n+ h- j5 @3 G2 V9 s* h: A
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
9 V' a3 Q) g, N& j# n+ }0 I7 E9 t2 m$ o) J4 R) y# P) ?" V* \
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
2 {5 D8 r6 p/ X) e6 Y8 H
# i+ H4 Z, U. d, n* N8 M# \0 R6 A; Y法律倡导者发声:不应由受害人承担责任2 l( R6 B8 v6 d( j: Y' Z1 C
- r7 [8 }/ z* L7 \2 o! J7 e消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
* R- J) ?! v. R; j& f* U( f- d( i- W" C( L( `6 \" I
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
- b; R% i2 T6 |; a' z" _
. O& f z4 l) n, i x“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
/ S5 j: n, t% z! E/ p/ }
7 b. v2 c) u g _银行表态:不评论个案,但正在“调查”
' D2 R! ^; s2 A2 j }! m! v0 T |7 M- W$ p$ e: |
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
. D- ^. _* t, i& ]3 W" c) x# g i7 O( N8 x* L3 ?; }
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。6 ]7 j! W$ W% @
# L, M; ~6 ]% G2 {* e' ^8 U; oRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
8 C( Y% Y. T/ r7 b$ Y) A
/ `# I1 a3 }* o6 g8 \她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
' i' v, m) s$ ]* g$ o j& G4 m" }0 j# d
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。% Q5 b/ Y4 G: }4 m1 |4 y- d
- P, C' v' u8 T2 ?5 d3 ~0 r% y
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
) ?* N3 \3 s7 s+ m
+ C3 T' A6 E5 i0 {2 l政府拟加强监管,但尚无时间表
+ M; \3 e& \+ ^) Y* ~
4 a" T$ }$ G% L# [2 |, w加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:; J+ I3 X& [' {% ?& p" _4 K
, C, n! m9 `# \$ J1 X* L, Q
要求银行收集并报告诈骗数据;
' ?$ K% ~& [9 b2 n$ J6 K1 k9 |; F4 {: M- x1 O* P
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
7 C2 F: j. X6 }
, |( y) \' t- }" i7 ~* M将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
0 ?* `9 ?( w' I( d, g
. a/ i2 K. u* D: i7 i不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
0 f! y5 s0 {. P! R0 P# v+ }( C/ q
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”# J- V- o C( C7 y* W
5 F0 x+ K: S! b9 _, X
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|