 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
8 W, _( l) ?* _/ R( S" t3 Q& ^7 Z4 y" t( R+ Q0 G0 K, i* R3 p2 ?
X) ~$ x, y8 D+ e. d* ?+ Y
% Z; g3 A$ E5 g- L9 W案发经过
9 v( G3 U- O8 V) {. _# \# h3 H+ Y Z) V+ b# O
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。9 k) V" L# J+ V/ C5 s
图片
b6 N" ~9 |- U1 B+ `) h _9 p8 j. V8 E" \
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。- K6 N4 r/ e" R
* `* {# w- r5 T7 D" j9 V7 |! D
& B( w8 n6 g) T) k) U$ t1 X; }7 T, U/ n& v/ y8 c
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。" K' |5 [) m- a/ u! ^: ~% v
7 E5 E" A; E% |0 C期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
$ Y0 Z: i) z$ k; w2 A% H
/ t! F, f F6 D4 d! w据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 G1 W+ d. `% X+ U4 O2 C7 K# {
. j3 q7 L9 y, Q* X法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。1 _6 v7 O. r, P" N, D/ r
2 E1 R W4 X% L3 n! i- e4 u6 l当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。5 w. X/ }4 Q3 t( l$ W0 x1 j! p
4 e: K$ g Y$ I* t& l. v i9 Q庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
. W% U8 {0 T% Z6 t" X! \, c' R1 ?5 M9 Q6 F5 s
法庭交锋/ O5 J6 k% q$ F. W+ ?2 d
/ F: d" M9 w' k
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
3 f& O3 N1 D2 G0 K" z' V
; g! @; c' K( b4 R% W. D! z7 n- w+ N+ X辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
3 n: ~1 O8 j5 m3 ~2 D' d! \3 f6 c/ S9 }% b- @6 N" q- U6 d1 x( k" r
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。3 R( ?+ t+ e, ^( s c
! q% n3 R$ x. ]1 N$ Z
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。: k9 s" I* F% ~, [4 w
, k5 r. o, I3 m) C检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。4 T# ~) E) N2 G2 o
/ G1 r5 x8 P: @4 A- o判决与社会反映
# y1 `' M/ a" @8 c6 f* L* H ]5 z. s# H n8 k) ~; s x
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
0 K0 W5 U. v% W$ I3 I& q# @- d
& Y) n- }4 w# O" w" K2 {但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。/ y( S/ s; l$ ~9 T: e
/ L$ i2 ~7 z4 D. p3 t法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
6 p" Y: n- y7 V4 r, ^ N; J0 N% F; ^6 K, R0 M- N1 s
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
( G' q- h! K# q4 ^ ?' H4 u
5 X/ E+ w/ b; _7 t最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。9 ]4 t6 l1 B: z( s$ ~ s4 b$ L
h5 m9 M8 Z$ v7 Z/ X) G6 y; v5 }
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
/ p1 R$ M- Z# [* h6 d% I! E" D, { l/ K' V j
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。+ R; \& h: H1 k, j- e% _
+ m4 G V+ h; e7 ]2 [! t7 {值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):9 I8 A) |3 J9 |1 s ^
# n# d" q) _) Z3 Y. F3 ], S, {如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。9 c/ T7 G& d1 [: |1 W) @3 {# s
- K+ C& K- I8 C7 \
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|