 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
" Y h. K$ s5 O. q4 ^# z
8 J6 p/ v( o& X& R H9 E/ B( U1 J: K
5 _" h7 ^. _0 A* e$ ?4 Q+ j3 J7 F1 w4 \2 U$ Z7 d* a
案发经过# z7 B D4 L z5 U3 V0 t a
: O# o0 h/ K4 s! h8 c- n! `
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。( n/ a4 V$ T6 H5 s- m
图片$ H3 G7 a8 [8 q# P- ^8 Q9 I- d1 L
9 g+ O% e! T, ]在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。0 @5 [& l' [" W* C$ h
: Z7 Q$ n: Q0 \8 u) k* l: N
1 i. X$ ^9 Q2 d. J' p& W0 ^+ [3 Q5 n
9 u* I/ Z0 X; o- E/ |' {她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
9 H9 ?: }$ {% u; \! G1 K0 } b R. B% }- |: f' \
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
3 U) {0 U( D3 P
# ~) Q! E5 I/ \' V4 I+ t8 {1 M6 u& X据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 $ S) Q* M0 o+ ^- _. E
! N* m* V7 X$ U; v9 n! V2 R2 D; w3 [ q法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。+ X+ ^' e$ k3 M5 f
3 X' H7 U+ `" A当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
& k9 T+ o! J. n4 G- l; q: N& M% E2 c7 E8 {- t# c
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”* w- u& w$ e/ j6 h' x: w7 M: a( a
4 z; N. J5 c3 _9 ^4 W
法庭交锋
. I# j! z# u' M( P2 c$ X8 S3 o
0 S5 B1 r4 V+ c7 [! z庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
% M0 j6 _/ n# o1 r+ a: M- h" R+ c" u7 ?) O# m0 ]
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
4 V. Z1 ^5 W# U
8 T, V8 s7 c( m0 T& }其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。# Q& `; J/ T! z+ s% |% }
9 L \. Q$ }5 E/ N2 |# E但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。+ O+ q4 L" k: N& P
3 H @0 R% p6 I检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
/ H8 A+ Z8 s9 O, |- |! y1 k! }$ Q! V) D* M8 \, N" H2 M) |
判决与社会反映! p3 b' A( O! |7 A7 e
5 [/ Z" c# ?( v ]* c
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
, F: @% E" i X; _# @6 l& R$ A' I6 F% E! A- u
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。( X" T: C6 I& M5 {! J* C, Q, G
( g) s; j8 l. ]+ q法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。2 w( a) l5 d- G( T& M; Y. t e
% ^: Z0 Q' d( Z- n6 E2 b+ I; [
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。8 N; o6 F/ i: v/ T7 j
5 ^ n; I7 Q! W
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。! w- n: E# [& k
, p6 P1 I/ U! z4 j' F8 }% ^8 _这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。9 T$ D/ j+ ]. K# i$ I! P# R
& Q" @ G0 s8 c) L
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。7 K2 \0 l) B/ k' k* ? ~/ U& b; ]
" d% J2 Z$ T2 z; _. P6 y9 H值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 c9 P0 Y* k( r! o, U7 g: _' X) Q$ P5 S+ M9 O) f$ m8 V0 `% g
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
! y- p$ L+ l$ C+ S% W) B! p! O, a# }" R
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|