 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
不可否认,这是一个非常具有攻击性的论断。5 C7 C; Z% A$ s9 [1 P
# B/ b6 B; s, h1 S8 _0 P2 v: |3 c
一、逻辑与理性层面的谬误
3 L# c0 u6 D; b% R7 J7 J这个论断本身在逻辑上存在巨大漏洞,
% F7 R9 A+ R0 H; B$ a“以偏概全”的谬误(Hasty Generalization):
7 [" z+ d2 @/ V0 Z' I“世界上有超过二十亿基督徒,遍布每个国家、每种文化。您是否接触并深入了解过每一位,从而得出这个绝对的结论?将一个如此庞大、多元的群体一概而论,这在逻辑上成立吗?”' Z; I8 A k0 ]$ I7 D& K4 P' i& @
“这就像因为某个科学家的学术不端行为,就断言‘所有科学家都是骗子’一样,是不公平的。”
- ]$ v, n+ i6 c1 p( C
& |/ y8 U0 @" v* w“人身攻击”的谬误(Ad Hominem):
* j; N5 Q( [, a& `! i# y“我们是在讨论基督教的思想或教义是否真实,而不是攻击信徒的智商或人品。即使能证明某个基督徒是‘弱智’或‘骗子’,这并不能逻辑地推导出‘上帝不存在’或‘耶稣没有复活’。这是两件不同的事。”
' B8 T+ M3 h& p$ l$ Q) }! g
2 t6 K8 l6 l/ y9 ]0 f. u* y当然,我辩论的原则是针对观点,而不是针对持有观点的人。9 l5 j7 [( s/ t/ V' p
* w* k0 q% G. z! ~ n' x- m2 d“循环论证”的嫌疑:这个论断的潜台词是:‘因为他们的信仰是假的,所以信的人不是蠢就是坏’。这其实已经把要证明的结论(信仰是假的)当作了前提,这并非有效的论证。
+ {" Y) R6 k& h4 A% G8 g' o' R& ]+ P$ j, ]) L8 {1 a1 G6 V
二、事实与历史层面 O, g; V. J- x0 ?4 a4 h$ I
智力贡献:
/ e2 t: ~7 r3 R& R历史上,许多公认的智力巨匠都是虔诚的基督徒,他们的工作奠定了现代科学的基础。
1 D8 v( m. l* {3 ~* E尼古拉斯·哥白尼:日心说提出者,是一名神职人员。9 r4 c: z; s* q/ g7 Y
约翰尼斯·开普勒:发现行星运动定律,他的研究动机是为了‘探索上帝所创造的宇宙秩序’。9 V8 t8 [$ |) y! D; l* P* v+ @
布莱兹·帕斯卡:概率论奠基人、物理学家、思想家。1 L0 {8 @' a' w9 Y* S/ c( E
格雷戈尔·孟德尔:遗传学之父,是一名修道士。7 S0 C0 |5 `3 O9 \) O/ f5 K
弗朗西斯·柯林斯:人类基因组计划负责人,当代著名科学家。
: O$ P- k2 Q$ Q2 c5 M& J3 q
! V w7 K M' Y9 v3 F7 v能否说这些推动人类认知边界的伟人是‘弱智’?1 T0 ~4 Y o8 C" H! C8 J! t
) \. T) w/ b( i0 C2 b- U# u
道德与诚实的典范:
5 ^ ?5 C& b2 C3 e3 ]" q历史上和现今,无数基督徒以极高的道德操守和奉献精神著称:7 [ h9 @2 R$ `: \% D8 N% a" w
德蕾莎修女:一生服务于加尔各答最贫困的人。) |- d7 G" D) c/ E8 e4 |* e
马丁·路德·金:为种族平等非暴力抗争。) k0 `$ d3 F- Q( K
威廉·威伯福斯:毕生致力于在英国废除奴隶贸易。$ h! M& ]. F D! d6 h+ S- h( H( c0 a
世界各地无数无名的人:开办医院、学校、慈善机构,为弱势群体服务。; M7 I% v8 x2 n
能否说这些人的一生是‘说谎成性、假冒伪善’?
& z3 y& Q7 x3 ~6 K- L: t, ]3 b! b/ ^8 R- P) j+ b# w3 n0 f
三、个人层面:
1 E. y8 Q9 o8 G! X. L# g作者的这种非常的愤怒,是被某些具体的个人或事件伤害了 但意识到自己的情绪来源是局部经历,而非整体事实。更不能涵盖到整个基督教。
" k+ Z0 X4 w0 R/ J0 w* c# T& A
5 u! V7 M; ]9 Q! \被教会中的人伤害、神职人员的丑闻这些问题确实存在。教会历史上确实有黑暗的篇章,某些基督徒和神学家的行为也绝对是假冒伪善的,这无可辩驳。事实上,真正的基督教教义首先承认的就是‘世人都犯了罪’,所有人(包括基督徒)都是需要恩典的罪人。
& G- k2 |5 {8 Y( Z" U4 { V所以,当看到基督徒失败时,看到的正是一个需要救赎的普通人的本相,这恰恰证明了基督教关于‘人性需要拯救’的核心教义是正确的,而不是错误的。”
4 u1 \& J& r( z0 S- B% b' m1 ~0 K% A% m- V% C9 l& L
我愿意相信批评的不是真正的基督教,而是那些未能活出基督教信仰的人。我们都在努力接近那个标准,但常常失败。# K. I7 E: i2 [, L5 d
首先,我为我信仰群体中那些曾经假冒伪善、伤害他人、或让您产生这种看法的人道歉。您看到的这些现象,同样令我痛心。9 s, R! y6 D. q- ?4 \* j6 o% f+ z
1 {7 g4 C( j4 Q- J0 x! @% L) Q不过,您这个‘所有基督徒和神学家都弱智和不诚实’的结论,在逻辑上很难成立。这就像因为几个骗子医生就否定整个医学界一样。历史上,无数最伟大的科学家和思想家都是虔诚的基督徒,他们的智慧和诚实改变了世界。今天,也有无数基督徒在默默无闻地做着慈善、教育和医疗工作,真诚地服务他人。& a- r j7 R0 p5 V
/ K% O% L" n. N$ Q9 e6 i6 J基督教的核心教义其实是承认人人都不完美、都需要恩典。所以,当我们看到基督徒失败时,与其说这证伪了基督教,不如说它恰恰印证了基督教对人性弱点的判断是正确的。
4 ^4 d: x% i6 X, W4 O) F |
|