 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
, z2 z1 I$ ?5 A# A1 J+ s0 I天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。9 y7 g+ ?1 \/ S4 z! N
原因如下:1 _" M3 z7 s, R4 f
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂% j3 Q" H `: `- d& b' h- R4 z& [
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
: I$ {! l! f M8 y1 M9 K传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。- G: }! F. O0 x$ X( I; e y x
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
F' ]! ? o) d8 g$ ?执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。# I( O. r L& L' @0 r) {$ R
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
- V# r/ h5 F* ?# v. h1 m
/ s9 o% P& Q$ a5 T3 ], {2 {" L2. 审判的权柄唯独属于神& z7 b$ @+ v. l: F
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”
( `) r5 \1 A% L, D7 z4 g! [天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
% f- @* Y D( O4 ]* ~即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。% Q5 U! G) f; ?8 l, o! U. @
. V: {! O5 Y: q
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制" p4 E2 ~* k& {7 t6 c& g( W2 }
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:0 r; D$ O* Q( O, A$ z3 c, c
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
1 ?+ r, M/ {$ |6 {8 e8 T9 {这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
) G; Q) n$ N7 q$ F0 j
) ^: k& @% g0 M% H# H* F他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
$ q ~) X% r0 u$ [如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
' X6 |. Q, y. m( x8 ]3 P
* O. z. _& j1 h4. 神对祂仆人的管教权在于神自己: f+ g( i5 w& A
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
0 \3 {& p7 W, }首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
. i8 r, S; C- F7 U0 r8 |7 N神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。) W* S9 I0 \8 W( b2 p
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
: I. S) P U, X5 X1 }) H但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
, l( l0 C2 O2 ~, Q- v, R从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
! S" Y, W) E" M# c. R% K3 c违背了天使顺服、服役的本性。
* P3 t; D, Z9 x, g, X# K僭越了唯独属于神的审判权柄。
3 O# f) |' E$ D破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。# E! N4 b9 S: b1 Y
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|