 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
这是一个关乎基督教信仰核心救恩论的关键问题。我们依据圣经的基要真理,对“耶稣其实可以不被钉死,也能战胜撒旦,他能复活”这一陈述进行分析。
6 f9 F% d; I, V$ }7 f* @7 j B* {% r) d
结论先行:此陈述是完全错误的。它从根本上否定了圣经所启示的神救赎计划的本质、公义与慈爱的统一,以及基督降世的核心使命。
+ C$ T% Y2 ~9 q+ Z5 ]1 p2 \8 W) |/ W
一、十字架的必要性:神圣洁与公义的要求, F9 s0 z8 |+ Q( v' ~1 |9 Y4 ^
陈述的核心错误在于认为耶稣的“复活”足以战胜撒但,而“十字架”是可以省略的选项。这完全误解了罪的严重性、神的公义以及救赎的代价。$ E3 |; _0 D& N' p& Z1 B# ]
罪的工价乃是死
7 x- w7 @ r6 I% Z, x: V罗马书 6:23: “因为罪的工价乃是死……”
8 s; K9 R( m" G8 f8 k8 Y神是绝对公义和圣洁的,祂绝不能以有罪的为无罪。自从人类犯罪,死的刑罚就临到所有人。要解决罪的问题,就必须付出“死”的代价。这个代价不是简单地“战胜一个敌人”,而是必须先满足神公义的要求。# E# F, q P2 K
若不流血,罪就不得赦免2 @( M( i/ Y9 @
希伯来书 9:22: “按着律法,凡物差不多都是用血洁净的,若不流血,罪就不得赦免。”
6 |' g {3 t$ @( y5 E( y这节经文明确指出,赦罪的必要条件是“流血”,即生命的献上。神设立的救法不是一个可以随意替换的策略,而是基于祂圣洁属性的必然要求。耶稣来到世上的首要目的,不是简单地展示大能复活,而是作为“赎价”(马可福音10:45),用祂无罪的生命代替有罪的人类,偿还罪债。' s0 r+ h( z! O- f$ a* h! B
批判:认为耶稣可以“不被钉死”(不流血、不死)就完成救恩,是试图用人的逻辑(只要结果胜利就好)来否定神公义的本性。这相当于说神可以无视自己定下的律法原则,这是一种对神圣洁的严重低估。
$ W: M5 I9 B: O$ k5 u; x) \7 `$ N( e; K2 k( V% e
二、基督的使命:祂必须上十字架
6 q' k6 l; B" J) E耶稣自己多次预言祂将被杀,并且明确指出这是“必须”成就的事。
* I* S; o2 C( }! T$ x& o4 f. Z- r耶稣的自我意识
! {! S$ A9 Y1 R* E- v马可福音 8:31: “从此,他教训他们说:‘人子必须受许多的苦,被长老、祭司长和文士弃绝,并且被杀,过三天复活。’”3 b% p; k/ u. u+ n
路加福音 24:25-27: 复活后的耶稣对前往以马忤斯的两个门徒说:“‘无知的人哪,先知所说的一切话,你们的心信得太迟钝了。基督这样受害,又进入他的荣耀,岂不是应当的吗?’于是从摩西和众先知起,凡经上所指着自己的话,都给他们讲解明白了。”
, D) f0 t3 Q6 ~3 K/ X; }; E6 T耶稣清楚地知道,弥赛亚的道路就是受苦仆人的道路(以赛亚书53章),十字架是神预定的、唯一的救赎途径,是“必须”和“应当”的。7 I A+ j. @1 f( Z/ ]
在客西马尼园的祷告
& r! l& Z" i0 z3 N9 ]马太福音 26:39: “他就稍往前走,俯伏在地祷告说:‘我父啊,倘若可行,求你叫这杯离开我;然而,不要照我的意思,只要照你的意思。’”
- O# d8 Y6 n. ~' ~8 J" H耶稣在极度痛苦中,曾祈求是否有“可行”的其他方法(“叫这杯离开我”),但最终他顺服了父神的旨意。这充分表明,如果有任何其他不经过十字架就能成就救恩的方法,神绝不会让祂的爱子承受如此巨大的痛苦。十字架是唯一的路。$ K1 H, o& X9 l9 j$ B9 _0 N6 M
批判:该陈述假设了存在一条“更容易”的道路,但客西马尼园的祷告恰恰证明,除了十字架,没有第二条路。神的智慧选择了在人看为愚拙的十字架道理,来成就救恩(哥林多前书1:18-25)。6 o. v1 M: k- M# g! t
p9 d9 V! z/ E( h7 N0 D* b, \三、战胜撒但的方式:借着十字架,而非绕过十字架
2 `! M0 Q2 ]9 V圣经揭示,战胜撒但的权势,正是通过十字架上的死,而非通过避开死亡直接复活。
) v; \0 O- q. X' z' V+ M打破撒但权势的武器 q. I4 u$ a) C# s0 s( M; n9 E
希伯来书 2:14: “儿女既同有血肉之体,他也照样亲自成了血肉之体,特要借着死,败坏那掌死权的,就是魔鬼。”
0 R1 i$ i5 b- s8 ~/ s* p这节经文是最直接的驳斥。它明确指出,耶稣败坏魔鬼(撒但)的武器,正是“借着死”。祂不是用复活来“抵消”死亡,而是进入死亡,在死亡中打破了死亡的力量。复活是祂得胜的宣告和印证。; \/ q; ]% J' a; f) h# } v
在十字架上掳掠了仇敌
4 ?/ R! e+ m2 L [" s+ ~8 C歌罗西书 2:13-15: “神赦免了你们一切过犯……又涂抹了在律例上所写攻击我们有碍于我们的字据,把它撤去,钉在十字架上。既将一切执政的、掌权的掳来,明显给众人看,就仗着十字架夸胜。”
4 i5 R5 U8 k- [* I2 ` v这里说明,正是在十字架上,耶稣公开地羞辱并击败了那些“执政的、掌权的”(指邪灵势力)。祂的胜利是在十字架上完成的。
: }3 J' J2 L1 l; B+ x5 ?4 e( b批判:该陈述将“战胜撒但”与“钉死十字架”分割开来,仿佛是两个独立的事件。但圣经的真理是:十字架本身就是决定性的战场和得胜的场所,而复活的空坟墓是神宣告这胜利有效的“收据”。
. U @) C. _" K6 f, C$ _/ r4 D7 G总结
( N; d) h9 D3 b& B' w“耶稣其实可以不被钉死,也能战胜撒旦,他能复活”这一陈述,虽然在逻辑上看似为耶稣设想了一条“更轻松”的道路,但其本质是:3 Y2 d3 C$ P! y' Y& `
否定神的公义:忽略了“罪的工价是死”这一神圣洁属性的要求。$ b( D$ H' O: d+ C
否定基督的使命:无视了耶稣自己关于祂“必须”受害多次的明确预言和教导。/ x$ g Z" H) \# Y7 \' s: i7 ?
否定救恩的本质:将救恩从“代赎”(替代我们受刑罚)扭曲为一种纯粹的能力展示。
. S. {: c! S' l) \否定圣经的连贯启示:脱离了从旧约献祭制度到新约十字架的一贯救赎脉络。- M1 B/ d" V" t$ {
* c( s3 Y: `9 V
因此,根据圣经完整的基要真理,此陈述是严重错误的。十字架不是救恩计划中的“可选项”,而是神圣爱与公义得以同时彰显的“唯一核心”。正如那句古老的圣诗所颂:“十架永是我的荣耀”。
" w1 k8 f9 G" t% U" M, [, U
+ |- N% b) y9 [% g! [9 r8 H1 { |
|