 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。$ q9 Q! N7 U! W4 K" ~8 d6 K
9 |+ }9 ~. C7 e1 G* O她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
. o. @+ o* P7 }: E. [+ u
7 b7 V7 T7 A6 |随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”- I9 c5 k3 W+ r3 ~
9 @: |+ G$ Q/ f4 o( c6 ?, b8 p
' y% q# h! S8 U8 |. }
3 k/ b8 e5 T+ g8 Z张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃? i p. i8 T2 t8 ~- N
9 J9 t; {# N( k: s- h这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
6 ~" b. x' P, p: @# o" ^
8 z+ a/ ?' i, n) n% J4 r( @前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
7 f3 F c" \1 o& n0 m/ i" ^* e
$ d2 Q0 Z. {) D& B$ l
, f4 l( N: M* t' ?
余毓兴
/ J4 b5 @3 [1 y+ P/ P+ c4 g" U% o# d
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
1 Y" U8 }2 `2 V& R$ a" Y8 G" \+ P& h( l- N4 H( w1 g
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。 ?; _6 D, U# U7 R
, Z# D: k% C6 W6 g5 a对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。% K( |* V$ A/ v' I) H1 U
6 j% J5 ?% d+ B; [. R案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
! s" m: t+ q% g1 Z1 V' F0 s$ {: u( ^- x4 E7 g: {5 {$ P
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
7 M/ x% O; ^8 K6 ~; v4 o& \+ C$ z3 E- a4 H
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。. S3 ]. v3 n" d3 P* }
1 U, \- A$ `; i& D& ?# E3 B/ a这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
% z, x4 T' |, o* C; t0 Z
4 Q' u1 N1 r8 F, t法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
, K8 }8 ~8 O' G2 E& p/ U. y# P* W
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。9 J% v; t% r. Y( B8 g: n
( [4 L# D2 o. E! ~4 N
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。4 S) f4 X6 S' g G ~+ M) G
) @& x" n! D+ W8 K6 \法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。 t j y8 k; }
9 Y8 [$ h5 r5 l1 {0 p+ V
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
6 t7 e( y6 S2 e H5 M
5 ^3 J5 ~/ k* i辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。2 t1 B# }6 B4 {( J/ l- c/ k. Z
7 u! B6 Y- ?2 f7 l/ l
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。1 A+ M/ K6 V6 V" u7 R% H
/ B; n5 A& t! C% M/ a
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
- ]' M B3 H# s. n4 G0 M n' H+ K: C' b) _: p& r0 D: N* t* Z2 |
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
- d( ?" R9 t6 R' ~; W- a- p$ K9 d# Z2 I
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
0 z5 ^, h1 T4 v" E0 `" _& S' T! W! H9 W# g1 [$ R b
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。: F7 P* w2 ~0 k# X" f: A. I/ u
$ ]/ m# p$ `/ g8 G( ^0 Y; {
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|