张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
8 b/ b* y$ g6 E: G9 T' ~5 _
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
7 x; J' k& M  C4 y4 d0 d. z8 u


/ r% y6 j$ S: t. h$ ]  G, v张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

# s6 g2 o+ c4 @% H- G9 u前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
" G2 p0 S. Y  [- e' [+ C4 }- n4 Z

余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
/ f# S& @% i6 a
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
. M. p7 `5 o3 p, c6 Y
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
! }( U+ k5 q0 c2 A7 E! u. O. U
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

3 J0 N0 N4 q, [& w面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

  V7 m# I) u9 z- A4 k0 g法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
+ K$ E  q- ]4 i' v9 N1 c' \
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
" g" y5 b, [) ~" y. x$ m7 N
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
# h( ~! C5 h0 h. f
: t9 T7 L* Z# ?# Y2 G2 V法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

  `# J6 {  I+ B; l! p对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
7 N: C8 U# P* a9 e
; Z1 ^  H% j0 M" @9 g辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
. m* \+ I: o# s8 `9 N
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
- @6 c  r) t! G
  Y$ `' R4 X! _- R  v, a6 U& S9 O张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

" f* G' P$ V% ^4 C" Y( p1 ]随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

' I# v" A0 `; g$ R原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
5 k0 I5 c. n/ Y& {9 k
- y1 H/ G. ?' m& H8 [! h案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。