 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。9 o% ]; u- i1 z$ r1 i' v6 s
. C. k9 R$ D: e# j( I
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。- n( [6 Z$ C( t+ a1 u, ^3 _* N
; `; p" b7 k9 F$ _. O
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:
' G+ u" [9 t: w. S
; S0 F4 {0 `# G+ |+ ]7 \% ]/ D# R
; J# _8 f b; n5 z8 G
! C3 B: j" ^- X特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。9 @/ z+ L6 P: D9 R; z% w5 p
c0 O0 K% d# d5 H- s英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。! n7 y, Q2 \* E) \) c! u
* h" P( w& p" @7 a, H在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。
& {5 j# Z; g" u5 _7 e
- ~5 n% l! e' w) t5 W7 ]卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。
, g0 e7 T! {4 k" s) q$ o& V
$ j$ l0 I/ S t% i* z0 H加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。
1 O. ]& [. H7 R/ z% V
4 w5 ~4 s' x9 @; C' D. @分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:
' s7 T) i. c5 E% [; Z* W
4 v% K: g( P+ j: z/ ~8 N4 f集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
. W4 G; ?. W0 w
; e) F5 @5 P! Z9 ~- S3 ~直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。
' q4 u8 D6 i" t/ L- j; q% _$ j0 B4 G o4 D2 I7 u5 j$ y: e; h! A
把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。8 G; e2 o! T, X, s5 G0 x
, h# E9 D: B4 k9 G6 ~6 m5 t3 y
在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。
: s& x: V" K; y+ U; @8 T3 a& ?) X" a* d0 e1 o$ z+ ^( B
但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。
/ g$ r3 l2 P. P$ M: I: U+ r0 c5 `9 O. S) ~9 Z+ i
这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。
5 Y# R; C+ @8 _% f+ h |
|