近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

' a4 o% m9 @* ^1 l9 C- H0 z而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
- V+ c6 e& V, d
) |+ M) a* v$ @

这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

8 |' x8 c6 x2 |- s5 d/ \' m随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
" P& X2 j3 r1 m8 i
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

; c/ Z  P3 U& X  Y! L) ?& P& P第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

9 }( y& C0 w2 W" j加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

7 }+ O$ c9 w; D# c打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
4 w' C# R0 i. g- S7 _" {% H
控制主要港口与交通枢纽。
5 I* N: y3 u$ x# s) ^) q$ j
切断通信与媒体节点。
" Z3 G; f! [7 M; Z' C' F! t
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
# p  V1 `5 D+ [3 k; f5 Q: ~8 t
5 T4 c/ ^5 D9 j0 B: Y2 P8 `! X5 A“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
* ^  \, W9 h9 a# q* K3 o- T
, B6 O8 m0 Q( C8 T! `- N' ^# {第二阶段：无法征服的辽阔国土？
) {! |7 [" z( P% T6 [
: r, \# b0 C1 h9 `+ X) [1 c2 I然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

" I9 x% e# i3 H* W; d) b+ ^没有民间武器储备。
, n8 P2 z7 l* ~  |( f7 Q% d4 i
缺乏武装民众的基础。
( V/ W  a4 p) ~3 t6 a
0 H1 S! R4 S! Q: X( D缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
9 U9 E* m+ l5 @7 b! s- i7 z! g
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
9 k* V2 ]. @" v  u
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
8 L& c( G/ q& @
) S; A4 U" b- y' {- v比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
8 V( X6 d" Y2 j1 f( H" x1 L
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
  D- f& q) n+ u6 D0 c* R
关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
$ K; P" s. s; \& u
  T: ?+ B  @% ?/ i# y9 ]煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

2 N8 f2 v# l0 F/ C; A! C6 |“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
9 f' ~+ Z- d$ a" p% p- p
6 ]; v. e. ?' V, a. b9 l% l  民调显示：信任危机与新的爱国主义
% d; F" G. m" _, w5 N0 D. y
民调数据揭示了这种紧张氛围：
* z, b0 F! ]# Z( H: l6 E
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

5 }9 ]5 l0 ~2 E% f+ R近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

9 J  e% ?' r4 I# ~1 I' s近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
) H" ?8 Z. C5 `0 U
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
9 `& U" X2 ~' g9 x' C4 U: K; f* b
  加拿大该怎么办？
' f- E0 y4 A  C. [' R
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

+ s# K  u2 S" F- @) v& a( Y扩充军力，弥补防御短板。

; ?4 D: {, `( [9 \  u6 K提升自主防御与制造能力，减少依赖。
: l" O: g5 ^. {0 Q0 s' |/ a
5 l8 s8 F, e1 z( f组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
7 b. o, n: S$ p3 B( \, K
- S4 o3 i( j( _7 x“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
7 i- V/ L# A% \5 M
; b7 N5 \4 ?* v2 y8 o. t在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
/ l8 `) z' s, L, Y
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。