近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
8 ?$ v4 {0 X  o. i
8 i7 [: h0 J6 N* o5 ]5 C而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



7 A4 {9 A# x- w; F: v* j这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
% ]* {! M' d4 o  F: S" e' T- u
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
& {( A& d' I+ _. \1 ~. b! ^
; c8 N8 k0 D' G# x* ~2 k, q第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。

6 m& P0 x6 D  i+ F, I3 n$ ]8 a9 \7 o7 \切断通信与媒体节点。
8 t  G! q+ u$ P% w% W8 B
  D$ \- A, U0 \3 v0 M% K“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
2 B* z2 A! j7 n% S
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
6 N0 D% J9 I: T& b
+ j  a# r5 h; ?第二阶段：无法征服的辽阔国土？

; ~7 ^' H# C  p& N4 J1 }1 V# i然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

( {6 r1 h) O) Z7 z/ f! P) H% K但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

/ m5 r- z& e4 y. q$ \7 C, a没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
$ n- U2 ^, r' I! P) w/ ]# N0 H
+ F& p% v( w% z/ S, Y/ E: j缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
9 i' U/ R$ V. O. [5 v* z
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
- G; T; V9 n& p/ e2 Z. M
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

; {! E" K1 [8 E7 J+ K5 {* k  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
& }+ O9 x' o; O- I& d
6 a: U6 h1 t+ r) a# C( n! T比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
* r  C7 ~: G7 k8 x$ n, q) k
. e) y, t" B3 [* l  w- X9 X* B社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

! d+ r" M/ p2 P煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

5 M. K$ T! B# }: w$ n; \1 j“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义
6 L1 Z) O* b; P  J
民调数据揭示了这种紧张氛围：
$ h5 c, p$ m$ A, N; R3 {6 M
3 r; A7 F- e+ a! I8 @% S56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
5 D; l" G2 q" n
. m9 K6 h! K6 u* h& J53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
$ A# g! P! e/ B1 f  X
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
0 E9 X) M  @9 j8 a5 i
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
  N2 ], e& _+ O- W/ t; \9 K
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
% d2 e/ W, D: h
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
! n! K. }4 A5 E. s% H. \
& d. m7 S. g; T  加拿大该怎么办？
, y6 G# d. [; v0 F3 }1 W" c( ]' C
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

& P# O" x; N: Y5 Y+ J提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
  ^+ _0 c  w  G$ r, I
; ?% P! O/ x2 n$ Z8 z3 _% o# `$ L“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
! s9 A- |7 F' A/ m% M( L
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
& e. Z* @3 n( {- ~& Q
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。