 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。! k1 [( A5 T& v* _1 m4 G( m a
* o: r1 G! e7 `8 j; c
从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。
: a' \: J9 [, l0 e8 k8 \& [; Q8 c4 a/ \' j
但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。3 F9 s5 E. R; R( D: c# u. z, b
, y- q% s& T7 q) |就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”% Q, g* J, E/ _4 _0 T
+ L$ w0 G4 J$ w0 a
% M3 r7 G2 F, |8 l
* {8 Y% S- F2 i1 l新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。
& S- I9 n; E: ~6 Z. n6 s5 n" T& M: k% X9 N1 N1 I) a
5 O) @3 F i8 S' c( i( i' a( l
7 ~) U! D9 ]. w0 a" w% T7 i3 m禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。
/ t- w3 J6 f2 X+ {$ Z0 z/ V: w7 w+ e9 z& E
禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
0 S) j+ ?9 S3 ?% x4 F: I1 J) P
) d5 J- I! p. p( c* B. _6 M" ^根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。
3 N" _. d; j" S$ I
" @4 p0 a, _" x9 Q* y1 u$ k$ D官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。
8 n+ T' W; Y: \: B2 g; g) R$ o! y3 j; V% B3 I& n9 |
事实上,这项禁令并非突然出台。! i& L& t7 d, C w5 Z
2 E5 O8 d* E9 h) w
过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。
7 z( u1 ^) A4 M" m$ { b
a2 p6 K5 q+ S* c当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。. e. W( Y) C$ {. W
4 w( Z0 }* e& b- C3 c3 j' V, ]
7 C: G5 Z4 {( [6 \4 _
5 Q/ q# L. J6 T+ U5 b上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
' P8 Y3 B7 B( j5 r9 }2 f9 V; Q6 y+ F# s5 g, {# T. G+ ?
不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。, l9 B2 c1 Q1 O- q6 @$ B' E
' l h# `; K, R; B" j" x! X% F5 a很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。
, E8 O3 I8 I; B# m! ~( ]/ m: \% m0 n! D" m. B) `1 t
然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。+ A6 m: O0 @2 [
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。
& R, O3 b6 \% l% z+ I5 j0 ^8 |- T- q9 U+ z7 w6 l& T! t/ l
多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。1 Q5 x7 ]; \& O4 B9 ?6 v, }
8 q* }4 J) D' f% v
不知道您怎么看待这件事呢? |
|