【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
4 V$ G# F: V' |- `0 F  A7 ~
$ L7 L/ S. I6 o( D6 u: ]% C/ [更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
8 i) }7 q' y/ `
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
% i5 {; i# N& ?7 v% m8 O1 K
0 n* z7 g' O, O2 {62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
- ^3 n( [6 i0 x* P% X
9 O1 X  i6 c4 O% E一通看似完全真实的“银行来电”

" x6 g" x/ ]2 q8 h( R2 P" nTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
9 B4 f, b0 [- H/ }4 e8 N. W
: ?& J: a$ l9 E9 t4 v: }" g. _' F4 v5 C“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
. F  M  v, c4 `0 ?# B
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
0 C, L6 {0 ^7 _7 _
, @7 c; U; n% h. O“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
. t3 s1 B7 h3 B) S& Q
账户被攻破一天损失数千

通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

; k: b( \! N% j( B然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
2 B2 z0 [  Y# e# g! F5 X; E
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
5 b1 ]: {' [7 ?$ P/ `2 h% f; @
; ^3 U" Y- P% ~2 G另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
/ }9 X" U' y  w% x5 d
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

2 C; A6 @& J  }Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

% K9 U, D( L- S就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
* k  h" v! t; O2 w
2 |7 o/ U7 o( f3 R$ k/ r, g她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
% n2 I3 T( i% T7 w7 U
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

* r3 I6 |! v- `: o银行回应：来电显示可伪造
9 j3 V7 o  F# T" V  i
: V' t$ f- n' j, X6 ]道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
3 {9 k1 K; G9 X6 W  a1 k8 G1 I
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
: t0 [$ D- {  F5 l, ]  `
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
. V  o7 g6 u# I5 X" g8 S+ p
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

5 v1 m" M8 @& t' R' l, T) C她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

$ w1 g0 }. x+ j  ^" W0 m3 C9 P她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
2 B% L* I: k* d" m" r2 D9 D
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
; Y1 x* B! U# E
提醒：这三个细节必须警惕

: E* i8 I% L* t  X专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
) J+ n) B, v$ h7 H+ A9 y& @: z" N; o
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
; h+ D5 r9 ^* ~! d! o+ Z
4 G* Z9 r9 K4 S( O% c8 z6 }. H最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。