【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
6 W0 D: e8 o/ m, \' }7 [! k
5 ^1 e+ n. u$ w6 {- N更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
4 V& R2 V% r, t% x) M4 {/ a
8 ]* i" B' a4 ?$ J6 f据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

, m# T- {' ?1 v62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

# @: r4 S4 S; i7 b一通看似完全真实的“银行来电”

. k: H( @& }! r  V) CTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
" s$ Y  J% m. z$ @! z+ _; z" d% R4 Z
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

; M7 C- Q& v; s“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

3 w+ D$ S9 P2 b" {( N8 o账户被攻破一天损失数千
+ ~% p" P/ |- h2 x$ n9 q, c6 ^
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

, p  G$ q% J, z银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
$ g5 \7 [5 P9 ?' E' a7 r9 q
. _& q2 y9 Z: w9 Q然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
6 D# R' U) T0 v: m
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
8 j$ G8 x: d% |
. ?8 ^/ x* u! ^% t# H另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
+ U! t5 {: F% u% @) U
% ~2 T" v% b- a7 u* `2 n根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒
$ g4 J- _! n( {% M4 |' b1 |6 Z
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

! w& E, _$ C9 n( s0 @" f0 I4 D她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

1 o( v7 F8 U+ G) j2 a" `; H“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
( E+ J9 l# w  U- `1 g/ ^1 H) ?0 Q# ]# s
银行回应：来电显示可伪造

道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

3 ]1 G' k* ^5 D但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
) x- ~2 W; H0 H6 D3 F1 ^
& b' V* Q3 R/ V. _& Z1 L# p银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
: V! {8 E: A5 b( k( u
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
; R8 x/ y8 c7 x; W/ [. N2 n
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
. ^! F0 C) i' |& I3 |
% |7 ~7 J/ K4 v  o. i“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
% [6 z* B, k1 [  b( u; @/ Y
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
8 `. L% B5 O7 X' C4 L# V- h- ?" L
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

2 n/ g" }- z/ I' @( H, m: z( j“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
) W& v- L# |* ~& N
提醒：这三个细节必须警惕
- z4 p! F; I2 H6 ]7 T0 t0 G! J
  k& M+ {+ b, b6 b& ~- O: h专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

* L' @' E/ T$ ?9 O" `首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
7 V; \, s* @( m2 X2 z; ?+ {5 n
6 s6 T5 r2 v$ F其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
% L) k. \( s: j. B
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

+ W2 p, W! X' G; T; H; u  y' m+ [这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
( k- i% k: g  j% e' [
5 H* M: i+ n! u这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。