 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。8 T$ N n; W2 H* b; ~
+ p! G3 B1 S2 I3 |8 l5 C# l更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
- D# ^% p3 G- M: h+ Q5 t* Y% d3 V4 \( v+ L. G% V+ N3 ]
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。
3 r8 `* Q. r4 J* v0 e# _" L3 N/ J [( o+ e+ ^) w
62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
' ^; m& h! j6 ]9 ^" {# ?( K# Q% w; i
+ u, B0 I5 B. b4 A. Q* G* _: q一通看似完全真实的“银行来电”
- K) T( Z: N- {3 H3 d: c
( W! ?6 Q$ S" w; K5 CTaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。- v& L* b/ A2 n( ]1 [5 t
/ w* Y7 Y9 I% K' H% e电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。 G) ~! G' g5 C8 t
" s" M0 Q7 x Y( m
更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。; s h- M% F" K
2 z0 J- P0 g! z# ?, }( X
“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。
4 u) A: \3 [8 t, V( W& ?
$ ?& t% p' W6 J8 x/ [接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。
' F' w4 y7 g& J4 k% o! p/ l: b( q9 |( h+ w, j; l n( C9 [
“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”% Q0 Z/ t$ b1 B+ j- e3 v
* l& }. ?8 h2 W
账户被攻破一天损失数千. E' V- g$ s% T! x3 k( m
. A7 H" W1 H) L9 \通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。
* ]4 {3 V7 X/ x0 j( }, h( R. P) U5 d0 y9 r3 s2 _7 c
银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。- T' C9 r" ^% ?/ z2 R; U
% A; z4 {+ _: W: \" ~然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
: I% E0 V9 \) G6 ^3 O" j8 f$ Q# h1 R: s; Z$ l5 C
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。* {4 K: m% k8 ~ h5 f
0 `. O( `: e/ q! L0 j! {另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
# P9 i; H* x3 b. A% y7 j7 W: a: T
- L7 W1 q, v5 B$ `' [& `* w根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
5 S: S2 w6 p: z' Y/ c- e, c" M5 ]! L. Y6 J& p4 h; A8 p
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
0 ? N8 E: K+ P# B: v5 r0 F
/ `' m" a. D# B' |, b- s% o9 k两次申请赔偿均被拒
- i8 B$ t7 r Z" t+ d- v: n# d2 `4 J. V+ ]/ ^+ R& a; ?& X' H
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
9 g8 q# y% n8 l0 J
) O5 Z( Y$ s0 \- Y9 Y就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。: a1 Y# @6 _5 r7 y
M' y1 [0 D0 ?* F她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
+ I' C1 q( t4 H! {, Q3 [$ d$ C+ k
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。4 s6 O! `0 X& I3 D0 v/ b
2 O) H2 |4 Q# x" f* c银行回应:来电显示可伪造
8 ~, S' d% W" B4 |' b1 i* H& o4 L' N; t& T& c
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。* L, B; H0 k) i+ H' J( g0 `0 B( g4 n
8 r& t8 O9 U/ F5 Y
但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。5 M. R* f L7 G+ ?: W, K3 n
* P5 q. v" }2 j/ e, F银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
% J- [4 \9 i0 v1 T2 Q. {8 C7 t* h4 p" T, c
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
5 z$ x0 c" l9 O6 Q1 J
% |/ ^$ q4 p8 G2 ]( X$ y! o+ Y住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。% u! q: T: e, d. T: a
% Y# U( z4 {' X2 @6 ^
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。
& C4 v8 N& C, m L$ ~- N, l4 L5 ~0 f/ t2 `- ~$ n; L
“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
% F( h3 s" A6 U8 n% n5 q5 L5 i( R8 M/ G' y. S6 Y, E; J! S; q
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
, X- T, i% t% c3 C9 y+ K: j: x7 B& s) j4 M- o' Z, s
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。
, ^- f' ~) U1 S+ _( Q9 x
7 |+ f6 k" _, ^9 g8 T, k“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”
- q3 I o- ^/ G/ t/ f( J
: H) w2 p- }+ D' \, j9 P3 ?提醒:这三个细节必须警惕9 o+ z7 i6 _0 {+ C9 T* c
6 B* F4 T2 V: v
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。 l# [* [/ T( n
4 j, L: ~$ `2 r& H3 p2 B1 s
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。' k& v! F! a8 Z" `! L/ E1 E
1 E" U: \" f, t7 e5 _
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。! \. D8 d$ K' x9 j' k
4 r, W" A7 V0 Z2 V; L
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。- }% M$ s2 d) I7 Z' m: a6 T7 S, f- J f
% f8 ^9 O9 y- W' ?& x这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。; I6 t+ S2 \, G" d5 H5 W
& \% H- V4 S; T. B7 H3 `# N
也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。" |7 b! b4 x" j- w0 X1 r$ V! D
' ]9 I5 j0 v; B) Q7 }0 W这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|