加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
  u: I% c. N+ }; B$ _
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
5 @0 f' w/ Y/ F% D
& P2 g2 [" n" O没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

' o4 p6 |4 j6 m: c2 u更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

+ {4 `( f2 \$ _$ ~1 T" y
7 t4 O  z0 ~/ N) j9 x# Z
+ J8 t7 R( b' L6 s7 v5 r+ H! C% T$ k7 J好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
# M, i% [9 k' s3 v5 E  B9 q
一纸驱逐令，故事的起点
/ z! E% T: {+ `  L" J( L/ _
事情要从2024年夏天说起。

1 N' }" s4 @! T0 c# |据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
; f# T* _1 z: Q& C
: v! N& |5 X* X* C/ f" N4 v2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

- l/ @; A" @- }7 N& l两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
0 D2 Y" \. ^- B' }
88岁父亲病重，紧急回国照顾
$ o4 Q! P  v$ O' _1 O
6 i! v4 l" j2 L  r- n2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。

7 w3 p2 t' X  ?7 V) j" B6 Q8 g& t! s. s- J这一走，就是整整5个月。

6 h, d' [" Q# A& E. M+ g直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
8 O8 V% I$ M( G) i7 Y6 J5 L
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
, Z. Z, |5 H% y& k
7 I2 t; ]: H( ?: v9 v房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
, r( \2 P' I( j( ~8 y0 H
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
7 \! |5 _% S: Z2 S
' z5 L% x4 O$ b  ^* H/ L仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

$ `5 d  C6 C* o0 A+ s$ u; oShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

' E0 f" |, f- U7 C3 D6 ]法官认定听证过程不公

+ ~0 E- p  _6 M7 ^让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
6 j- S! C0 I5 }
/ t  P- O4 u2 p! A; r- |法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
- u/ U0 \0 v5 y5 @; }
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
# e9 P8 L/ O9 o/ L2 ^
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
: p& Z! r5 ]/ {. ~/ L! `. b) G' D
/ e" O, F2 \" q0 i然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
0 v3 g9 _$ m( C( z$ s- d/ e
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

% e+ G- x4 t8 {$ s, t# W( d最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

# j% P4 l$ c# ~- B不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
; S- [$ g: g& \6 K' n
9 _1 t6 r: c3 C( ]换句话说，这场官司，还没真正结束。
' H8 r7 p2 ?5 v1 i4 `8 ?. |7 {4 l
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

) h( F7 y: D# k( q! Q7 g5 E这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
- I6 S: F9 g. Q
1 e' _( A# K: U& o/ B; X当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。