加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

- h0 `: o/ Y+ c2 s/ k1 u话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
  D4 G3 Z# x; ~* d6 [! n* l6 f
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
" x! I$ J0 {" h/ W& \) k* l) {


- |* k$ _' V" U) T: }好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
7 B% _) X& J  J7 h* @5 y3 M& i+ Y
0 L: G. c" Y7 t一纸驱逐令，故事的起点
6 z6 S" `2 a* P: B/ g- f
. o+ W, Q. J8 a事情要从2024年夏天说起。
: H% w1 h+ k+ J
% [& Q& U5 h. z& G1 A0 A8 X据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

7 b* |( F2 d: ^2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
. \5 j+ m. U+ L, h' I5 c+ M( S# C
9 ^7 O* z. Z' Q. y3 o直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
  s  C4 V# [" o, I/ W& f6 q" A
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
6 t5 A! w. t2 F& J: U( N
' T% P1 \  C! b两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
# `! K& J# h; l! Q6 K) }
88岁父亲病重，紧急回国照顾
; `/ S9 ?# J" }! R& X7 E! ^9 D
8 b- v' \0 N! a2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

% ?2 G  Y0 e  F没有犹豫，她立刻飞回中国。
+ b& ^1 p0 G: f* E
这一走，就是整整5个月。
6 X; u( m# p& T% @2 Q& W9 r# \) y+ U$ [
/ ]& `8 C" E  F" s6 B直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
( g; z2 ]7 }. |( r6 Z- i
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
/ f2 p& u) ~9 z  f
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
$ r6 y4 y5 Q6 Y8 m$ A
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
) g/ P& a6 Q) o8 M
1 `9 T, M5 O$ l1 n$ V, O+ FShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
& s8 B6 H0 M6 V- `
( x4 R) \6 r8 |7 R8 Z) b法官认定听证过程不公
! J4 A% u4 Y  d, O- q5 e  E
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

+ V/ ]5 H  ^% k1 `. l: ?' i# U8 u$ @法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

/ N3 P7 M3 v2 x1 W. S7 O仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
- V" e6 [0 `3 |- |) N
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
- O7 f1 q4 u* j7 r7 V# `8 B
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
1 L$ ~! V0 s) m0 ^; h
0 @7 s/ y  [7 I$ O+ B  e判决逆转：赔偿令被推翻
7 h" e, H. m  P! a) z1 W
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

' b& M3 \, X3 e- Q& t不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
' Y4 q* a+ z' F4 S- u1 `" T
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

/ P  ]5 ~6 \' G; j& u这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

  g6 b; X7 k. Z6 p: F0 c当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。