加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
9 Q: ?# t( {- F# k
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

; \* l. y* J3 h5 I: ]  i没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
! a' U: Y* G& u( |; q0 L$ }

! i- B2 Z# m: [; E! s* M* l& ?
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
7 l9 ]& F; e+ ^6 H) v) `
一纸驱逐令，故事的起点
2 k3 b9 g+ q0 X
事情要从2024年夏天说起。
4 X% K; U0 L( Q" g7 ~
  Y- U& s* H: ^( s据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
8 T) K8 r( r7 z" A
$ e5 e, c, t, K2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
9 u' n+ h& r) P% n+ I* _5 x% c
, n0 y) o' P) e, ^  }1 ?7 V0 o直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
2 A5 E9 _$ ?' N2 `3 j+ S. j' o3 J
5 @( R& W% u5 u# ]" R; O$ J9 ?8 g按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

+ D" y& x" @: g- R6 d2 q两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
( y+ m, k5 L4 d2 S
: I8 _5 ?( q2 T6 O88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。

* r% V2 ^1 Y* K" F$ [这一走，就是整整5个月。
0 E# M2 b0 W- \. M
% O/ F1 f1 U: X! i直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

2 E# r& L) x2 x就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
$ F1 }$ E% o. x3 w6 G' o
3 U. m1 g  d& j( o2 r- `3 y8 W5 l2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
  K& }3 i3 \* O& \' _, u3 X' \
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
3 ^' Q$ U/ f+ k. d: _% j9 L
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
# U4 P% U1 Q! C
, Q" q% x% S3 n  x仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
. E1 R, C" l! Z+ t$ N! q
  `! D& A* _" v/ o7 \! y. k+ k6 B, T法官认定听证过程不公
; Q, N5 G6 r+ ^# ?, r8 j0 ^
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( C6 W" A' q3 N! [
- J  u: \+ e5 ~$ ^5 {5 j9 g2 x仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
/ A; m' |. Y3 w6 G
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
8 ?; y  d5 N* h; a$ [7 D, Z
) f8 |( G3 n2 w更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
  k2 |7 U% j$ [% A: c
判决逆转：赔偿令被推翻
9 P7 T/ K+ ~+ X" H" R2 o
5 U# H& K: ~. S3 X2 W9 M6 K7 C最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

1 B. n2 j6 X. p9 H不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
( z3 D9 t' F. c" O2 ~1 O
: o; x5 k/ k4 U- k" w这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
0 A' O5 f  I4 }% }
8 ~4 P  l% D- Q$ a3 D2 Z; v当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
) d' f6 W1 U, d6 j/ j6 ]9 ~% F5 Y
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
, v' g- A$ b* J' R- U& ?
7 c3 T! k6 O# b" t0 E$ J6 m4 s# L当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。