加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

片儿刀

2023年，Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时，直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。

夫妇二人表示，这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性，还构筑起一道天然绿植围挡，为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
2 v4 K4 [  M! J3 ~2 E# G8 t
8 N; o. L' r3 Z0 S2 a5 l可时隔两年，Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭，控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡，索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
  M  G/ p4 N' Q$ Q: E, o: G
民事起诉状中写明：“这批天然隐私绿植围挡，无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌，根本无法替代。”
4 [' k! K$ Y# ~9 |& X, s, o0 I
% A& |1 @& d. W; L
1 u% a9 R& K! Q: l/ ]3 N* m
) `* Y2 d: K0 t2 G. p5 p, RShafran夫妇称，邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日，聘请施工团队翻新自家房产时，私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
, D+ O$ F- U0 m* I  t
- L1 z1 ]' r: h夫妻俩还表示，当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐，施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
( \) b  j: W# z# |/ n9 v
; q9 E8 U% u& t$ Q1 l$ b1 T+ t1 }- |目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实，涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
  m5 V4 f. K% i; I: i7 _5 X
( p. @. c; b5 Y5 I, J; }0 \

5 [9 w$ M8 H3 M) H$ g0 l. |豪宅身价2400万加元成交

卑诗省房产评估数据显示，这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅，当年成交总价高达2400万加元，今年官方评估价为2046万加元。
# z& d$ k/ Y! O: S0 _2 ]
起诉状中提到，夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源，最终全部否决，只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。

诉状指出，自2025年6月树木遭私自砍伐后，Shafran家宅院彻底失去遮挡，周边住户可轻易窥见院内景象。
2 }: m% v6 c. e$ S5 W) ^0 G0 x  t$ k. @
1 P6 q7 a3 c1 y9 r" t: O“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
5 B7 O$ p) Y- G4 E" u* [
原告方还认为，邻居擅自砍伐绿植的行为，反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野，进一步抬高了对方房产价值。
, S* S# y# d' v3 \/ q8 v
诉状强调：“被告方明知、也理应清楚，自己并未获得原告许可，无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
, P  T1 l" e$ T& J% w& a
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
: \9 t9 P4 {7 A, F' ^, r( `( A; i. V
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示，邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件，在本地十分常见。

这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师，此前曾代理过一起同类案件，当事人因邻居私自砍树胜诉，顺利拿到超6.1万加元赔偿金。

1 {# m0 @. ]3 k/ p4 k- r9 l" R! SJohn Whyte认为，法庭还需听取被告方的说辞，核实对方是否事先获得过砍树默许。
% U  ^$ L( Y3 @0 }; P
; l. u5 z7 [, t5 n& _0 n他还补充道，也存在一种可能性，原告房产的产权条款中，或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
' T; l6 N( B- L4 j8 p) g/ W  m
3 {5 M% ^6 L/ z1 f. X9 V在他看来，邻里之间因树木绿植产生矛盾，理应私下沟通协商，而非直接闹上法庭。

  h2 p( G& `" N2 ~“这种私产被肆意侵犯的不适感，是引发邻里诉讼最主要的原因，本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步，实在令人惋惜。”
' K. f2 N/ ?* H. q5 E4 I