 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。6 [ i7 e [0 C7 l% s) w Z, y, H
3 D$ d) e& H# C. s+ D2 n1 P6 f
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。5 F/ M, h; e: X: W
' d) W4 @6 {* T* T7 Y _$ i" {可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。7 T* g# T4 [4 t( B2 f' ^' r
. Z1 x, |( \# V A p9 n民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”" ]( X! }, V+ s" y: L( W* G
j+ X2 C E+ u4 c* S# w+ o
8 ^$ |/ `4 n) |7 \: c4 p
; x6 b9 Z* B7 \+ t
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
4 w8 W2 V. ~; a2 N. F' @3 ]+ }$ N% N4 H4 N
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
/ d8 @' [) P7 U7 y6 D: f# w$ C
2 l& e% K+ r/ g目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。& h$ F( F2 r- _1 b. x" q
1 @ n- }+ s" f; k# [, d s7 p
: Q" A/ Y' l0 n' N+ z# d0 D1 B
, m5 G: o/ O! n# t
豪宅身价2400万加元成交( v. h3 d5 C& l8 _
$ V, _ w& P. }! J0 g2 j8 B! M5 N
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
' [3 A! m: \1 P1 Z' S$ j; f. |* \/ G' n- O) p4 t
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。4 A/ k" `2 G7 j; _4 m; E, o
4 ?) h3 ~/ S3 ^
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
! y* E2 J' k i l
f$ f: v: r: Z9 B# S“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
8 F$ l/ T# L; s% f; O! q+ O: j0 Z* B; z' A
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。% k& g/ L- R7 n* Z7 l" @' L- Q) K
v# q/ Z% Z/ A% g诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”0 H& f. i+ S5 K" z3 b; i: }! F1 N+ G" a
1 {/ S# h* V' q2 A$ O/ Q邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
( E! T$ b6 [+ I8 S& R1 ^" b$ a) B9 m' ^% f6 [0 ?) ]
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
2 L5 [# x u4 r2 { R% n6 J" N9 g* Z3 p8 d1 Y
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
8 p6 y" A) L: b/ u8 z" a. N7 s+ e: n) a' @& V# ?! z+ ^& O7 i3 l: d
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
5 k+ z* h* t9 v# {' b1 B, ?& g% h3 I/ a- |! H) ]9 x6 w
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
0 M- x/ }* g3 z2 T0 u' j; `0 D. D3 t) s' q( n
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
6 q" J7 ? j1 g1 u. g
# H) t9 s6 B( ?0 a9 i“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”* r% l% ~! u. O% C9 j
|
|