返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
: J% [/ m* M3 \, P  V, N' x
7 J$ x) c8 d" B% H, p" k3 P十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
7 o+ H4 F# n8 I. {
0 F0 u4 d9 A4 o5 u2 L8 o" R2 O更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
3 b4 M9 M( R; P
为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

$ _1 F2 H& P5 H3 G; j! M+ \结果是：他败诉了。


& P/ o" I/ G  M5 o5 `& e9 c
案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
6 u2 K, w' S( \8 C  X$ [, D
4 [# p  c( `, F案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

: ~( d1 Q6 N# I一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
& Y: W8 k% a: Q
7 X. z9 {, I6 d; _! J边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
3 u# J# s7 A. l+ r1 \2 o5 [& u
很多人对这个词并不熟悉。

5 s' P! q9 K  w; g绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

, r# N; x$ U( z& p6 R( ]3 ^也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
4 i( p6 N" z6 P# h8 b5 `
于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
3 G" [, H8 }5 j6 A; H0 p" Y& Z
) R" _/ u. Z! A双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。
- F1 [% {" ]& m7 K
0 b. q+ B" P5 e2 x: m! k他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
3 N5 n; q0 O! s. A
' y% W0 q5 l' O5 y6 @而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
% k* `3 L# L2 h  {3 l( X5 {
7 Q% u9 f) o3 ~) t! Q: h当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
: X% \# [! W0 @* q
0 l0 I4 F# l. P( r+ T" L+ J这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
4 d0 T) O$ J2 F; s9 U9 C
对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
6 s4 @8 Z; R5 w( z; k: l: {( e  E  W' B' j
, Q6 R& u$ r- m对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
1 F8 \8 R7 X$ R, r% q% A/ Y" {  R
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

- n" v& ?) S( a1 s0 m. _/ d, c在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

* }% R0 T3 K& {$ u, r+ a: @而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。