 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。
5 [' i# [( p& l3 ^$ D% E. F2 G9 U7 u
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”: W& t; p" ?$ [1 `- S
, e0 A. y( F- _: w. ?# H; Z Y0 c“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”2 H& L; H" D; e4 K( _
" ^, y' W b* ]4 @' @/ Z8 |1 \. N联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。
% `- D; d7 }6 t$ K4 |- j9 Y* n
! \( x: C8 S! ~' O. N' O5 W: f$ j- v5 t持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。
0 s: G3 o3 K# V/ H. J8 y \1 Y9 Y/ Y" N. {. v
之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。
4 c) K- q( h2 Z4 m: m
2 ?& L) X5 }% D4 s1 [9 M该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。: g2 a4 |4 L8 K6 R3 t+ R( W) @
4 @! L. n H$ {& r房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。
" b* s6 i8 h- n. a: `( Z+ b- [- P7 d9 r8 T' G) j- P% b
加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
: \ A* o* x) i" w- `, I) Q ]0 t% A& V, I7 M
在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
5 H0 Q& u4 K/ j" |7 c
6 l7 Z2 {* d B# f) E# b" c f7 `: l1 D住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
' _ J- P S! M, k: }8 \
: Z0 s* t* o! m/ [7 U禁令真的奏效了吗?" J* W) D0 D2 \5 v! s! _
' U' b( l3 \3 q7 e+ n" a1 q
Geleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。 r4 b" |1 V. K- f' x
% R& L& S( u7 n但这项禁令获得了广大民众的支持。! m* H! J0 O- c8 _
7 h+ C: L! s7 ^9 [4 ]民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。
% `6 Q# P7 u4 ~1 h$ c! g. T7 J, \2 ]! V* O& F( m
Simon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。 D; Q4 J% ^: a
3 s2 L, P) O1 Y0 e* D
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。. \- b Y! K8 O/ `/ h1 g
& f0 i/ ]* \+ H' y
Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
+ n3 F- p; s8 ~/ m; _. {8 _! _
1 K# l3 x# ]- Q3 ~% I* M1 Q9 s加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。 q f' X! r, ~
! d- U7 m+ S! P7 B* ?6 M; i/ ]
2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。) j+ B" M7 i" Z4 A- c" y
# a! n0 m0 _4 ]9 XYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。* U4 k( @) p- R; y- ` z+ ~1 z6 D
5 S/ @0 K) x' E8 p: U2 ]但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。) C" D S+ ^/ _2 P4 \) a! ?$ j
' L, U5 a- R l6 G9 [: `
他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”
8 L, z% `8 M$ `# v( v% o
- w5 N# }# i9 R: g+ @# b9 r废除、保留还是修改?% o# U3 Z& l" H4 o4 B
0 Z2 S f# o% DYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。! C- X' |, z7 X
# @* U) u5 w" a& i- I8 u2 {他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。' `' ?# S+ ]0 w! R
% E t- ]6 s4 b+ m4 E“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”
+ U; X5 u! A" n1 M! t! K) Z3 P, E# R) N) O" f
房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。
% `* N8 d5 ^; [4 X( J( @; O
6 k+ Q j% G) `8 x8 K: u楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。
: H& N5 H g1 e: F9 ^
" f1 E( _8 K# |! j) L他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。
& e8 D, c: W: l3 |4 E/ ], X9 @! p0 v3 {3 v
他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。
. r+ C5 B g' T# z8 q) I3 U* z
! P; N f Q( T“过去三年,这条路已经被堵死。”
0 }; `8 A" u* ~ c6 p0 X3 X _+ G5 l# _/ z0 n# u" m) i
“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”
5 I- F1 i- M. T, ?: Y* R4 Z8 J5 W5 I% E3 s
Geleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
9 |% E# C) s* q' n8 k5 {- q! n/ @4 c
不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
% n9 o" \. E. o8 P
5 Y; w: C) \2 T$ @/ U0 O3 z' c! ]“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”
5 Z+ B0 I! u. X4 @( w; J- L7 o {+ f2 }9 a ?! r2 h7 ?
多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。- @+ |7 t4 m8 ]! G1 @* k& G; T# j
5 f4 P" | v# O' {; x* h2 |8 E9 \: h' _; p
“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”
0 B! P4 A# L2 m/ W4 M S% @( _
( z$ [1 ]0 z/ @) `* K“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|